レノボIdeaPad Flex 5 Gen8 レビュー【コスパ最強2 in 1、安い】

2023年に発売された新型レノボIdeaPad Flex 5 Gen8 をレノボよりお借りすることができたので、実機レビュー記事を書きます。

レビュー機のマシンのスペックは以下の通りです。

CPU：AMD Ryzen 7 7730U
メモリ16GB
SSD 512GB
IPS 2.2K解像度ディスプレイ

レノボIdeaPad Flex 5 Gen8 特徴は以下の通りです。

レノボIdeaPad Flex 5 Gen8の特徴

性能十分(AMD Ryzen 5 7530U, Ryzen 7 7730U)
すべての項目で合格点をつけられる品質と出来
価格が安くコスパ抜群
2 in 1でタッチパネル搭載

タッチパネル搭載の2 in 1ノートパソコンが安く欲しい場合、最もおすすめできる機種です。

※2024年3月、最新のGen9が発売されました。

レノボIdeaPad Flex 5 Gen8

レノボ直販サイト(Gen9)

レノボ直販サイト(Gen8)

Contents

レノボIdeaPad Flex 5 Gen8はRyzen5/メモリ16GBで7万円台。高品質ながらコスパがすごい
最新AMD Ryzen 7 7730Uの性能について
レノボIdeaPad Flex 5 Gen8のスペックと価格
- スペック
- 価格と納期
レノボIdeaPad Flex 5 Gen8の外観と機能
レノボIdeaPad Flex 5 Gen8の内部性能・処理速度
排熱性能と静粛性について
ライバル機種との比較
レノボIdeaPad Flex 5 Gen8のレビュー評価まとめ
関連記事

レノボIdeaPad Flex 5 Gen8はRyzen5/メモリ16GBで7万円台。高品質ながらコスパがすごい

レノボIdeaPad Slim Flex 5 Gen8は、2 in 1のコンバーチブル型で、AMD Ryzen 5 7530U + メモリ16GBで、7.69万で購入できます。

コスパが素晴らしいと思います。

2 in 1、タッチパネルのノートパソコンが手頃な価格で欲しいのであれば、とてもおすすめできる機種です。

しかも、７万円台でペンまでついてきます。脅威のコスパです。

レノボIdeaPad Flex 5 Gen8のスペックと価格

スペック

レノボIdeaPad Flex 5 Gen8

レノボ直販サイト

OS	Windows11 Home(64bit)
CPU	AMD Ryzen™ 7 7730U, AMD Ryzen™ 5 7530U
メモリ	16GB
ストレージ	SSD 512GB
液晶1	14″ WUXGA液晶 (1920 x 1200) IPS, 光沢あり, マルチタッチパネル, 45%NTSC, 300 nit, 60Hz, ガラス
液晶2	14型 2.2K液晶 (2240 x 1400) IPS, 光沢あり, マルチタッチパネル, 300nit, 100% sRGB
カメラ	IR&1080p FHDカメラ(プライバシーシャッター付)
指紋認証	あり
重量	約1.55kg
サイズ	約 313.1×224.9×17.8（最薄部）
バッテリー	3 セルリチウムイオンポリマーバッテリー 52.5Wh
価格	7万円台〜

14インチ、タッチパネル搭載のモバイルノートパソコンです。

CPUは、レビュー機はAMD Ryzen 7 7730Uと、最新の高いスペックのCPUを搭載していました。

ただコスパが良いのは、Ryzen 5 7530Uのほうです。Ryzen 5でも普段使いには性能は十分すぎるでしょう。

コンバーチブル型で、2 in 1の機能を持つノートパソコンとしては、抜群のコスパを誇ります。

価格と納期

AMD Ryzen 5 7530U + メモリ16GBで7.69万と、2 in 1のノートパソコンとしては抜群のコスパです。

納期も1～2日と速いです。

タッチパネルのノートパソコンがコスパ良く欲しい場合に、真っ先におすすめできる機種です。

Ryzen 7 7730Uの構成も選べますが、コスパが良いのはRyzen 5 の構成のほうです。

レノボIdeaPad Flex 5 Gen8の外観と機能

外観・デザイン・質感

質感は良く、7万円台であることを考えると納得できる質感があります。

2 in 1タイプのため、スタンド型やタブレットモードとして使うこともできます。

タブレットモードにするには、重量があるのですが、スタンドモードにできるのは結構便利です。

スタンドモードにして、外付けキーボードを接続して使う、というのも便利です。

外付けキーボードは使いたいが、場所をそこまで取りたくない場合にスタンドモードはおすすめです。

またペンも付属します。

2 in 1のためスタンドモードとして使える
ペン付属
ボディ質感はコスパ抜群であることを考えると納得のいく質感

重量

メーカー公称の重量は1.55kgです。実測値は1510gと少し軽いです。これは2.2K解像度ディスプレイを搭載しているから、かもしれません。

手に持ってみると14インチとしては重めで、頻繁に外に持ち運ぶのは厳しい重さかと思います。

アダプターは出力65Wで、それなりに大きいです。

重量は以下の通りです。

本体実測値	1510g
アダプター	337g

持ち運びも考慮するなら、電源アダプターはUSB Type-C対応の軽量でコンパクトなものを買ってしまったほうがよいと思います。私も購入しています。

超軽量・コンパクトノートパソコン充電器 Anker NanoⅡ 45Wをレビュー持ち運び用のノートパソコンで、電源が重くてかさばる・・・ということはないでしょうか。 USB Type-C（USB PD対応）の充...

ディスプレイ

ディスプレイは、以下の2種類から選択可能です。

14型 2.2K液晶 (2240 x 1400) IPS, 光沢あり, マルチタッチパネル, 100%sRGB
14型 WUXGA液晶 (1920 x 1200) IPS, 光沢あり, マルチタッチパネル

16：10の画面比率で、一般的な16：9のモバイルノートパソコンより、描画領域が広く作業がやりやすいです。

画像編集などを実施するのに色域に拘りたければ、2.2Kのほうのディスプレイを選択することになりますが、一般的事務用途ならWUXGAのほうで十分でしょう。

上記写真は私が持っているHP ENVY（13インチ）との比較です。左がHP ENVYです。

HP ENVYは輝度400nit、sRGB約100%のIPS液晶で、比べるとわずかにENVYのほうが少し明るい？気もしますが、IdeaPad Flex 5 Gen8も十分に綺麗です。

それに縦に長い分、ブログなどの文字を書いたりする作業はこっちのほうがやりやすいですね。

輝度300nit、sRGBカバー率100%のIPSディスプレイ
画面比率16:10と縦に広い

キーボード

キーピッチは約横19mm、縦18.5mmです。

ENTERキーやBackspaceキーがくっついている、レノボおなじみのキー配置です。

全般的には標準的なキー配置です。

ただ矢印キーの上下がくっついているので、ここは少し打ちづらく感じます。

キーストロークは約1.5mm です。

打鍵感やタッチパットの操作感は、ごくごく普通で及第点といったところです。このあたりは先代IdeaPad 5シリーズと特に印象の違いはないですね。

キーボードで点数をつけるなら70点くらいで普通に打てるキーボードで、コスパからすると十分納得できるキーボードと思います。

キーボードバックライトは残念ながら未搭載です。

指紋認証には対応しています。

キーボードは配置・打鍵感とも及第点
キーボードバックライトは未搭載
指紋認証あり

インターフェイス

左側面のインターフェイスは、奥から順番に

電源コネクタ
HDMI
USB3.2 Gen2 Type-C(DisplayPort 出力機能付き、Powerdelivery 対応)
イヤホンジャック

となります。

右側面のインターフェイスが、奥から順番に

USB 3.2 Gen 1 Type-A
USB 3.2 Gen 1 Type-A
4-in-1メディアカードリーダー
電源ボタン

となります。

この機種は電源コネクタがあり、付属のアダプタもUSB Type-Cではなく電源コネクタを使うタイプとなっています。

今の主流は電源もType-Cなので、Type-Cを２つにして欲しかったなと思います。

有線LANとThunderboltポートはないですが、インターフェイスに不足を感じることはないと思います。

USB Type-Aポートが2つ
HDMIあり
USB Type-Cポートが1つ
Thunderboltポートはなし

バッテリー駆動時間のチェック

バッテリーは52.5Whrと、大きめのバッテリーを搭載しています。

以下の条件にてバッテリー駆動時間のチェックを行いました。

輝度MAX
youtube動画流しっぱなし

メーカー公称時間	14.5時間
残量0%まで	5時間45分

バッテリー持ちは普通と思います。

WEBカメラ

解像度1080p FHDカメラ (プライバシーシャッター付)が付いています。

この価格帯としてはフルHDのカメラ、物理のプライバシーシャッターもついているのは素晴らしいです。

Web会議にはありがたいですね。このパソコンを使ってのWeb会議も問題なくこなせるでしょう。

スピーカー

表面に2つのスピーカーが搭載されています。Dolby Atmosに対応しています

スピーカーの音質はやや良いくらい？と思います。HP ENVYが10点とすると8点くらいです。完全なる主観ですみません（＾＾；

何台かのノートパソコンスピーカーを聞き比べてみて、HP ENVYのスピーカーはかなり優秀ということが分かっているので、まあ普通の音質、と思います。

無線速度のテスト

自宅のWiFiは、11ac（Wi-Fi5）で5.0GHzを使用していますが、同じ部屋だと550Mbps速度が出ており、非常に高速です。

機種	無線速度
IdeaPad Flex	550Mbps
HP ENVY x360 13	570Mbps

HP ENVYでも同様のテストを実施しており、ENVYは相当に高速だと感じましたが、同じくらいの速度が出ています。

起動時間チェック

1回目	9.06秒
2回目	8.91秒
3回目	8.97秒

起動時間はとても高速です。

IdeaPad 5シリーズは起動が速い傾向があり、この機種も十分に高速でした。

レノボIdeaPad Flex 5 Gen8の内部性能・処理速度

パソコン処理性能を計測する上でメジャーな、以下のベンチマークソフトを使って計測した結果を紹介していきます。

PassMark
CineBench R23
PCMARK10
Crystal DiskMark(ディスク速度)

また、ゲーミング性能についても、これもメジャーな以下のベンチマークソフトを使って計測します。

ドラクエⅩ(軽量級3D)
FF14(中量級3D)
FF15(重量級3D)
3DMark

画像編集性能については、画像編集ソフトRawTherapeeでRAW現像10枚の書き出し時間を計測しました。

RawTherapeeでのRAW現像時間

動画編集性能については、動画編集ソフトDavinci ResolveでフルHDのyoutube動画書き出し時間を計測しました。

Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し

計測結果については、基本、電源に接続し、エクストリームパフォーマンスモードでの計測としています。

PassMarkのみは

エクストリームパフォーマンス
インテリジェントクーリング（デフォルト）
バッテリー駆動

の3パターンで、計測しています。

CPU性能めやす

CPU性能を測るベンチマークとしては最も有名なPassMarkスコアについて、ノートパソコンによく搭載される主要なCPUのスコアを紹介します。

CPU	PassMarkスコア
Core i7-13700H	30030
Core i7-12700H	27020
Core i5-13500H	25096
Ryzen 7 6800H	23797
Core i7-1360P	20813
Ryzen 7 6800U	20727
Ryzen 7 7730U	18864
Ryzen 7 5800U	18837
Ryzen 7 5825U	18386
Core i5-1340P	17878
Ryzen 5 7530U	17704
Core i5-1335U	17352
Core i7-1260P	17203
Core i5-1240P	17345
Ryzen 5 5600U	15000
Ryzen 5 5625U	15000
Core i5-1235U	13865
Core i3-1315U	13755
Ryzen 3 7330U	11816
Core i7-1165G7	10681
Core i5-1135G7	10298
Ryzen 3 5300U	10000
Core i3-1115G4	6610
Intel Celeron 7305	2665

事務作業でブラウザをたくさん立ち上げ、かつ重いアプリを複数立ち上げたまま快適に使うのであれば、Ryzen3 5300UやCore i5-1135G7のスコア10000以上あると、重作業でも十分快適に使えます。

AMD Ryzen 7 7730Uは、スコア19000程度と高く、普段使いではとても快適に使えます。

PassMark

電源接続時（エクストリーム・パフォーマンス）

電源接続時（デフォルト設定）

バッテリー駆動時

マルチスレッドスコアでエクストリームパフォーマンス（ハイパフォーマンス設定時）21446と、極めて高いスコア結果となりました。

デフォルトだと17898と少し落ちましたが、十分なスコアです。

マルチ/シングル	ハイパフォーマンス	デフォルト
マルチスレッド	21446	17898(83.4%)
シングルスレッド	3258	3194(98.0%)

バッテリー駆動時は16976でした。落ち幅もそこまで大きくはなく、バッテリー駆動でも普段使いは快適です。

マルチ/シングル	電源接続	バッテリー駆動
マルチスレッド	21446	16976(79.1%)
シングルスレッド	3258	2365(72.6%)

2022年主流だった、Inte Core i7-1260P、Ryzen 7 6800Uおよび、2021年主流だった、Ryzen 7 5800U、Intel Core i7-1165G7と比較します。

CPU	マルチ	シングル
Ryzen 7 6800H	25955	3458
Core i5-1340P	22514	3757
Ryzen 7 6800U	21461	3459
Ryzen 7 7730U(Flex)	21446	3258
Core i7-1260P	20778	3713
Ryzen 7 7730U(Yoga)	19934	3138
Ryzen 7 5800U	18644	3108
Ryzen 5 5625U	16933	3138
Core i7-1165G7	11005	3142

高いスコアで、Ryzen 7 5800Uより上のスコアとなっています。

実は、レノボYoga 6 Gen8をレビューしたときも、同じCPUを搭載していたのですがPassMarkのスコアは、IdeaPad Flexのほうが上でした。

IdeaPad Flex 5 のほうが、高いパフォーマンスを発揮するようなチューニングになっているのではと思います。

CineBench R23

マルチコアスコア：9411

シングルコアスコア：1423

マルチコアスコア・シングルコアスコアともに、PassMarkと同じく、高い数値です。

2022年主流だった、Inte Core i7-1260P、Ryzen 7 6800Uおよび、2021年主流だった、Ryzen 7 5800U、Intel Core i7-1165G7と比較します。

CPU	マルチコア	シングルコア
Ryzen 7 6800H	13505	1481
Ryzen 7 6800U	11620	1481
Core i5-1340P	10237	1720
Ryzen 7 7730U	9411	1423
Core i7-1260P	9018	1799
Ryzen 7 5800U	9276	1436
Ryzen 5 5625U	8064	1390
Core i7-1165G7	4122	1383

こちらもRyzen 7 5800Uと比較してスコアが少し高くなっています。

ただ大差はなく、Ryzen 7 5800Uとそこまで大きな違いがあるというわけではなさそうです。

PCMARK10

PCMARK10は、実際のアプリケーションを使用したベンチマークソフトで、実際にパソコンを使った時の作業快適性を計測するのに適しているといわれているベンチマークです。

測定結果は以下の通りです。

トータルスコア：5857

Essentials：9667（快適めやす4100）

Essentialsはパソコン基本性能の測定結果です。

快適めやすは4100なので、とても高い数値です。実際に使ってみてもレスポンスは快適です。

Productivity：9501（快適めやす4500）

ProductivityはOfficeなどビジネス系アプリの速度で、これも十分なスコアです。

Digital Contents Creation：5938

Digital Contents Creationは画像編集や動画編集などの性能を表すスコアです。こちらも高いスコアです。

AMD Ryzen 7 5800Uを搭載したHP ENVYと比較してみます。

レノボIdeaPad Flex 5 Gen8：AMD Ryzen 7 7730U

HP ENVY x360 13-ay：AMD Ryzen 7 5800U

計測内容	IdeaPad	HP ENVY
トータル	5857	5506
App Start-up Score(アプリ起動)	12327	6429
Video Conferencing Score(Web会議)	8460	8588
Web Browsing Score(Web閲覧)	8663	9002
Spreadsheets Score(表計算)	12458	11742
Writing Score(文書作成)	7247	7594
Photo Editing Score(画像編集)	7798	9011
Rendering and Visualization Score(レンダリング)	6144	6036
Video Editing Score(動画編集)	4372	4086

うーんこうしてみると、旧世代のRyzen 7 5800Uとスコアは大差ないのですが！？

唯一アプリ起動のみは違いが大きかったですが、実操作上では、そこまでの違いは感じませんでした。

後述しますが、画像のRAW現像や、動画の書き出し時間は、5800Uよりも7730Uのほうが早くなっていましたが、PCMARK10のスコアにあまり違いはありませんでした。

CineBenchなどのスコア傾向をみても、5800Uとそこまで大差はないな、という印象です。

Crystal DiskMark

シーケンシャルリードが3500を超えており、高速です。

HP ENVYも高速でしたが、HP ENVYは3500だったので同程度です。

ドラクエⅩベンチマーク

すごく快適の結果となりました。

AMD Ryzenは、DQ10と相性が良いのか、高いスコアが出る傾向にあります。

FF14 暁のフィナーレベンチマーク

標準品質（ノートPC）で、普通の結果となりました。

重めの3Dゲームは厳しそうです。

FF15

重い3DゲームのFF15は動作困難となったので、3Dゲームを楽しみたい場合は素直に、外部GPU搭載のノートパソコンを購入する必要があります。

3DMark ベンチマーク

Fire Strikeのスコアは4046でした。

Fire Strikeのスコア目安は以下の通りです。

グラフィックボード	3DMark Fire Strike
GeForce RTX 3080 Ti	38323
GeForce RTX 3080	36176
GeForce RTX 3060	20764
GeForce RTX 3050 Ti	14911
GeForce GTX 1650	9047
AMD Ryzen 7 6800U(CPU内蔵)	6666
Intel Core i5-1340P(CPU内蔵)	5040
Intel Core i7-1260P(CPU内蔵)	5010
Intel Core i7-1165G7(CPU内蔵)	4200
AMD Ryzen 7 7730U(CPU内蔵)	4046
AMD Ryzen 5 5625U(CPU内蔵)	3288
AMD Ryzen 7 5800U(CPU内蔵)	3276

めやすとしてはGeForce GTX 1650がエントリー向けグラフィックボードとなります。

Ryzen 7 7730Uは、GTX 1650の半分にも満たないため、重量級3Dゲームは厳しいでしょう。

どの程度までのゲームが遊べるかは、以下の記事に詳しくまとめていますので参考にしてみてください。

ノートパソコンでゲームできるスペックまとめ。普通のグラボなしノートPCでゲームはできるか？私のように元ゲーマーで、ライトにゲームを楽しみたい方に、普通のグラボなしノートパソコンでどの程度のゲームができそうか？をまとめました。...

Night Raidのスコアは16980でした。

RawTherapeeでのRAW現像時間

フリーの画像編集ソフトRawTherapeeを使って、スマホで撮影したRAW画像10枚のRAW現像にかかる時間を測定しました。

CPU	時間
AMD Ryzen 7 7730U	17秒
AMD Ryzen 7 5800U	23秒

こちらはAMD Ryzen 7 5800Uよりも早くなっており、性能向上が実感できる結果となっています。

Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し時間

動画編集ソフトDavinci Resolveで、４分のフルHDのyoutube動画書き出し時間にかかった時間を計測しました。

CPU	時間
AMD Ryzen 7 6800H+GeForce RTX 3050 Ti	48秒
Intel Core i5-1340P	1分17秒
AMD Ryzen 7 7730U	1分17秒
AMD Ryzen 7 6800U	1分18秒
Intel Core i7-1260P	1分28秒
AMD Ryzen 7 5800U	1分56秒
AMD Ryzen 5 5625U(メモリ8GB)	1分58秒

AMD Ryzen 7 6800Uと同程度くらいの速度で書き出すことができます。

こちらもRyzen 7 5800Uからの性能アップを実感できます。

軽めの動画編集なら問題なくこなせるでしょう。

排熱性能と静粛性について

CPU負荷をツールでかけてみて、CPU温度と本体の温度、静粛性をチェックしてみました。

負荷をかける前の状態です。

負荷をかけた時の状態です。

上記が測定結果ですが、負荷をかけるとCPU温度が上がり、100℃程度まで上がりました。

その後負荷をかけ続けても温度があまり下がることはなく、90℃後半で推移します。

よく言えば、CPUの性能を十分に引き出しているといえますが、結構熱を発生するという印象です。

この間、キーボードの上半分あたりが熱くなるような感覚があり、使えないほど熱くなる、というほどではありませんでした。

ただ他機種と比較すると明らかに、熱くなっているという印象がありました。

また、負荷をかけた時の音についてですが、小さく「サー・・・」という音が鳴りますが、あまり気になりません。

騒音測定アプリで測定したところ、負荷をかけている状態でも37～40db程度でした。

騒音目安については以下の通りです。

騒音値(db)	めやす
50db	大きく聞こえる。静かな事務所
40db	聞こえるが会話に支障なし。図書館、静かな住宅地の昼
30db	小さく聞こえる。郊外の深夜、ささやき声
20db	ほとんど聞こえない。ささやき

仮に図書館で負荷をかけても問題ない騒音レベルで、静粛性はまあまあといえます。

ライバル機種との比較

レノボYoga 6 Gen 8

Lenovo直販サイト

OS	Windows11 Home(64bit)
CPU	AMD Ryzen™ 7 7730U
メモリ	16GB
ストレージ	SSD 512GB
液晶	13.3″ WUXGA液晶 (1920 x 1200) IPS, 光沢あり, マルチタッチパネル, 100%sRGB, 300 nit, 60Hz
重量	約1.39kg
サイズ	約 304x218x17.36mm（最薄部）
バッテリー	最大21.7時間 59Wh
価格	9万円台〜

13.3インチ、タッチパネル搭載のモバイルノートパソコンです。

レノボYoga 6 Gen8
レノボIdeaPad Flex 5 Gen8

コスパ重視2 in 1ということで比較します。

比較項目	Yoga 6 Gen8	IdeaPad Flex
CPU	〇(Ryzen7730U)	〇(Ryzen7530U)
ディスプレイ	〇(IPS)	〇(IPS)
サイズ	13.3インチ	14インチ
アスペクト比	◎(16:10)	◎(16:10)
解像度	1920 x 1200	1920 x 1200
輝度	300nit	300nit
色域	100%sRGB	63%sRGB
キーボード	〇	〇
重量	1.39kg	1.55kg
USB-A	〇(2)	〇(2)
USB-C	〇(2)	〇(1)
USB-C充電	〇	〇
USB-C映像出力	〇	〇
Thunderbolt/USB4	×	×
HDMI	〇	〇
Webカメラ	1080p	1080p
プライバシーシャッター	〇	〇
バッテリー	59Whr	52.5Whr
指紋認証	〇	〇
その他	2in1,タッチパネル	2in1,タッチパネル
価格	9.9万円	7.69万

Yoga 6 Gen8は、約10万と価格を抑えつつ、高性能・高品質を両立した機種です。

対してIdeaPad Flex 5 Gen8は、Ryzen 5 7530U + メモリ16GB + WUXGA液晶なら、7.69万という破格のコスパで購入できます。

また100%sRGBの広い色域を持つ液晶も選択可能です。

性能の良い2 in 1のノートパソコンをなるべく安く、ということであれば、この機種が全メーカー最安値レベルだと言えます。

レノボIdeaPad Flex 5とYoga 6の比較。どちらがおすすめの2in1か？レノボのコスパ最強2 in 1、タッチパネルノートパソコン IdeaPad Flex 5 Gen8 Yoga 6 Gen...

レノボIdeaPad Flex 5 Gen8のレビュー評価まとめ

評価まとめ

各作業のレビュー結果は以下の通りです。

Web閲覧	◎（とても快適）
Office系事務作業	◎（とても快適）
動画鑑賞	◎（とても快適）
Web会議	◎（快適）
SNS・ブログ	◎（快適）
プログラミング	◎（快適）
画像・写真編集	〇（問題ないが色域の広い液晶を選びたい）
動画編集	△～〇（軽めの編集ならOK）
ゲーム	×～△（重い3Dゲームは厳しい）

ノートパソコン自体の質感、デザイン、耐久性、キーボード、持ち運びやすさ、コスパなどのレビュー結果は以下の通りです。

質感	△～〇（普通）
ディスプレイ	○（16:10が良い、輝度は普通）
キーボード	△～〇（普通）
インターフェイス	△～〇（普通）
デザイン	△～〇（普通）
耐久性	○（良い）
バッテリー	△～〇（普通）
持ち運び	×（重い）
コスパ	◎（コスパが素晴らしい）