パソコン関連 アフィリエイト広告

レノボ Yoga 7 2-in-1 Gen9 14型(AMD)レビュー【Intelよりおすすめ】

記事内に商品プロモーションを含む場合があります

2024年2月にモデルチェンジした、レノボのプレミアム2 in 1である、レノボYoga 7 2-in-1 Gen9 14型(AMD)をレノボよりお借りし、レビューすることができましたので、実機レビューを書きます。

レビュー機のマシンのスペックは以下の通りです。

  1. CPU:AMD Ryzen 7 8840HS
  2. メモリ16GB
  3. SSD 1TB
  4. 14インチ WUXGA OLED(有機ELディスプレイ) (1920 x 1200) 光沢あり, マルチタッチパネル, HDR500, 100%DCI-P3, 400 nit,

 

AMD版の最新8000番台の高性能CPUを搭載しています。

レノボYoga 7 2-in-1 Gen9 14型(AMD)の特徴を一言で表すと

  1. 高性能・高品質でコスパ抜群のハイエンド2-in-1

と言えます。

高性能・高品質でかつ、ライバル機種よりも安くてコスパが良い、「バランスよくうまく作っているな~」と、感心させられる1台でした。

 

レノボYoga 7シリーズは、私自身、先代モデルのYoga 770 AMDを個人用として使っており、性能・ディスプレイ・質感など完成度のとても高い機種で、満足して使っています。

新型となり、どの部分が特に進化しているかについて解説をしていきます。

 

OS Windows11 Home(64bit)
CPU(AMD) AMD Ryzen™ 5 8640HS,Ryzen™ 7 8840HS
メモリ 16GB
ストレージ 512~1TB GB SSD M.2 2242 PCIe-NVMe Gen4 TLC
液晶 14″ WUXGA OLED(有機ELディスプレイ) (1920 x 1200) 光沢あり, マルチタッチパネル, HDR500, 100%DCI-P3, 400 nit, 60Hz, ガラス
重量 約 1.49kg
サイズ 約 317.72×222.13×16.64mm(最薄部)
バッテリー 71Whr 動画再生時 約 11.2 時間・アイドル時約 26.5 時間
価格 10万円台~(AMD)、14万円台~(Intel)

 

レノボYoga 7 2-in-1 Gen9 14型(AMD)の特徴とおすすめポイント

最新のAMD Ryzen 7 8840HSを搭載し極めて高性能

レノボYoga 7 Gen9は、CPUにAMD Ryzen 7 8840HSを搭載し、このCPUの性能がとても高いです。

Intel Core Ultra 5 125Hよりも性能は高く、かつ価格も安いので、とてもおすすめのCPUと言えます。

今回、重量級3DのFF15ベンチマークも測定しましたが、軽量品質ですがやや快適、という結果が出ています。

外部GPUなしでこのスコアは、今までレビューしてきた中で最高のスコアでした。

CPU・グラフィック性能ともに、高い性能を有しています。

 

ディスプレイが有機EL、解像度フルHD+も気にならない

レノボYoga 7 Gen9のディスプレイは、解像度フルHD+(1920×1200)の有機ELディススプレイです。

私が使っている旧型のレノボYoga 770は、解像度2.8K(2880 x 1800) のため、解像度が落ちているのでどうかな~と少し心配していました。

ただ実際には、2.8Kの旧型と比較しても差はほとんど感じませんでした。

また昨年機種のフルHD+有機ELで、文字が少し見づらいかもと感じていたIdeaPad Slim 5i Gen8(OLED)と比較しても、まったく文字が見づらいとは感じませんでした。

そのため、フルHD+でも実際に気になる点は、ほぼなく、この点はうまくコストダウンしてきたな、と感心させられました。

2 in 1でスタンドモードにもできるので、動画鑑賞、写真編集などにもおすすめできるディスプレイです。

 

ライバル機種と比較しても圧倒的に安く、バランスが良い

レノボYoga 7 Gen9は、ライバル機種と比較しても圧倒的に安いです。

AMD Ryzen 7 8840HS + メモリ16GB + SSD 1TBの構成でも14万円台です。しかもペンも付属されます。

安いといっても、全体的な質感などは高いバランスでまとまっており、レノボの商品構成のうまさ、コスパの良さを再認識させられました。

 

旧型レノボYoga 770 AMDとの比較

私は旧型のレノボYoga 770を個人所有しており、新型になって何が変わったか?を比較します。

  1. 性能が大きく向上した
  2. キーボードが打ちやすくなった
  3. 有機ELが解像度2.8KからフルHD+になった
  4. 重さが1.42kg→1.49kgとなった

性能は、Ryzen 7 6800U→Ryzen 7 8840HSとなり、大きく向上しています。

またキーボードも、Yoga 770よりも7 Gen9のほうが、打鍵感が良く、打ちやすくなっています。

 

かわりにディスプレイは、解像度が2.8K→フルHD+にコストダウンされています。

ただ、上の写真の左が旧型のYoga 770、右が新型のYoga 7 Gen9ですが、ほとんど違いを感じませんでした。

また、重さも、約70g重くなっていますが、もともと頻繁に持ち運ぶような機種ではないので、影響は少ないと言えます。

こうしてみると、うまくコストダウンして価格は抑えつつも、性能やキーボードなどユーザーが求めるところはしっかり進歩させる、と、レノボのうまさを感じます。

 

比較検討したい機種

HP Envy x360 14-fa/fc

Intel Core Ultra版

OS Windows 11 Home 64ビット
CPU インテル® Core™ Ultra 5 125U, Core™ Ultra 7 155U
メモリ 16~32GB
ディスプレイ(OLED) 14.0インチ・2.8Kブライトビュー・OLEDタッチディスプレイ(2880×1800 / 16:10 / 400nit / 48~120Hz)
ディスプレイ(IPS) 14.0インチ・WUXGA非光沢・IPSタッチディスプレイ(1920×1200 / 16:10 / 400nit / 60Hz)
SSD 512GB~1TB PCIe® Gen4 NVMe™ M.2 SSD
光学ドライブ なし
無線LAN IEEE 802.11ax (Wi-Fi 6E対応)
Bluetooth Bluetooth(Ver5.3)
Webカメラ 5MP IR カメラ (約500万画素)
認証 顔認証
外形寸法(mm) 約 313 × 218× 16.9 mm(最厚部)
駆動時間 最大15時間(IPS)、10.5時間(OLED)
重量 1.39kg
価格 16万円台~

AMD版

OS Windows 11 Home 64ビット
CPU AMD Ryzen™ 5 8640HS, Ryzen™ 7 8840HS
メモリ 16~32GB
ディスプレイ(OLED) 14.0インチ・2.8Kブライトビュー・OLEDタッチディスプレイ(2880×1800 / 16:10 / 400nit / 48~120Hz)
ディスプレイ(IPS) 14.0インチ・WUXGA非光沢・IPSタッチディスプレイ(1920×1200 / 16:10 / 400nit / 60Hz)
SSD 512GB~1TB PCIe® Gen4 NVMe™ M.2 SSD
光学ドライブ なし
無線LAN IEEE 802.11ax (Wi-Fi 6E対応)
Bluetooth Bluetooth(Ver5.3)
Webカメラ 5MP IR カメラ (約500万画素)
認証 顔認証
外形寸法(mm) 約 313 × 218× 16.9 mm(最厚部)
駆動時間 最大14.5時間(IPS)、10.5時間(OLED)
重量 1.39kg
価格 13万円台~

Intel,AMD版とも、CPUが違うだけで、スペックはほぼ同じです。

 

レノボYoga 7 Gen9とHP Envyの性能比較

比較項目 Yoga 7 Gen9  HP Envy 14-fa
CPU Ryzen 7 8840HS Ryzen 7 8840HS
メモリ 〇(16GB) ◎(32GB)
ディスプレイ ◎(有機EL) ◎(有機EL)
サイズ 14インチ 14インチ
アスペクト比 〇(16:10) 〇(16:10)
解像度 〇(1920×1200) ◎(2880×1800)
輝度 ◎(400nit) ◎(400nit)
色域 ◎(100%sRGB) ◎(100%sRGB)
ボディ質感
キーボード
重量 △(1.49kg) 〇(実測1.37kg)
USB-A 〇(1) 〇(2)
USB-C 〇(2) 〇(2)
USB-C充電
USB-C映像出力
Thunderbolt/USB4
HDMI
Webカメラ 1080p 5MP
プライバシーシャッター
バッテリー 71Whr(実測7:45) 59.1Whr(実測6:22)
認証 顔認証 顔認証
その他 2in1,タッチパネル,ペン付き 2in1,タッチパネル
価格 14.4万 16.7万(7%オフ)

スペックはとても似ており、大きく違うのはディスプレイの解像度と、重さくらいです。

  1. コスパはYoga 7 Gen9のほうが良い
  2. ディスプレイと軽さはHP Envyが良い

という結論です。

私が買うなら、差がそこまでないのと、安いのでレノボYogaでいいんじゃない?と思いますが、軽さを求めるならHP Envyも良いと思います。

 

レノボYoga 7 2-in-1 Gen9のスペックと価格

スペック

OS Windows11 Home(64bit)
CPU(AMD) AMD Ryzen™ 5 8640HS,Ryzen™ 7 8840HS
メモリ 16GB
ストレージ 512~1TB GB SSD M.2 2242 PCIe-NVMe Gen4 TLC
液晶 14″ WUXGA OLED(有機ELディスプレイ) (1920 x 1200) 光沢あり, マルチタッチパネル, HDR500, 100%DCI-P3, 400 nit, 60Hz, ガラス
重量 約 1.49kg
サイズ 約 317.72×222.13×16.64mm(最薄部)
バッテリー 71Whr 動画再生時 約 11.2 時間・アイドル時約 26.5 時間
価格 10万円台~(AMD)、14万円台~(Intel)

 

価格とおすすめ構成

AMD版

Intel版

AMD Ryzen 7 8840HSと、Intel Core Ultra 7 155Hの構成で比較をすると、価格差は約2万円です。

ただIntelは、解像度2.8Kのディスプレイを選べますが、その分高くなります。

個人的には、解像度フルHD+のディスプレイでも不都合は感じなかったというのと、AMD Ryzen 7 8840HSと、Intel Core Ultra 7 155Hは大体同じなので、安いAMD版のほうでいいんじゃないかと感じます。

 

レノボYoga 7 2-in-1 Gen9の外観と機能

外観・デザイン・質感

外観はアルミボディが上質で綺麗、高級感があります。

高級感があり格好良いので、実際に購入した際にも満足できると言えます。

 

上記は旧機種レノボYoga 770との比較で、左が旧機種ですが外観はボディ色が若干違うのみで、ほぼ似たような見た目となっています。

 

2 in 1のためスタンドモードやタブレットモードとしても使えるので、スタンドモードにして動画鑑賞する、タブレットモードにする、外付けキーボードを使うなど、幅広い用途で使えます。

 

重さ

メーカー公称の重量は1.49kgです。実測値は1487gとほぼ同じです。

軽くはないですが、14インチ、有機ELタッチパネル+2 in 1であることを考えると納得の重量といえますし、たまにであれば持ち運びも可能です。

 

アダプターはUSB TYpe-Cのもので出力65Wで310gとなります。軽くはないです。

 

本体実測値 1487g
アダプター 310g

持ち運びも考慮するなら、電源アダプターはUSB Type-C対応の軽量でコンパクトなものを買ってしまったほうがよいと思います。私も購入しています。

軽量な充電器とケーブルを買えば、重量を合計100~110g程度に抑えることができます。

 

ディスプレイ

ディスプレイ 14インチ WUXGA OLED(有機ELディスプレイ) (1920 x 1200) 光沢あり, マルチタッチパネル, HDR500, 100%DCI-P3, 400 nit, 60Hz, ガラス

AMD版は、解像度フルHD+(1920 x 1200) の有機ELタッチディスプレイです。

上述の通り、旧型は解像度2.8Kであったのと、Intel版にはカスタマイズで2.8Kのディスプレイを選べるので、AMD版のフルHD+はどうなんだろう、と思っていました。

ただ、実際に使ってみるとこれでも十分に綺麗で、文字が見にくいとか、そういったこともありませんでした。

 

左が旧機種との比較ですが、旧機種と比較してもディスプレイの綺麗さは、ほぼ同じです。

 

旧Yoga 770(解像度2.8有機EL)

新Yoga 7 2-in-1 Gen9(解像度フルHD有機EL)

見比べてみても違いはほぼ感じず、ワードプレスで文字を書いていても違いを感じることはほとんどなく、違いを感じないレベルでうまくコストダウンしてきたなと感じます。

解像度フルHD+であることを気にすることはまずないでしょう。

 

キーボード

キーボード配列は、IdeaPadやYogaシリーズで広く使われている、右端のEnterキー付近が少しくっついている配置となります。

見た目はあまりよくないですが、実際に使ってみて打ちにくいとかはなく、使いやすい配置です。

 

キーストロークも十分に深く、キーピッチも十分に確保されており、打ちやすいです。

打鍵感も良好です。旧型のYoga 770と比較しても、打ちやすさは大きく向上していました。

キーボードで点数をつけるなら85~90点くらいはつけてもよいと言えます。打ちやすいキーボードです。

タッチパッドの操作感も良好です。

キーボードバックライトも搭載しており、暗い場所での作業も苦になりません。

指紋認証はありませんが、顔認証には対応しています。

 

    インターフェイス

    左側面のインターフェイスは、奥から順番に

    1. HDMI
    2. USB4 Type-C
    3. USB 3.2 Gen2 Type-C
    4. マイクロホン/ヘッドホン・コンボ・ジャック

    となります。

     

    右側面のインターフェイスが、奥から順番に

    1. USB 3.2 Gen1 Type-A
    2. microSDメディアカードリーダー
    3. 電源ボタン

    となります。

    必要なものはほぼ揃っている、という印象で、不足を感じることはないでしょう。

     

    ThunderBoltを、USB Type-C対応のDELLモニターに接続して検証したところ、問題なく4K出力、充電が可能でした。

     

    バッテリー駆動時間のチェック

    バッテリーは71Whrと、大きいバッテリー容量となります。

    以下の条件にてバッテリー駆動時間のチェックを行いました。

    • 輝度MAX
    • youtube動画流しっぱなし
    メーカー公称時間 最大11.2時間
    残量0%まで 7時間45分

    有機EL・輝度の高さを考えると、バッテリーもちはとても良かったです。

    バッテリー駆動のまま長く使うことも全く問題ない性能です。

     

    WEBカメラ

    IR&1080p FHDカメラが付いています。プライバシーシャッター付きです。

    顔認証にも対応しています。

    ノートパソコンのカメラで写真を撮りました。映りはとてもきれいで、Web会議も問題なくこなせます。

     

    スピーカー

    前面の左右に2つのスピーカーが搭載されています。スピーカーの音質は良いです。

    旧型Yoga 770も相当にレベルが高いのですが、同等レベルで音質は良いです。

     

    無線速度のテスト

    自宅のWiFiは、11ac(Wi-Fi5)で5.0GHzを使用していますが、同じ部屋だと570Mbps速度が出ており、とても高速です。

     

    1FにWiFiルーターがある状態で2Fで計測してみたところ、こちらも十分な速度が出ていました。

     

     

    機種 無線速度
    ThinkPad X1 Carbon 390Mbps
    ThinkBook 13x Gen2 400Mbps
    Yoga 6 Gen8 510Mbps
    DELL XPS 13 Plus 510Mbps
    IdeaPad Slim 5i Gen8 550Mbps
    HP Envy x360 13-ay 570Mbps
    HP Envy x360 14-fc 550Mbps
    Yoga 7 2-in-1 Gen9 570Mbps
    HP Pavilion Aero 13-be 580Mbps
    Legion Pro 5i Gen8 610Mbps

     

    起動時間チェック

    1回目 10.85秒
    2回目 10.51秒
    3回目 10.62秒

    起動時間は早いです。まったくストレスなく起動します。

     

     

    レノボYoga 7 Gen9の内部性能・処理速度

    パソコン処理性能を計測する上でメジャーな、以下のベンチマークソフトを使って計測した結果を紹介していきます。

    • PassMark
    • CineBench R23
    • PCMARK10
    • Crystal DiskMark(ディスク速度)

     

    また、ゲーミング性能についても、これもメジャーな以下のベンチマークソフトを使って計測します。

    • DQ10(軽量級3D)
    • FF14(中~重量級3D)
    • FF15(重量級3D)
    • ストリートファイター6(重量級)
    • 3DMark

     

    画像編集性能については、画像編集ソフトRawTherapeeでRAW現像10枚の書き出し時間を計測しました。

    • RawTherapeeでのRAW現像時間

     

    動画編集性能については、動画編集ソフトDavinci ResolveでフルHDのyoutube動画書き出し時間を計測しました。

    • Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し

     

    計測結果については、電源に接続して、最適なパフォーマンスで計測しています。

    PassMarkは、電源に接続しないバッテリー駆動での計測も行っています。

     

     

    CPU性能を測るベンチマークとしては最も有名なPassMarkスコアについて、ノートパソコンによく搭載される主要なCPUのスコアを紹介します。

    CPU PassMarkスコア
    Ryzen 9 7945HX 55967
    Core i9-13900HX 44998
    Core i7-13700HX 34286
    Ryzen 7 7745HX 32732
    Core i7-13700H 30030
    Ryzen 7 8845HS ※最新世代 29904
    Ryzen 7 8840HS ※最新世代 25299
    Core Ultra 7 155H ※最新世代 24910
    Core Ultra 5 125H ※最新世代 21300
    Core Ultra 7 155U ※最新世代 16140
    Core Ultra 5 125U ※最新世代 17921
    Ryzen 7 7735U 21082
    Core i5-1340P 20106
    Core i7-1360P 19600
    Ryzen 7 7730U 18864
    Core i7-1260P 17257
    Core i5-1240P 17345
    Core 5-120U ※最新世代 17292
    Ryzen 5 7535U 17123
    Core i5-1335U 16814
    Ryzen 5 7530U 16509
    Ryzen 5 5625U 15000
    Core i5-1235U 13865
    Core i3-1315U 13755
    Ryzen 3 7330U 11816
    Core i7-1165G7 10681
    Core i5-1135G7 10298
    Ryzen 3 5300U 10000
    Ryzen 5 7520U 9489
    Intel N100 5657
    Intel Celeron 7305 2665

    事務作業でブラウザをたくさん立ち上げ、かつ重いアプリを複数立ち上げたまま快適に使うのであれば、Core i5-1135G7のスコア10000以上あると、重作業でも十分快適に使えます。

     

    Yoga 7 Gen9は、AMD Ryzen 7 8840HSを搭載しており、性能も非常に高いです。

     

    PassMark

    電源接続時(最適なパフォーマンス)

    電源接続時(バランス)

    バッテリー駆動時

    PassMarkスコアについて、27215と極めて高いスコアとなりました。

    バランスでも20357なので、これでも十分に高いですが、せっかくであれば高いパフォーマンスを活かす設定で使うのがよいと思います。

    マルチ/シングル パフォーマンス バランス
    マルチスレッド 27215 20357
    シングルスレッド 3796 3796

     

    バッテリー駆動時だと、マルチは十分なスコアですがシングルのスコアが、やや落ちました。

    性能を求める作業をするなら、電源接続しての作業が、おすすめです。

    マルチ/シングル 電源接続 バッテリー駆動
    マルチスレッド 27215 22240
    シングルスレッド 3796 2687

     

    他の主流CPUの実測値と比較しました。

    CPU マルチ シングル
    Core i-13700HX 36225 3955
    Ryzen 7 8840HS 27215 3796
    Ryzen 7 6800H 25955 3458
    Core Ultra 5 125H 24554 3636
    Core i5-13500H 24533 3830
    Core i5-1340P 21578 3742
    Core Ultra 7 155U 19232 3678
    Core i7-1260P 21696 3540
    Ryzen 7 6800U 21461 3459
    Ryzen 7 7735U 21278 3419
    Ryzen 7 7730U 21446 3258
    Ryzen 7 5800U 18644 3108
    Core i5-1335U 17694 3684
    Core i5-1235U 16601 3465
    Ryzen 5 5625U 16933 3138
    Core i7-1250U 13518 3557
    Core i7-1165G7 11005 3142

    極めて高いスコアで、なんでもこなせる万能のCPUと言えます。

    また、AMDは、マルチは得意分野だがシングルのスコアがIntelよりやや劣る、という傾向でしたが、このCPUはシングルのスコアも高く、素晴らしい性能です。

     

    CineBench R23

    マルチコアスコア:13246

    シングルコアスコア:1690

    マルチコアスコア・シングルコアスコアともに、PassMarkと同じ傾向で、極めて高いスコアです。

     

    ほかの主要CPUと比較します。他CPUと比較しても高いスコアです。

    CPU マルチコア シングルコア
    Core i7-13700HX 19558 1656
    Ryzen 7 8840HS 13246 1690
    Ryzen 7 6800H 13505 1481
    Core i5-13500H 11027 1779
    Core Ultra 5 125H 10967 1653
    Ryzen 7 6800U 11620 1481
    Core i5-1340P 9301 1714
    Core Ultra 7 155U 7824 1674
    Ryzen 7 7735U 9250 1515
    Ryzen 7 7730U 9411 1423
    Core i7-1260P 9158 1481
    Ryzen 5 5625U 8064 1390
    Core i5-1235U 6961 1461
    Core i7-1165G7 4122 1383

     

    PCMARK10

    PCMARK10は、実際のアプリケーションを使用したベンチマークソフトで、実際にパソコンを使った時の作業快適性を計測するのに適しているといわれているベンチマークです。

    測定結果は以下の通りです。

    トータルスコア:6929

     

    Essentials:10921(快適めやす4100)

      Essentialsはパソコン基本性能の測定結果です。

      快適めやすは4100なので、非常に高い数値です。実際に使ってみてもレスポンスは極めて快適です。

       

      Productivity:9051(快適めやす4500)

        ProductivityはOfficeなどビジネス系アプリの速度で、これも十分なスコアです。

         

        Digital Contents Creation:9135

          Digital Contents Creationは画像編集や動画編集などの性能を表すスコアです。

          極めて高いスコアです。

           

          Intel Core Ultra 5 125Hを搭載したレノボThinkBook 13x Gen4と比較してみました。

          レノボThinkBook 13x Gen4

          レノボYoga 7 2-in-1 Gen9

          計測内容 ThinkBook 13x Yoga 7
          トータル 6309 6929
          App Start-up Score(アプリ起動) 11707 15970
          Video Conferencing Score(Web会議) 8558 8496
          Web Browsing Score(Web閲覧) 9046 9600
          Spreadsheets Score(表計算) 9495 13384
          Writing Score(文書作成) 7259 6122
          Photo Editing Score(画像編集) 12579 13129
          Rendering and Visualization Score(レンダリング) 7509 9345
          Video Editing Score(動画編集) 6467 6215

          話題のIntel Core Ultraと比較しても、ほとんどの項目で高いスコアとなっており、素晴らしい性能の高さです。

          以下、他主要CPUとのスコア比較です。

           

          App Start-up Score(アプリ起動)

          App Start-up Score(アプリ起動) スコア
          AMD Ryzen 7 8840HS 15970
          Intel Core i5-1340P 12449
          Intel Core i5-1335U 11687
          Intel Core Ultra 5 125H 11707
          AMD Ryzen 7 7735U 11574
          Intel Core Ultra 7 155U 10526
          Intel Core i7-13700HX 10300
          Intel Core i7-1260P 8629
          AMD Ryzen 5 5625U 8457

           

          Web Browsing Score(Web閲覧)

          Web Browsing Score(Web閲覧) スコア
          Intel Core i7-13700HX 10187
          Intel Core i5-1340P 9788
          AMD Ryzen 7 8840HS 9600
          Intel Core i5-1335U 9582
          Intel Core i7-1260P 9128
          Intel Core Ultra 5 125H 9046
          Intel Core Ultra 7 155U 8944
          AMD Ryzen 5 5625U 8862
          AMD Ryzen 7 7735U 8761

           

          Spreadsheets Score(表計算)

          Spreadsheets Score(表計算) スコア
          AMD Ryzen 7 8840HS 13384
          AMD Ryzen 7 7735U 11080
          Intel Core i7-13700HX 10928
          Intel Core Ultra 5 125H 9495
          Intel Core Ultra 7 155U 8708
          AMD Ryzen 5 5625U 7148
          Intel Core i5-1340P 6973
          Intel Core i5-1335U 6889
          Intel Core i7-1260P 6536

           

          Video Editing Score(動画編集)

          Video Editing Score(動画編集) スコア
          Intel Core i7-13700HX 7446
          Intel Core Ultra 5 125H 6467
          Intel Core i5-1340P 6320
          AMD Ryzen 7 8840HS 6215
          Intel Core i5-1335U 5961
          Intel Core Ultra 7 155U 5679
          Intel Core i7-1260P 5544
          AMD Ryzen 7 7735U 4345
          AMD Ryzen 5 5625U 3931

          極めて性能は高く、外部GPUなしでこの性能は、素晴らしいの一言です。

           

          Crystal DiskMark

          シーケンシャルリードが5000を超えており、高速です。

          2021年式のHP Envyも高速でしたが、3500だったのでとても高速です。

          機種 シーケンシャルリード
          HP Envy 14-fc(2024年式) 7142
          DELL XPS 13 Plus 6589
          レノボLegion Pro 5i Gen8 6569
          HP Envy 13-bf(2022年式) 5332
          レノボYoga 7i Gen8 5091
          レノボIdeaPad Slim 5i Gen8 5086
          HP Pavilion Aero 13-be(2023年式) 5045
          レノボYoga 7 Gen9 5022
          レノボThinkPad X1 Gen11 3888
          レノボThinkBook 13x Gen2 3603
          HP Envy 13-ay(2021年式) 3500

           

          DQ10 ベンチマーク(軽量級3D)

          標準品質でとてもの結果となりました。

           

          FF14 黄金のレガシー ベンチマーク(中~重量級3D)

          FF14のベンチマークは、4月にリリースされた新作「黄金のレガシー」でベンチマークを取りました。

          標準品質(ノートPC)で、やや快適の結果となりました。

          CPU スコア
          AMD Ryzen 7 8840HS 5584
          Intel Core Ultra 7 155U 3704

           

          FF15ベンチマーク(重量級3D)

          スコアは軽量品質でやや快適、という結果になりました。

          CPU スコア
          Intel Core i7-13700HX+RTX4070(標準) 15852
          AMD Ryzen 7 8840HS(軽量) 4719
          Intel Core Ultra 5 125H(軽量) 3808
          Intel Core i5-13500H(軽量) 2875
          AMD Ryzen 7 7735U(軽量) 3470
          Intel Core i7-1260P(軽量) 2486
          Intel Core Ultra 7 155U(軽量) 2331
          Intel Core i7-1250U(軽量) 2309

          外部GPUなしで、このスコアは素晴らしいです。

           

          ストリートファイター6ベンチマーク

          セッティングをLOWにしたところ、問題なくプレイできますの結果でした。

          ストリートファイター6はとても重い部類のゲームにもかかわらず、外部GPUなしでこの結果は素晴らしいです。

           

          3DMark ベンチマーク

          Fire Strikeのスコアは8503でした。

          Fire Strikeのスコア目安は以下の通りです。

          グラフィックボード 3DMark Fire Strike
          GeForce RTX 3080 Ti 38323
          GeForce RTX 3080 36176
          GeForce RTX 4070(Laptop) 27898
          GeForce RTX 4060 27500
          GeForce RTX 3060 20764
          GeForce RTX 4050 Laptop 18579
          GeForce RTX 3050 Ti 14911
          GeForce GTX 1060 11000
          GeForce GTX 1650 9000
          AMD Ryzen 7 8840HS(CPU内蔵) 8503
          Intel Core Ultra 5 125H(CPU内蔵) 8488
          AMD Ryzen 7 6800U(CPU内蔵) 6666
          Intel Core Ultra 7 155U(CPU内蔵) 5399
          Intel Core i5-13500H(CPU内蔵) 5237
          AMD Ryzen 5 7535U(CPU内蔵) 5103
          Intel Core i5-1340P(CPU内蔵) 5000
          Intel Core i7-1260P(CPU内蔵) 4462
          AMD Ryzen 7 7730U(CPU内蔵) 4000
          AMD Ryzen 5 5625U(CPU内蔵) 3288

          めやすとしてはGeForce GTX 1650、1060がエントリー向けグラフィックボードとなります。

          エントリーの外部GPUにも迫る性能です。

          また、グラフィック性能が大幅に引き上げられたといわれる、Intel Core Ultraと同等レベルのスコアというのも、すごいと言えます。

           

          3DMark Time Spy

          3DMark Time Spyのスコアは2912でした。

           

          RawTherapeeでのRAW現像時間

          フリーの画像編集ソフトRawTherapeeを使って、スマホで撮影したRAW画像10枚のRAW現像にかかる時間を測定しました。

          CPU 時間
          AMD Ryzen 7 8840HS 11秒
          Intel Core i7-13700HX 11秒
          Intel Core i5-13500H 13秒
          Intel Core i5-1340P 13秒
          Intel Core Ultra 5 125H 14秒
          Intel Core i7-1260P 15秒
          Intel Core i5-1335U 17秒
          Intel Core i5-1235U 18秒
          AMD Ryzen 7 7730U 17秒
          Intel Core Ultra 7 155U 21秒
          Intel Core i7-1250U 21秒

          素晴らしく速いです。

           

          Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し時間

          動画編集ソフトDavinci Resolveで、4分のフルHDのyoutube動画書き出し時間にかかった時間を計測しました。

          CPU 時間
          Intel Core i7-13700HX+GeForce RTX 4060 42秒
          AMD Ryzen 7 6800H+GeForce RTX 3050 Ti 48秒
          Intel Core i7-13700H+GeForce RTX 4050 56秒
          Intel Core Ultra 5 125H 1分02秒
          Intel Core i5-13500H 1分10秒
          AMD Ryzen 7 8840HS 1分13秒
          Intel Core i5-1340P 1分17秒
          AMD Ryzen 7 7735U 1分18秒
          AMD Ryzen 7 6800U 1分18秒
          AMD Ryzen 5 7535U 1分22秒
          Intel Core i7-1260P 1分28秒
          AMD Ryzen 7 7730U 1分29秒
          Intel Core Ultra 7 155U 1分36秒
          Intel Core i5-1235U 1分40秒
          Intel Core i5-1335U 1分48秒
          AMD Ryzen 7 5800U 1分56秒
          Intel Core i7-1250U 2分22秒

          動画の書き出し速度は、外部GPUなしとしてはトップクラスに早い結果でした。

           

          排熱性能と静粛性について

          CPU負荷をツールでかけてみて、CPU温度と本体の温度、静粛性をチェックしてみました。

          パフォーマンスモードで計測しています。

          負荷をかけはじめたときの状態です。

          負荷をかけ続けた時の状態です。

          上記が測定結果ですが、負荷をかけるとCPU温度が上がり、85℃弱まで上がりました。

          その後85~90℃弱程度で推移します。

          CPU電力は、負荷をかけると35W程度まで上がり、その電力を2分ほど維持して、そのあと30W弱まで下がりました。

          電力は高めで、高パフォーマンスのCPUであることがうかがえます。

          この間、キーボードは上側がやや熱くなるような感覚がありました。

           

          また、負荷をかけた時の音についてはサー、、、という音がある程度聞こえて、騒音計で測定すると大体40db前後の数値になっていました。

          騒音目安については以下の通りです。

          騒音値(db) めやす
          50db 大きく聞こえる。静かな事務所
          40db 聞こえるが会話に支障なし。図書館、静かな住宅地の昼
          30db 小さく聞こえる。郊外の深夜、ささやき声
          20db ほとんど聞こえない。ささやき

          高負荷をかけるとやや音が気になりますが、うるさすぎるというほどではありません。

           

           

          レノボYoga 7 2-in-1 Gen9のレビュー評価まとめ

          評価まとめ

          各作業のレビュー結果は以下の通りです。

          Web閲覧 ◎(快適)
          Office系事務作業 ◎(快適)
          動画鑑賞 ◎(快適)
          Web会議 ◎(快適)
          SNS・ブログ ◎(快適)
          プログラミング ◎(快適)
          画像・写真編集 ◎(快適)
          動画編集 ○(フルHD動画編集なら問題なし)
          ゲーム △~○(重量級のゲームも結構できる)

           

          ノートパソコン自体の質感、デザイン、耐久性、キーボード、持ち運びやすさ、コスパなどのレビュー結果は以下の通りです。

          質感 ◎(とても良い)
          ディスプレイ ◎(とても良い)
          キーボード ○(良い)
          インターフェイス ◎(USB4あり、HDMIあり)
          デザイン ◎(とても良い)
          耐久性 ○(良い)
          バッテリー ◎(とても良い)
          持ち運び △(14インチ2in1としてはそれなり)
          コスパ ◎(コスパ抜群)

          非常にバランスがよく、かつ、コスパが素晴らしいです。

           

          レノボYoga 7 2-in-1 Gen9の良い点

            1. 高性能・高品質、なんでもこなせる
            2. コスパが素晴らしい
            3. ディスプレイが綺麗

            高性能で高品質、どんな作業でも満遍なくこなせます。

            一般的な事務作業や画像編集はもちろん、動画編集や軽めのゲームもOKです。

            ディスプレイも綺麗で、キーボードの打鍵感も良かったです。

            それでいて、Ryzen 7 8840HSの構成で価格は14万円台と、ライバル機種と比較しても2万円以上は安いです。

            驚異的なコスパと完成度です。

             

            レノボYoga 7 2-in-1 Gen9で気になった点

            1. ディスプレイは解像度フルHD+止まり(ただし気にならない)

            気になる点は、ほとんどないのですが、ディスプレイの解像度がフルHD+止まりであるのが、唯一気になる点です。

            ただ、旧型の解像度2.8Kのディスプレイと比較しても、違いは気にならなかったので、実用上問題あるかというと、特にはないでしょう。

             

            このノートパソコンを購入するのに向く方

              1. 事務作業だけでなく動画編集など様々な用途に使いたい方
              2. 綺麗なディスプレイで動画鑑賞を楽しみたい方
              3. 高品質なノートパソコンがなるべく安く欲しい方

              高性能で高品質、なんでもこなせますし、質感も高いです。完成度の高いノートパソコンです。

              しかも、AMD Ryzen 7 8840HSの構成でも14万円台とさほど高くないです。

              この完成度で14万円台なら、「買い」といっても良いでしょう。

              私自身欲しくなった1台です。

              色々な用途に使いたいし、動画編集にも使いたい、たまに持ち運びたい、など、どんな用途にも対応できて、しかも安いです。おすすめの1台です。

              IntelとAMDの両方が発売されていますが、AMD版のほうがコスパ良く、おすすめです。

               

               

              関連記事

              当記事を気に入っていただけましたら、ツイッターのフォローを頂ければ、ツイッターで最新更新情報をお届けいたします。
              ノートパソコンメーカー レノボ・DELL・HPの比較とコスパ最強おすすめ機種紹介ノートパソコンをなるべく安く、品質を良いものを購入する場合 レノボ・DELL・HPのパソコンを直販サイトで購入するのがもっともお勧...
              ノートパソコン コスパ最強のおすすめ紹介【2023年】※当記事は2023年に書いたものです。最新は以下の記事になります。 https://papa-worklifebalance.co...
              ノートパソコンを2023~2024年に30台レビュー。おすすめ機種まとめレノボ・DELL・HPのノートパソコンを、2023年から現在にかけてに28台レビューしました。 レビューしてきた機種の中で、特にお...
              2in1パソコンはいらない?デメリットは?実際に2年以上使った感想まとめ2in1パソコンとは、通常のノートパソコンとしてだけでなく、ディスプレイを360℃回転させて、ディスプレイを全面に出したり、タブレットモ...