パソコン関連 アフィリエイト広告

レノボThinkPad X13 Gen4レビュー【1.1kg台軽量コスパ良し】

記事内に商品プロモーションを含む場合があります

レノボのビジネスモバイルノートパソコンThinkPad X13 Gen4をレノボよりお借りすることができましたので、実機レビューを書きます。

レビュー機のマシンのスペックは以下の通りです。

  1. CPU:Intel Core i5-1335U
  2. メモリ16GB
  3. SSD 512GB
  4. 13.3″ WUXGA液晶 (1920 x 1200) IPS, 光沢なし, マルチタッチ非対応, 100%sRGB, 400 nit, 60Hz

 

モバイルのThinkPadとしては、価格が比較的安く、コスパに優れた機種です。

耐久性も良くキーボードが良いので

  1. 持ち運んでの記事執筆や文書作成
  2. ビジネス用途

上記用途に、特におすすめできます。

 

OS Windows 11 Pro 64bit
CPU インテル® Core™ i7-1365U vPro® Enterprise プロセッサー
インテル® Core™ i7-1355U プロセッサー
インテル® Core™ i5-1345U vPro® Enterprise プロセッサー
インテル® Core™ i5-1335U プロセッサー
インテル® Core™ i3-1315U プロセッサー
メモリ オンボード: 8GB/16GB/32GB 最大32GB(LPDDR5)
ストレージ 256GB/512GB/1TB/2TB SSD
液晶 13.3型 2.8K OLED (2880 x 1800)、ブルーライト軽減
13.3型 WUXGA IPS液晶 (1920 x 1200)、ブルーライト軽減、光沢なし
13.3型 WUXGA IPS液晶 (1920 x 1200)、マルチタッチ対応(10点)、光沢なし
13.3型 WUXGA IPS液晶 (1920 x 1200)、光沢なし
重量 約1.09kg~
インターフェイス USB4 (Thunderbolt™ 4 対応) x 2
USB 3.2 Gen 1 (Powered USB) x 1
USB 3.2 Gen 1 x 1
HDMI
マイクロホン/ヘッドフォン・コンボ・ジャック
サイズ 約 301.7×214.8x16mm
バッテリー 41Whr/54.7Whr
価格 9万円台〜

 

ThinkPadシリーズでは軽量1157g(実測値)、かつ安い

ThinkPad X13 Gen4は、ThinkPadシリーズの中でも軽量で、1.1kg台と、モバイルノートパソコンとしてはまずまずの軽さを実現しています。

この重量であれば、持ち運びに苦労することはなく、さまざまな場所に持ち運んで使う用途に向きます。

また価格も、比較的安く、9万円台から購入可能です。

 

ThinkPad X13 Gen4のアップグレードキャンペーン割引

カスタマイズで20万円を超えると、3万円の割引が適用されます。例えば

  1. Intel Core i7-1355U
  2. SSD 512GB
  3. 2.8K OLED(有機ELディスプレイ) (2880 x 1800)
  4. 指紋センサー
  5. バックライトキーボード
  6. 54.7Whrバッテリー

という構成にすると、ギリギリ20万円を超えます。

その後、カートに入れると、20万円を超えると3万円の特別割引が効いて、17万円になります。

上記の構成で、17万円で購入できるというのはかなりお買い得だと言えます。

 

ThinkPadシリーズ伝統のキーボードの良さも健在

ThinkPadシリーズ最大の特徴である、キーボードの良さも健在で、13.3インチながら配置は素晴らしくきれいです。

キーストロークは1.5mmとノートパソコンとしては十分で、打鍵感も良好です。

ThinkPadキー配置の特徴として、左下のFnキーとCtrlキーが伝統的に逆ですが、Lenovo Vantageの設定で機能を入れ替えることができます。

CPUはIntel UシリーズもしくはAMDを選択可能

CPUは、省電力性能重視のIntel Uシリーズ、もしくはAMDから選択可能です。

レビュー機はIntel Core i5-1335Uを搭載しており、十分な性能でした。

 

Web閲覧 ◎(快適)
Office系事務作業 ◎(快適)
動画鑑賞 ◎(快適)
Web会議 ◎(快適)
SNS・ブログ ◎(快適)
プログラミング ◎(快適)
画像・写真編集 ◎(快適)
動画編集 ×(動画編集向きではない)
ゲーム ×(ゲーム向きではない)

上記はパフォーマンスチェック後の各用途での評価で、動画編集とゲーム向きではないですが他の用途としては十分な性能でした。

 

ThinkPad13インチのX1 Nanoシリーズとの比較

レノボThinkPad X1 Nano

レノボ直販サイト

初期導入済OS Windows 11 Home (64bit)
プロセッサー インテル® Core™ i7-1360P, Core i5-1340P
メモリ容量 16 GB LPDDR5X-7500MHz (オンボード)
ストレージ 256~1TB SSD, M.2 PCIe-NVMe (OPAL対応)
ディスプレイ1 13インチ 2K液晶 (2160 x 1350) IPS, 光沢なし, マルチタッチ非対応, 100%sRGB, 450 nit, 60Hz
ディスプレイ2 13インチ 2K液晶 (2160 x 1350) IPS, 光沢なし/反射防止/汚れ防止, マルチタッチパネル, 100%sRGB, 450 nit, 60Hz
ワイヤレス インテル® Wi-Fi 6E AX211 2×2 vPro®対応 & Bluetooth®
内蔵カメラ IR&1080p FHDカメラ (プライバシーシャッター付)
本体寸法 (幅×奥行き×高さ) 約 293.2 x 208.0 x 14.4mm 
質量 約 966.5g~
バッテリー 固定式 3セル リチウムイオンポリマーバッテリー 49.6Whr

同じ13インチで軽量なThinkPadが、X1 Nanoです。955gとThinkPad最軽量です。

ThinkPad X1 Nanoは、1kg未満でCore i5、メモリ16GBの構成からとはいえ、25万~と安いとは言えず、コスパならX13の圧勝です。

レノボThinkPad X1 Nano Gen3レビュー【955gThinkPad最軽量】ThinkPad X1 Nano Gen3をレノボよりお借りすることができましたのでレビュー記事を書きます。 13...

 

レノボThinkPad X13 Gen4のスペックと価格

スペック

OS Windows 11 Pro 64bit
CPU インテル® Core™ i7-1365U vPro® Enterprise プロセッサー
インテル® Core™ i7-1355U プロセッサー
インテル® Core™ i5-1345U vPro® Enterprise プロセッサー
インテル® Core™ i5-1335U プロセッサー
インテル® Core™ i3-1315U プロセッサー
メモリ オンボード: 8GB/16GB/32GB 最大32GB(LPDDR5)
ストレージ 256GB/512GB/1TB/2TB SSD
液晶 13.3型 2.8K OLED (2880 x 1800)、ブルーライト軽減
13.3型 WUXGA IPS液晶 (1920 x 1200)、ブルーライト軽減、光沢なし
13.3型 WUXGA IPS液晶 (1920 x 1200)、マルチタッチ対応(10点)、光沢なし
13.3型 WUXGA IPS液晶 (1920 x 1200)、光沢なし
重量 約1.09kg~
インターフェイス USB4 (Thunderbolt™ 4 対応) x 2
USB 3.2 Gen 1 (Powered USB) x 1
USB 3.2 Gen 1 x 1
HDMI
マイクロホン/ヘッドフォン・コンボ・ジャック
サイズ 約 301.7×214.8x16mm
バッテリー 41Whr/54.7Whr
価格 10万円台〜

 

価格

ベース構成であれば、9万円台~と安くなっています。

ただメモリが増設できないので、メモリ16GBの構成を選ぶほうがよいでしょう。

レノボThinkPad X13 Gen4は、今年ずっとアップグレードキャンペーンというものを実施しており、20万円を超える構成にすると、なんと3万円引きになります。

OLEDを選択した構成にし、ギリギリ20万円を超える構成とし、アップグレードキャンペーンで17万円で購入するのが最もお得です。

 

レノボThinkPad X13 Gen4の外観と機能

外観・デザイン・質感

いかにもThinkPad らしいデザインです。

質感もそれなりで、高級感があるとまでは言いませんが、安心して使えると思います。

 

重量

メーカー公称の重量は1.09kg~です。実測値は1157gでした。

様々な構成が選択できるので、構成によって重さが少し変わります。

1.1kg台であれば、モバイルノートパソコンとして十分に軽いと言える重量です。

 

アダプターはUSB TYpe-Cのもので出力65Wで290gとなります。軽くはないです。

 

本体実測値 1157g
アダプター 290g

持ち運びも考慮するなら、電源アダプターはUSB Type-C対応の軽量でコンパクトなものを買ってしまったほうがよいと思います。私も購入しています。

軽量な充電器とケーブルを買えば、重量を合計100~110g程度に抑えることができます。

 

ディスプレイ

ディスプレイ(IPS1) 13.3″ WUXGA液晶 (1920 x 1200) IPS, 光沢なし, マルチタッチ非対応, 100%sRGB, 300 nit, 60Hz
ディスプレイ(IPS2) 13.3″ WUXGA液晶 (1920 x 1200) IPS, 光沢なし, マルチタッチ非対応, 100%sRGB, 400 nit, 60Hz, 省電力
ディスプレイ(OLED) 13.3″ 2.8K OLED(有機ELディスプレイ) (2880 x 1800) 光沢なし/反射防止/汚れ防止, マルチタッチ非対応, HDR500, 100%DCI-P3, 400 nit, 60Hz

構成によりOLED・IPSのディスプレイいずれかを選べます。

レビュー機はIPSで輝度400nitの構成のものでしたが十分に綺麗でした。

さらに1段階上のディスプレイにするならOLEDを選択できます。

レノボThinkPad X13 Gen4は、今年ずっとアップグレードキャンペーンというものを実施しており、20万円を超える構成にすると、なんと3万円引きになります。

OLEDを選択した構成にし、ギリギリ20万円を超える構成とし、アップグレードキャンペーンで17万円で購入するのが最もお得です。

 

キーボード

キーピッチは横18.5mm、縦18mmです。

キー配置が綺麗で、キートップが少しへこんだ形状をしており、とてもタッチがしやすいです。

このあたりはさすがThinkPad というところです。

ThinkPadキー配置の特徴として、左下のFnキーとCtrlキーが伝統的に逆ですが、Lenovo Vantageの設定で機能を入れ替えることができます。

 

キーストローク は約1.3mm です。

打鍵感もとても良好、キーボードはほぼ文句をつけるところがないくらい、良く出来ています。

キーボードで点数をつけるなら95~100点でとても打ちやすいキーボードです。

タッチパッドの操作感は普通でした。ThinkPad の場合は真ん中に赤いトラックポイントと、クリックボタンがあるのでそれを使うとよいでしょう。

 

キーボードバックライトも搭載しており、暗い場所での作業も苦になりません。

指紋認証はありませんが、顔認証には対応しています。

 

    インターフェイス

    左側面のインターフェイスは、奥から順番に

    1. USB 4 (Thunderbolt4 対応)
    2. USB 4 (Thunderbolt4 対応)
    3. USB 3.2 Gen1 (Powered USB)
    4. マイクロホン/ヘッドホン・コンボ・ジャック

    となります。

     

    右側面のインターフェイスが、奥から順番に

    1. セキュリティ キーホール
    2. HDMI
    3. USB 3.2 Gen1
    4. nanoSIMカードスロット (5G / 4G LTE内蔵モデルのみ)

    となります。インターフェイスは十分でしょう。

     

    ThunderBoltを、USB Type-C対応のDELLモニターに接続して検証したところ、問題なく4K出力、充電が可能でした。

     

    バッテリー駆動時間のチェック

    バッテリーは41/54.7Whrと、2種類から選択できます。レビュー機は41Whrでした。

    41Whrだと少し容量が少なく、長時間バッテリー駆動させたければ、54.7Whrのほうを選択しましょう。

    以下の条件にてバッテリー駆動時間のチェックを行いました。

    • 輝度MAX
    • youtube動画流しっぱなし
    メーカー公称時間 最大22.9時間
    残量0%まで 4時間22分

    41Whrだと少しバッテリー容量が少ないため、持ち運んで使う機会が多い方は、54.7Whrのほうを選択しましょう。

     

    WEBカメラ

    上記3種類からカメラを選択できます。Web会議などでカメラを使う機会が多ければ、500万画素カメラを選択するとよいでしょう。

    プライバシーシャッター付きです。

    ノートパソコンのカメラで写真を撮りました。映りはとてもきれいで、Web会議も問題なくこなせます。

     

    スピーカー

    左右に2つのスピーカーが搭載されています。スピーカーの音質は比較的よいです。HP ENVY x360 13-ayが10点とすると、後継機種というのもあり10点くらいです。完全なる主観ですみません(^^;

    何台かのノートパソコンスピーカーを聞き比べてみて、HP ENVYのスピーカーはかなり優秀ということが分かっているので、この機種も音質はよいと思います。

     

    無線速度のテスト

    自宅のWiFiは、11ac(Wi-Fi5)で5.0GHzを使用していますが、同じ部屋だと510Mbps速度が出ており、高速です。

    ネットワークアダプタは、IntelのWi-Fi 6E対応のものが搭載されていました。

     

    機種 無線速度
    ThinkPad X1 Carbon 390Mbps
    ThinkBook 13x Gen2 400Mbps
    Yoga 6 Gen8 510Mbps
    DELL XPS 13 Plus 510Mbps
    IdeaPad Slim 5i Gen8 550Mbps
    HP ENVY x360 13-ay 570Mbps
    HP ENVY x360 13-bf 570Mbps
    HP Pavilion Aero 13-be 580Mbps
    レノボThinkPad X13 Gen4 590Mbps
    Legion Pro 5i Gen8 610Mbps

    HP ENVYなどは500Mbps以上出ていますが、それと同等レベルで早い結果となりました。

     

    起動時間チェック

    1回目 18.18秒
    2回目 17.51秒
    3回目 17.71秒

    起動時間は普通です。ThinkPad シリーズは、若干、起動に時間がかかります。

    10秒以内で起動する機種もあるのですごく早いというほどではないですが、ストレスなく起動します。

     

     

    ThinkPad X13 Gen4の内部性能・処理速度

    パソコン処理性能を計測する上でメジャーな、以下のベンチマークソフトを使って計測した結果を紹介していきます。

    • PassMark
    • CineBench R23
    • PCMARK10
    • Crystal DiskMark(ディスク速度)

     

    また、ゲーミング性能についても、これもメジャーな以下のベンチマークソフトを使って計測します。

    • DQ10(軽量級3D)
    • FF14(中量級3D)
    • FF15(重量級3D)
    • 3DMark

     

    画像編集性能については、画像編集ソフトRawTherapeeでRAW現像10枚の書き出し時間を計測しました。

    • RawTherapeeでのRAW現像時間

     

    動画編集性能については、動画編集ソフトDavinci ResolveでフルHDのyoutube動画書き出し時間を計測しました。

    • Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し

     

    計測結果については、電源に接続し、最適なパフォーマンスの計測としています。

    PassMarkのみは、バランス、電源に接続しないバッテリー駆動での計測も行っています。

     

    CPU性能を測るベンチマークとしては最も有名なPassMarkスコアについて、ノートパソコンによく搭載される主要なCPUのスコアを紹介します。

    CPU PassMarkスコア
    Core i7-13700HX 34522
    Core i7-13700H 30030
    Core i7-12700H 27020
    Core i5-13500H 23554
    Ryzen 7 6800H 23797
    Ryzen 7 7735U 21082
    Core i5-1340P 20595
    Ryzen 7 6800U 20584
    Core i7-1360P 19600
    Ryzen 7 7730U 18864
    Ryzen 7 5800U 18837
    Ryzen 7 5825U 18386
    Core i5-1335U 17352
    Core i7-1260P 17257
    Core i5-1240P 17345
    Ryzen 5 7535U 17123
    Ryzen 5 7530U 16509
    Ryzen 5 5600U 15000
    Ryzen 5 5625U 15000
    Core i5-1235U 13865
    Core i3-1315U 13755
    Core i7-1250U 12421
    Ryzen 3 7330U 11816
    Core i5-1230U 10840
    Core i7-1165G7 10681
    Core i5-1135G7 10298
    Ryzen 3 5300U 10000
    Core i3-1115G4 6610
    Intel N100 5657
    Intel Celeron 7305 2665

    事務作業でブラウザをたくさん立ち上げ、かつ重いアプリを複数立ち上げたまま快適に使うのであれば、Core i5-1135G7のスコア10000以上あると、重作業でも十分快適に使えます。

     

    Intel Core i5-1335Uは、省電力重視のCPUですが13世代となり、性能も大きく向上しています。

    普段使いでのレスポンスは快適で、動画編集など重作業でなければ十分な性能です。

     

    PassMark

    電源接続時(最適なパフォーマンス)

    電源接続時(バランス)

    バッテリー駆動時

    最適なパフォーマンスの設定では、17613と高いスコア結果となりました。

    電源設定がバランスの場合、14282と少しスコアが落ちましたがこれでも十分です。

    マルチ/シングル 最適なパフォーマンス バランス
    マルチスレッド 17613 14282(81.0%)
    シングルスレッド 3738 3699(98.9%)

    バッテリー駆動だと9791なので大きくスコアが落ちました。

    負荷のかかる作業は、電源接続して使うとよいでしょう。

     

    他の主流CPUの実測値と比較しました。

    CPU マルチ シングル
    Core i-13700HX 36225 3955
    Ryzen 7 6800H 25955 3458
    Core i5-13500H 24533 3830
    Core i5-1340P 21578 3742
    Core i7-1260P 21696 3540
    Ryzen 7 6800U 21461 3459
    Ryzen 7 7735U 21278 3419
    Ryzen 7 7730U 21446 3258
    Ryzen 7 5800U 18644 3108
    Core i5-1335U 17613 3738
    Core i5-1235U 16601 3465
    Ryzen 5 5625U 16933 3138
    Core i7-1250U 13518 3557
    Core i7-1165G7 11005 3142

    2023年主流のCPUからすると、若干見劣りしますが、シングルのスコアが高いためか、Web閲覧など普段使いではとても快適です。

     

    CineBench R23

    マルチコアスコア:6625

    シングルコアスコア:1712

    マルチコアスコア・シングルコアスコアともに、PassMarkと同じ傾向でした。

     

    ほかの主要CPUと比較します。

    CPU マルチコア シングルコア
    Core i7-13700HX 19558 1656
    Ryzen 7 6800H 13505 1481
    Core i5-13500H 11027 1779
    Ryzen 7 6800U 11620 1481
    Core i5-1340P 9301 1714
    Ryzen 7 7735U 9250 1515
    Ryzen 7 7730U 9411 1423
    Core i7-1260P 9158 1481
    Ryzen 7 5800U 9276 1436
    Ryzen 5 5625U 8064 1390
    Core i5-1235U 6961 1461
    Core i5-1335U 6625 1712
    Core i7-1250U 5334 1515
    Core i7-1165G7 4122 1383

     

    PCMARK10

    PCMARK10は、実際のアプリケーションを使用したベンチマークソフトで、実際にパソコンを使った時の作業快適性を計測するのに適しているといわれているベンチマークです。

    測定結果は以下の通りです。

    トータルスコア:5073

     

    Essentials:9717(快適めやす4100)

      Essentialsはパソコン基本性能の測定結果です。

      快適めやすは4100なので、高い数値です。実際に使ってみてもレスポンスは極めて快適です。

       

      Productivity:6048(快適めやす4500)

        ProductivityはOfficeなどビジネス系アプリの速度で、これも十分なスコアです。

         

        Digital Contents Creation:6029

          Digital Contents Creationは画像編集や動画編集などの性能を表すスコアです。

          こちらは、低くはないですがそこそこのスコアです。

           

          Intel Core i5-1340Pを搭載したYoga 7i Gen8と比較してみます。

          レノボThinkPad X13:Intel Core i5-1335U

          レノボYoga 7i Gen8:Intel Core i5-1340P

          計測内容 ThinkPad X13 Yoga 7i Gen8
          トータル 5073 5623
          App Start-up Score(アプリ起動) 11267 12449
          Video Conferencing Score(Web会議) 8280 8347
          Web Browsing Score(Web閲覧) 9835 9788
          Spreadsheets Score(表計算) 7021 6973
          Writing Score(文書作成) 5211 7352
          Photo Editing Score(画像編集) 9215 10158
          Rendering and Visualization Score(レンダリング) 4031 4690
          Video Editing Score(動画編集) 5902 6320

          全般的にCore i5-1340Pのほうが高いスコアです。

          ただWeb閲覧やアプリ起動などの普段使いの用途でのスコアは大差なく、動画編集など重作業をしないのであれば、このCPUの特性を十分に活かすことができます。

           

          以下、他主要CPUとのスコア比較です。

          App Start-up Score(アプリ起動)

          App Start-up Score(アプリ起動) スコア
          Intel Core i5-1340P 12449
          Intel Core i5-1335U(X1 Carbon) 11687
          Intel Core i5-1335U(X13) 11267
          AMD Ryzen 7 7735U 11574
          Intel Core i7-1250U 10802
          Intel Core i7-13700HX 10300
          Intel Core i7-1260P 8629
          AMD Ryzen 5 5625U 8457

           

          Web Browsing Score(Web閲覧)

          Web Browsing Score(Web閲覧) スコア
          Intel Core i7-13700HX 10187
          Intel Core i5-1340P 9788
          Intel Core i5-1335U(X1 Carbon) 9582
          Intel Core i5-1335U(X13) 8280
          Intel Core i7-1260P 9128
          AMD Ryzen 5 5625U 8862
          Intel Core i7-1250U 8698
          AMD Ryzen 7 7735U 8761

           

          Spreadsheets Score(表計算)

          Spreadsheets Score(表計算) スコア
          AMD Ryzen 7 7735U 11080
          Intel Core i7-13700HX 10928
          AMD Ryzen 5 5625U 7148
          Intel Core i5-1340P 6973
          Intel Core i5-1335U(X1 Carbon) 6889
          Intel Core i5-1335U(X13) 7021
          Intel Core i7-1260P 6536
          Intel Core i7-1250U 6481

           

          Writing Score(文書作成)

          Writing Score(文書作成) スコア
          AMD Ryzen 5 5625U 7393
          Intel Core i5-1340P 7352
          Intel Core i7-13700HX 6895
          Intel Core i5-1335U(X1 Carbon) 6402
          Intel Core i5-1335U(X13) 5211
          Intel Core i7-1260P 6344
          Intel Core i7-1250U 6275
          AMD Ryzen 7 7735U 5181

           

          Video Editing Score(動画編集)

          Video Editing Score(動画編集) スコア
          Intel Core i7-13700HX 7446
          Intel Core i5-1340P 6320
          Intel Core i5-1335U(X1 Carbon) 5961
          Intel Core i5-1335U(X13) 5902
          Intel Core i7-1260P 5544
          Intel Core i7-1250U 4853
          AMD Ryzen 7 7735U 4345
          AMD Ryzen 5 5625U 3931

          普段使いには十分な性能です。

           

          Crystal DiskMark

          シーケンシャルリードが7000を超えており、極めて高速です。いままでのレビュー機のなかでもっともはやかったです。

          2021年式のHP ENVYも高速でしたが、HP ENVYは3500だったのでとても高速です。

          機種 シーケンシャルリード
          レノボThinkPad X13 Gen4 7020
          DELL XPS 13 Plus 6589
          レノボLegion Pro 5i Gen8 6569
          HP ENVY 13-bf(2022年式) 5332
          レノボYoga 7i Gen8 5091
          レノボIdeaPad Slim 5i Gen8 5086
          HP Pavilion Aero 13-be(2023年式) 5045
          レノボThinkPad X1 Gen11 3888
          レノボThinkBook 13x Gen2 3603
          HP ENVY 13-ay(2021年式) 3500

           

          DQ10 ベンチマーク(軽量級3D)

          最高品質でもとても快適の結果となりました。

           

          FF14 暁のフィナーレベンチマーク(中量級3D)

          標準品質(ノートPC)で、やや快適の結果となりました。

          CPU スコア
          Intel Core i7-13700HX 29454
          Intel Core i5-13500H 8214
          AMD Ryzen 7 7735U 7490
          Intel Core i5-1340P 7383
          Intel Core i7-1260P 7299
          Intel Core i5-1235U 7287
          Intel Core i5-1335U 6277
          Intel Core i7-1250U 5187
          AMD Ryzen 7 7730U 5081

           

          FF15ベンチマーク(重量級3D)

          スコアは軽量品質でも重い、という結果になりました。

          CPU スコア
          Intel Core i7-13700HX+RTX4070(標準) 15852
          Intel Core i5-13500H(軽量) 2875
          AMD Ryzen 7 7735U(軽量) 3470
          Intel Core i7-1260P(軽量) 2486
          Intel Core i5-1335U(軽量) 2313
          Intel Core i7-1250U(軽量) 2309

          重量級3Dゲームの動作は厳しいようです。

           

          3DMark ベンチマーク

          Fire Strikeのスコアは4284でした。

          Fire Strikeのスコア目安は以下の通りです。

          グラフィックボード 3DMark Fire Strike
          GeForce RTX 3080 Ti 38323
          GeForce RTX 3080 36176
          GeForce RTX 4070(Laptop) 27898
          GeForce RTX 4060 27500
          GeForce RTX 3060 20764
          GeForce RTX 3050 Ti 14911
          GeForce GTX 1060 10000
          GeForce GTX 1650 9000
          AMD Ryzen 7 6800U(CPU内蔵) 6666
          Intel Core i5-13500H(CPU内蔵) 5237
          Intel Core i5-1340P(CPU内蔵) 5000
          Intel Core i7-1260P(CPU内蔵) 4462
          Intel Core i5-1335U(CPU内蔵) 4284
          Intel Core i5-1235U(CPU内蔵) 4284
          Intel Core i7-1250U(CPU内蔵) 4122
          AMD Ryzen 7 7730U(CPU内蔵) 4000
          AMD Ryzen 5 5625U(CPU内蔵) 3288

          めやすとしてはGeForce GTX 1650、1060がエントリー向けグラフィックボードとなります。

          CPU内蔵のグラフィックでは、エントリーグラフィックボードの半分程度の性能で、重量級3Dゲームは厳しいです。

           

          RawTherapeeでのRAW現像時間

          フリーの画像編集ソフトRawTherapeeを使って、スマホで撮影したRAW画像10枚のRAW現像にかかる時間を測定しました。

          CPU 時間
          Intel Core i7-13700HX 11秒
          Intel Core i5-13500H 13秒
          Intel Core i5-1340P 13秒
          Intel Core i7-1260P 15秒
          Intel Core i5-1335U 17秒
          Intel Core i5-1235U 18秒
          AMD Ryzen 7 7730U 17秒
          Intel Core i7-1250U 21秒
          AMD Ryzen 7 5800U 23秒

          まずまずのスピードで書き出し可能です。

           

          Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し時間

          動画編集ソフトDavinci Resolveで、4分のフルHDのyoutube動画書き出し時間にかかった時間を計測しました。

          CPU 時間
          Intel Core i7-13700HX+GeForce RTX 4060 42秒
          AMD Ryzen 7 6800H+GeForce RTX 3050 Ti 48秒
          Intel Core i5-13500H 1分10秒
          Intel Core i5-1340P 1分17秒
          AMD Ryzen 7 7735U 1分18秒
          AMD Ryzen 7 6800U 1分18秒
          Intel Core i7-1260P 1分28秒
          AMD Ryzen 7 7730U 1分29秒
          Intel Core i5-1235U 1分40秒
          Intel Core i5-1335U 1分48秒
          Intel Core i5-1335U(ThinkPad X13) 2分20秒
          AMD Ryzen 7 5800U 1分56秒
          Intel Core i7-1250U 2分22秒

          動画の書き出しは早くはなく、動画編集向きではありません。

           

           

          排熱性能と静粛性について

          CPU負荷をツールでかけてみて、CPU温度と本体の温度、静粛性をチェックしてみました。

          パフォーマンスモードで計測しています。

          負荷をかけはじめたときの状態です。

          負荷をかけ続けた時の状態です。

          上記が測定結果ですが、負荷をかけるとCPU温度が上がり、90℃弱まで上がりました。

          その後徐々に下がり65~70℃程度となります。温度は終始低めで推移しており、省電力重視のCPUであることがうかがえます。

          CPU電力は、負荷をかけると20W超程度まで上がりますが、こちらも負荷をかけているわりには終始低めとなります。

          この間、キーボードは上部が熱くなる感覚がありますが、上以外はそこまで熱くはならないので普通に使えます。

           

          また、負荷をかけた時の音についてはとても静かです。

          騒音測定アプリで測定したところ、負荷をかけている状態で平均35db弱程度で、ほとんど音は聞こえませんでしたのでとても静かです。

           

          騒音目安については以下の通りです。

          騒音値(db) めやす
          50db 大きく聞こえる。静かな事務所
          40db 聞こえるが会話に支障なし。図書館、静かな住宅地の昼
          30db 小さく聞こえる。郊外の深夜、ささやき声
          20db ほとんど聞こえない。ささやき

          高負荷をかけても音は気になりません。

           

          ThinkPad X13 Gen4のレビュー評価まとめ

          評価まとめ

          各作業のレビュー結果は以下の通りです。

          Web閲覧 ◎(快適)
          Office系事務作業 ◎(快適)
          動画鑑賞 ◎(快適)
          Web会議 ◎(快適)
          SNS・ブログ ◎(快適)
          プログラミング ◎(快適)
          画像・写真編集 ◎(快適)
          動画編集 ×(動画編集向きではない)
          ゲーム ×(ゲーム向きではない)

           

          ノートパソコン自体の質感、デザイン、耐久性、キーボード、持ち運びやすさ、コスパなどのレビュー結果は以下の通りです。

          質感 ○(良い)
          ディスプレイ ◎(とても良い)
          キーボード ◎(とても良い)
          インターフェイス ◎(とても良い)
          デザイン △(ThinkPadデザインで好みが分かれる)
          耐久性 ◎(とても良い)
          バッテリー △~○(41Whrだと少ない)
          持ち運び ○(軽め)
          コスパ ○(安くはないが品質からするとコスパは良い)

          総合力は高いです。それにコスパも良いです。

           

          ThinkPad X13 Gen5の良い点

            1. 1.1kg台と軽量
            2. キーボードが良い
            3. 軽量ThinkPadとして比較的安い

            1.1kg台と比較的軽く、キーボードもとても良いので、ビジネス用途などで持ち運んでの作業にとてもおすすめできます。

            また価格も、X1シリーズと比較すると安いです。

             

            ThinkPad X13 Gen4で気になった点

            1. 動画編集やゲームには向かない

            Intel Uシリーズプロセッサーは、グラフィック性能がそこまで伸びないので、動画編集やゲームには向きません。

             

            このノートパソコンを購入するのに向く方

              1. 文字を打つ用途が多い方
              2. 頻繁に持ち運ぶ方

              キーボードが素晴らしく、かつ軽いので、頻繁に持ち運び、文字を打つ用途が多い方に特におすすめできます。

               

              似たようなコンセプトの機種X1 Carbonとの比較記事も書いていますので参考にしてみてください。

              レノボThinkPad X1 Carbon,ThinkPad X13の比較レノボの高品質ビジネスモバイルノートパソコン レノボThinkPad X1 Carbon レノボThinkPad X13...

               

              関連記事

              当記事を気に入っていただけましたら、ツイッターのフォローを頂ければ、ツイッターで最新更新情報をお届けいたします。
              ノートパソコン コスパ最強おすすめ機種紹介【2023年】ノートパソコン購入を検討されている方向けに、「この機種を買っておけば間違いなくお買い得!」という機種を当記事で紹介します。 コスパ...
              ノートパソコンメーカー レノボ・DELL・HPの比較とコスパ最強おすすめ機種紹介ノートパソコンをなるべく安く、品質を良いものを購入する場合 レノボ・DELL・HPのパソコンを直販サイトで購入するのがもっともお勧...
              買ってはいけないノートパソコンのまとめ【高い買い物なので後悔しないように!】ノートパソコンに何を購入すればよいかが分からない、高い買い物なので買って後悔はしたくない!という方のために、買ってはいけないノートパソコ...
              ノートパソコンの寿命・買い替えタイミング解説【4~5年で買い替えた方が良い】2023年9月更新 ここ数年、一気にテレワークが普及したのと、ノートパソコンの性能向上により、デスクトップパソコンよりノートパソコ...
              ノートパソコンの選び方を解説【価格・用途・使う状況から選ぶ】ノートパソコンを買うとなった場合、どのような機種を選べばよいか? Windowsは特に、ラインナップが豊富なので知識がないと迷う、...
              レノボのノートパソコンは学割でさらに安くなる。保護者も対象なので購入前にチェックを!レノボのノートパソコンお得情報を毎週チェックしており レノボのノートパソコンは学割で安くなる 学生の保護者も対象 ...
              HPのノートパソコンは学割が安い。価格.com限定モデルよりも安いので必ずチェックを!HPのノートパソコンお買い得情報を毎週チェックしており HPのノートパソコンは学割が安い 価格.com限定モデルよりも安...
              レノボノートパソコンのおすすめ機種紹介【コスパがとにかく最強】品質の良いノートパソコンを、とにかく安く買いたい場合におすすめのメーカーがレノボです。 レノボは、特定機種のコスパがとにかく素晴ら...
              HPノートパソコンの評判・おすすめ機種を紹介【コスパ良くデザインが良いのが強み】レノボ・DELLと並んで、ノートパソコンをコスパ良く購入したい場合におすすめのメーカーがHPです。 私自身、HPのENVY x36...