レノボThinkPad X1 Nano Gen3レビュー【955gThinkPad最軽量】

ThinkPad X1 Nano Gen3をレノボよりお借りすることができましたのでレビュー記事を書きます。

13.3インチのモバイルノートパソコンサイズで、重量955g（実測値）と、とても軽いのが特徴です。

レビュー機のマシンのスペックは以下の通りです。

CPU：Intel Core i5-1340P
メモリ16GB
SSD 256GB
13.3インチ 2K液晶 (2160 x 1350) IPS, 光沢なし, マルチタッチ非対応, 100%sRGB, 450 nit

フラッグシップであるThinkPad X1シリーズの高い品質を確保しつつ、かつX1 Carbonよりも軽いという、モバイルノートパソコンとしては理想的な仕上がりです。

レノボThinkPad X1 Nano

初期導入済OS	Windows 11 Home (64bit)
プロセッサー	インテル® Core™ i7-1360P, Core i5-1340P
メモリ容量	16 GB LPDDR5X-7500MHz (オンボード)
ストレージ	256～1TB SSD, M.2 PCIe-NVMe (OPAL対応)
ディスプレイ1	13インチ 2K液晶 (2160 x 1350) IPS, 光沢なし, マルチタッチ非対応, 100%sRGB, 450 nit, 60Hz
ディスプレイ2	13インチ 2K液晶 (2160 x 1350) IPS, 光沢なし/反射防止/汚れ防止, マルチタッチパネル, 100%sRGB, 450 nit, 60Hz
ワイヤレス	インテル® Wi-Fi 6E AX211 2×2 vPro®対応 & Bluetooth®
内蔵カメラ	IR&1080p FHDカメラ (プライバシーシャッター付)
本体寸法 (幅×奥行き×高さ)	約 293.2 x 208.0 x 14.4mm
質量	約 966.5g~
バッテリー	固定式 3セルリチウムイオンポリマーバッテリー 49.6Whr

Contents

ThinkPadシリーズ最軽量955g(実測値)
ThinkPadシリーズ伝統のキーボードの良さも健在
CPUはIntel Pシリーズを搭載しているが性能は控えめ
ThinkPad13インチのX13シリーズとの比較
ThinkPad X1 Nano Gen3のスペックと価格
- スペック
- 価格
ThinkPad X1 Nanoの外観と機能
レノボThinkPad X1 Nanoの内部性能・処理速度
排熱性能と静粛性について
レノボThinkPad X1 Nanoのレビュー評価まとめ
関連記事

ThinkPadシリーズ最軽量955g(実測値)

ThinkPad X1 Nanoは、ThinkPad X1シリーズの中でも最軽量で、レビュー機は実測値955gと非常に軽かったです。

これだけ軽ければ持ち運びも楽で、毎日持ち運ぶ用途の場合、14インチのX1 Carbonよりもこちらのほうがよいと思います。

ThinkPadシリーズ伝統のキーボードの良さも健在

ThinkPadシリーズ最大の特徴である、キーボードの良さも健在で、13.3インチながら配置は素晴らしくきれいです。

キーストロークは1.4mmと浅めですが打鍵感は良好です。

ThinkPadキー配置の特徴として、左下のFnキーとCtrlキーが伝統的に逆ですが、Lenovo Vantageの設定で機能を入れ替えることができます。

CPUはIntel Pシリーズを搭載しているが性能は控えめ

レビュー機は、Intel Core i5-1340Pという性能の高いCPUを搭載していますが、当機種での性能は控えめでした。

PassMarkスコアは、他機種のCore i5-1340Pではスコア21500程度ありましたが当機種では16500程度でした。

薄型軽量設計のため、消費電力を少し落としているのではないかと思います。

ThinkPad13インチのX13シリーズとの比較

Lenovo ThinkPad X13シリーズ

レノボ直販サイト(13インチIntel)

OS	Windows 11 Pro 64bit
CPU	インテル® Core™ i7-1365U vPro® Enterprise プロセッサーインテル® Core™ i7-1355U プロセッサーインテル® Core™ i5-1345U vPro® Enterprise プロセッサーインテル® Core™ i5-1335U プロセッサーインテル® Core™ i3-1315U プロセッサー
メモリ	オンボード: 8GB/16GB/32GB　最大32GB(LPDDR5)
ストレージ	256GB/512GB/1TB/2TB SSD
液晶	13.3型 2.8K OLED (2880 x 1800)、ブルーライト軽減 13.3型 WUXGA IPS液晶 (1920 x 1200)、ブルーライト軽減、光沢なし 13.3型 WUXGA IPS液晶 (1920 x 1200)、マルチタッチ対応(10点)、光沢なし 13.3型 WUXGA IPS液晶 (1920 x 1200)、光沢なし
重量	約1.09kg～
インターフェイス	USB4 (Thunderbolt™ 4 対応) x 2 USB 3.2 Gen 1 (Powered USB) x 1 USB 3.2 Gen 1 x 1 HDMI マイクロホン/ヘッドフォン・コンボ・ジャック
サイズ	約 301.7×214.8x16mm
バッテリー	41Whr/54.7Whr
価格	10万円台〜

ThinkPadシリーズでも、13インチで比較的軽量、かつ、安く購入できるのがこのX13シリーズです。

重量は約1.1kg～と、ThinkPad X1 Nanoよりは少し重く、本体もやや厚いですが、その分インターフェイスは充実、キーの打鍵感も更に良いです。

Intel Core i3、メモリ8GBの最小構成であれば10万円から購入できます。

ThinkPad X1 Nanoは、1kg未満でCore i5、メモリ16GBの構成からとはいえ、22万～と安いとは言えず、コスパならX13の圧勝です。

ThinkPad X1 Nano Gen3のスペックと価格

スペック

レノボThinkPad X1 Nano

レノボ直販サイト

初期導入済OS	Windows 11 Home (64bit)
プロセッサー	インテル® Core™ i7-1360P, Core i5-1340P
メモリ容量	16 GB LPDDR5X-7500MHz (オンボード)
ストレージ	256～1TB SSD, M.2 PCIe-NVMe (OPAL対応)
ディスプレイ1	13インチ 2K液晶 (2160 x 1350) IPS, 光沢なし, マルチタッチ非対応, 100%sRGB, 450 nit, 60Hz
ディスプレイ2	13インチ 2K液晶 (2160 x 1350) IPS, 光沢なし/反射防止/汚れ防止, マルチタッチパネル, 100%sRGB, 450 nit, 60Hz
ワイヤレス	インテル® Wi-Fi 6E AX211 2×2 vPro®対応 & Bluetooth®
内蔵カメラ	IR&1080p FHDカメラ (プライバシーシャッター付)
本体寸法 (幅×奥行き×高さ)	約 293.2 x 208.0 x 14.4mm
質量	約 966.5g~
バッテリー	固定式 3セルリチウムイオンポリマーバッテリー 49.6Whr

価格

価格は高いです。Core i5-1340P、メモリ16GB、SSD512GBの構成で、22.3万円となります。

この価格は、14インチのThinkPad X1 Carbonよりも高いです。

ただX1 Nanoのほうが1kg未満と軽いので、予算があって私がどちらを選ぶか？と言われたら、Nanoのほうを選びます。

ThinkPad X1 Nanoの外観と機能

外観・デザイン・質感

漆黒のボディにキーボードには赤いトラックポイントと、いかにも伝統のThinkPadというデザインです。

カーボンとマグネシウム合金がボディに使われており、質感は良いです。

ボディは高さ14.4mmとスリムです。

180度倒して使うこともできます。

重量

メーカー公称の重量は966g～です。実測値は955gとさらに軽かったです。

ノートパソコンで重量1kg未満は、軽くて持ち運びにはとてもありがたいです。

頻繁にノートパソコンを持ち運ぶ方に、特におすすめしたい機種です。

アダプターは出力45Wで250g、一般的なノートパソコンと比較しても普通の出力と重さです。

本体実測値	955g
アダプター	250g

持ち運びも考慮するなら、電源アダプターはUSB Type-C対応の軽量でコンパクトなものを買ってしまったほうがよいと思います。私も購入しています。

軽量な充電器とケーブルを買えば、重量を合計100～110g程度に抑えることができます。

リンク

ディスプレイ

ディスプレイ	価格
13インチ 2K液晶 (2160 x 1350) IPS, 光沢なし, マルチタッチ非対応, 100%sRGB, 450 nit, 60Hz	22.37万円～
13インチ 2K液晶 (2160 x 1350) IPS, 光沢なし/反射防止/汚れ防止, マルチタッチパネル, 100%sRGB, 450 nit, 60Hz	27.21万円

13.3インチで解像度2K、タッチパネル対応・非対応の2種類から選択できます。

2023年10月の構成では、タッチパネル対応の構成は価格が高かったです。

レビュー機はマルチタッチ非対応でした。

ディスプレイは素晴らしい品質です。明るくて発色もよく、文字も高解像度で見やすいです。

事務作業・写真編集・動画編集など、どのような用途でも万能に使えるディスプレイです。

キーボード

キーピッチは横18mm、縦18.0mmです。

キー配置はとても綺麗です。ただしEnterキー左隣の\などのキーはやや小さく感じます。

ThinkPadキー配置の特徴として、左下のFnキーとCtrlキーが伝統的に逆ですが、Lenovo Vantageの設定で機能を入れ替えることができます。

キーストロークは約1.4mm です。

キーの真ん中がやや凹んでおり、打ちやすくしているキーです。

キーストロークが浅めなためか、キーを打ったときに底まで行っている感触があり、もう少し反発力が欲しいな、と感じましたが打ちやすいキーボードです。

同じ13インチのX13では、そのようなことは感じなかったので、ボディの薄さも要因としてあるのではと思います。

キーボードで点数をつけるなら85～90点くらいで打ちやすいと言えます。

キーボードバックライトも搭載しており、暗い場所での作業も苦になりません。

指紋認証も搭載しています。

インターフェイス

左側面のインターフェイスは、奥から順番に

イヤホンジャック
USB4 Type-C(Thunderbolt4) × 2

となります。

右側面のインターフェイスは

電源ボタン

のみとなります。

イヤホンジャック以外はThunderbolt4が2ポートのみのため割り切った構成です。

HDMI・USB Type-Aがないのは、ビジネス用途としては賛否が分かれる点でしょう。

インターフェイスは、おなじくX1シリーズのX1 Carbonのほうが充実しています。

バッテリー駆動時間のチェック

バッテリーは49.5Whrと、普通より少し少ないバッテリー容量となります。

以下の条件にてバッテリー駆動時間のチェックを行いました。

輝度MAX
youtube動画流しっぱなし
バランスモードで計測

メーカー公称時間	19.7時間
残量0%まで	4時間13分

輝度の高さや解像度2Kであることを考えると妥当なバッテリー持ちといえます。

バッテリー駆動のまま長く使うのであれば、輝度を落とすか、解像度を落とすとよいと思います。

WEBカメラ

解像度1080p FHDカメラが付いています。プライバシーシャッター付きです。

上記はノートパソコンのカメラで写真を撮った結果で、カメラ移りは良いです。

物理プライバシーシャッターつきで、ビジネス用途として不足している点は全くないと言えます。

スピーカー

表面の上部2か所と背面にスピーカーが搭載されています。スピーカーの音質は良いと言えます。HP ENVYが10点とすると10点くらいです。完全なる主観ですみません（＾＾；

何台かのノートパソコンスピーカーを聞き比べてみて、HP ENVYのスピーカーはかなり優秀ということが分かっているので、ThinkPad X1 Nanoは同じくらいの良いスピーカーです。

無線速度のテスト

自宅のWiFiは、11ac（Wi-Fi5）で5.0GHzを使用していますが、同じ部屋だと520Mbps速度が出ており、高速です。

ネットワークアダプタは、IntelのWi-Fi 6E対応のものが搭載されていました。

機種	無線速度
ThinkPad X1 Carbon	390Mbps
ThinkBook 13x Gen2	400Mbps
Yoga 6 Gen8	510Mbps
DELL XPS 13 Plus	510Mbps
ThinkPad X1 Nano	520Mbps
IdeaPad Slim 5i Gen8	550Mbps
HP ENVY x360 13-ay	570Mbps
HP Pavilion Aero 13-be	580Mbps
Legion Pro 5i Gen8	610Mbps

HP ENVYなどは500Mbps以上出ていますが、それと同等レベルで早い結果となりました。

起動時間チェック

1回目	17.49秒
2回目	17.11秒
3回目	17.69秒

起動時間は普通です。

10秒以内で起動する機種もあるのですごく早いというほどではないですが、ストレスなく起動するといえます。

ThinkPad シリーズはなぜか、起動が遅い機種が多いのですが、Nanoはその中では比較的早いほうだと言えます。

レノボThinkPad X1 Nano

レノボ直販サイト

レノボThinkPad X1 Nanoの内部性能・処理速度

パソコン処理性能を計測する上でメジャーな、以下のベンチマークソフトを使って計測した結果を紹介していきます。

PassMark
CineBench R23
PCMARK10
Crystal DiskMark(ディスク速度)

また、ゲーミング性能についても、これもメジャーな以下のベンチマークソフトを使って計測します。

DQ10(軽量級3D)
FF14(中量級3D)
FF15(重量級3D)
3DMark

画像編集性能については、画像編集ソフトRawTherapeeでRAW現像10枚の書き出し時間を計測しました。

RawTherapeeでのRAW現像時間

動画編集性能については、動画編集ソフトDavinci ResolveでフルHDのyoutube動画書き出し時間を計測しました。

Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し

計測結果については、電源に接続し、最適なパフォーマンスモードの計測としています。

PassMarkのみは、バランスでの計測も行っています。

CPU性能を測るベンチマークとしては最も有名なPassMarkスコアについて、ノートパソコンによく搭載される主要なCPUのスコアを紹介します。

CPU	PassMarkスコア
Core i7-13700HX	34522
Core i7-13700H	30030
Core i7-12700H	27020
Core i5-13500H	23554
Ryzen 7 6800H	23797
Ryzen 7 7735U	21082
Core i5-1340P	20595
Ryzen 7 6800U	20584
Core i7-1360P	19600
Ryzen 7 7730U	18864
Ryzen 7 5800U	18837
Ryzen 7 5825U	18386
Core i5-1335U	17352
Core i7-1260P	17257
Core i5-1240P	17345
Ryzen 5 7535U	17123
Ryzen 5 7530U	16509
Ryzen 5 5600U	15000
Ryzen 5 5625U	15000
Core i5-1235U	13865
Core i3-1315U	13755
Ryzen 3 7330U	11816
Core i7-1165G7	10681
Core i5-1135G7	10298
Ryzen 3 5300U	10000
Core i3-1115G4	6610
Intel N100	5657
Intel Celeron 7305	2665

事務作業でブラウザをたくさん立ち上げ、かつ重いアプリを複数立ち上げたまま快適に使うのであれば、Core i5-1135G7のスコア10000以上あると、重作業でも十分快適に使えます。

Intel Core i7-1360P、Core i5-1340Pは、どちらも高い性能を持っており、普段使いから動画編集まで、幅広い作業を快適にこなすことができます。

PassMark

電源接続時(最適なパフォーマンス)

電源接続時(バランス)

バッテリー駆動時

最適なパフォーマンスの設定では、16573と高いスコアでしたが、Core i5-1340Pの平均値は20000超のため物足りないスコアとなりました。

当機種は薄型軽量のため、電力消費を抑えるチューニングがされていると言えます。

電源設定がバランスの場合、13470と、もう少し落ちました。

マルチ/シングル	最適なパフォーマンス	バランス
マルチスレッド	16573	13470(81.2%)
シングルスレッド	3719	2957(79.5%)

バッテリー駆動時は16573→15162と落ち幅は少なかったですが、シングルが3719→2486と大きく落ちていました。

マルチ/シングル	最適なパフォーマンス	バッテリー駆動
マルチスレッド	16573	15162(91.4%)
シングルスレッド	3719	2486(66.8%)

他の主流CPUの実測値と比較しました。

CPU	マルチ	シングル
Core i-13700HX	36225	3955
Ryzen 7 6800H	25955	3458
Core i5-13500H	24533	3830
Core i5-1340P(Yoga)	21578	3742
Core i5-1340P(Nano)	16573	3719
Core i7-1260P	21696	3540
Ryzen 7 6800U	21461	3459
Ryzen 7 7735U	21278	3419
Ryzen 7 7730U	21446	3258
Ryzen 7 5800U	18644	3108
Core i5-1335U	17694	3684
Core i5-1235U	16601	3465
Ryzen 5 5625U	16933	3138
Core i7-1165G7	11005	3142

シングルのスコアは、期待値通りですがマルチのスコアはあまり伸びなかったという印象です。

CineBench R23

マルチコアスコア：6265

シングルコアスコア：1485

マルチコアスコア・シングルコアスコアともに、PassMarkと同じ傾向で、Core i5-1340Pの本来のポテンシャルは引き出せていないスコアでした。

ほかの主要CPUと比較します。

CPU	マルチコア	シングルコア
Core i7-13700HX	19558	1656
Ryzen 7 6800H	13505	1481
Core i5-13500H	11027	1779
Ryzen 7 6800U	11620	1481
Core i5-1340P(Yoga)	9301	1714
Core i5-1340P(Nano)	6265	1481
Ryzen 7 7735U	9250	1515
Ryzen 7 7730U	9411	1423
Core i7-1260P	9158	1481
Ryzen 7 5800U	9276	1436
Ryzen 5 5625U	8064	1390
Core i5-1235U	6961	1461
Core i7-1165G7	4122	1383

同CPUを搭載しているYoga 7i Gen8と比較してもやや低いスコアで、バッテリー持ちや放熱性などを考慮し、やや性能を抑えているのだろうと言えます。

PCMARK10

PCMARK10は、実際のアプリケーションを使用したベンチマークソフトで、実際にパソコンを使った時の作業快適性を計測するのに適しているといわれているベンチマークです。

測定結果は以下の通りです。

トータルスコア：4951

Essentials：9739（快適めやす4100）

Essentialsはパソコン基本性能の測定結果です。

快適めやすは4100なので、高い数値です。実際に使ってみてもレスポンスは極めて快適です。

Productivity：6712（快適めやす4500）

ProductivityはOfficeなどビジネス系アプリの速度で、これも十分なスコアです。

Digital Contents Creation：5039

Digital Contents Creationは画像編集や動画編集などの性能を表すスコアです。

こちらも高いスコアです。

Intel Core i5-1340Pを搭載したYoga 7i Gen8と比較してみます。

ThinkPad X1 Nano：Intel Core i5-1340P

レノボYoga 7i Gen8：Intel Core i5-1340P

計測内容	ThinkPad Nano	Yoga 7i Gen8
トータル	4951	5623
App Start-up Score(アプリ起動)	11997	12449
Video Conferencing Score(Web会議)	8287	8347
Web Browsing Score(Web閲覧)	9293	9788
Spreadsheets Score(表計算)	6872	6973
Writing Score(文書作成)	6556	7352
Photo Editing Score(画像編集)	8553	10158
Rendering and Visualization Score(レンダリング)	2983	4690
Video Editing Score(動画編集)	5015	6320

PassMarkやCineBenchのスコアは大差がついていましたが、PCMARK10についてはクリエイティブワーク以外のスコアは、Yoga 7i Gen8と大差はありませんでした。

以下、他主要CPUとのスコア比較です。

App Start-up Score(アプリ起動)

App Start-up Score(アプリ起動)	スコア
Intel Core i5-1340P(Yoga)	12449
Intel Core i5-1340P(Nano)	11997
Intel Core i5-1335U	11687
AMD Ryzen 7 7735U	11574
Intel Core i7-13700HX	10300
Intel Core i7-1260P	8629
AMD Ryzen 5 5625U	8457

Web Browsing Score(Web閲覧)

Web Browsing Score(Web閲覧)	スコア
Intel Core i7-13700HX	10187
Intel Core i5-1340P(Yoga)	9788
Intel Core i5-1340P(Nano)	9293
Intel Core i5-1335U	9582
Intel Core i7-1260P	9128
AMD Ryzen 5 5625U	8862
AMD Ryzen 7 7735U	8761

Spreadsheets Score(表計算)

Spreadsheets Score(表計算)	スコア
AMD Ryzen 7 7735U	11080
Intel Core i7-13700HX	10928
AMD Ryzen 5 5625U	7148
Intel Core i5-1340P(Yoga)	6973
Intel Core i5-1340P(Nano)	6872
Intel Core i5-1335U	6889
Intel Core i7-1260P	6536

Writing Score(文書作成)

Writing Score(文書作成)	スコア
AMD Ryzen 5 5625U	7393
Intel Core i5-1340P(Yoga)	7352
Intel Core i5-1340P(Nano)	6556
Intel Core i7-13700HX	6895
Intel Core i5-1335U	6402
Intel Core i7-1260P	6344
AMD Ryzen 7 7735U	5181

Video Editing Score(動画編集)

Video Editing Score(動画編集)	スコア
Intel Core i7-13700HX	7446
Intel Core i5-1340P(Yoga)	6320
Intel Core i5-1340P(Nano)	5015
Intel Core i5-1335U	5961
Intel Core i7-1260P	5544
AMD Ryzen 7 7735U	4345
AMD Ryzen 5 5625U	3931

Web閲覧や文書作成など一般用途では十分な性能があります。ただ同CPUを搭載しているYoga 7i Gen8よりは少しずつ低いスコアでした。

Crystal DiskMark

シーケンシャルリードが4000を超えており、高速です。

2021年式のHP ENVYも高速でしたが、HP ENVYは3500だったのでそれよりも高速です。

機種	シーケンシャルリード
DELL XPS 13 Plus	6589
レノボLegion Pro 5i Gen8	6569
レノボYoga 7i Gen8	5091
レノボIdeaPad Slim 5i Gen8	5086
HP Pavilion Aero 13-be(2023年式)	5045
レノボThinkPad X1 Nano Gen3	4055
レノボThinkPad X1 Gen11	3888
レノボThinkBook 13x Gen2	3603
HP ENVY 13-ay(2021年式)	3500

DQ10 ベンチマーク(軽量級3D)

最高品質でも快適の結果となりました。

FF14 暁のフィナーレベンチマーク(中量級3D)

標準品質（ノートPC）で、やや快適の結果となりました。

CPU	スコア
Intel Core i7-13700HX	29454
Intel Core i5-13500H	8214
AMD Ryzen 7 7735U	7490
Intel Core i5-1340P(Yoga)	7383
Intel Core i5-1340P(Nano)	6632
Intel Core i7-1260P	7299
Intel Core i5-1235U	7287
Intel Core i5-1335U	5638
AMD Ryzen 7 7730U	5081

FF15ベンチマーク(重量級3D)

スコアは軽量品質でも重い、という結果になりました。

CPU	スコア
Intel Core i7-13700HX+RTX4070(標準)	15852
Intel Core i5-13500H(軽量)	2875
AMD Ryzen 7 7735U(軽量)	3470
Intel Core i7-1260P(軽量)	2486
Intel Core i5-1340P(軽量)	2140

重量級3Dゲームの動作は厳しそうです。

3DMark ベンチマーク

Fire Strikeのスコアは4008でした。

Fire Strikeのスコア目安は以下の通りです。

グラフィックボード	3DMark Fire Strike
GeForce RTX 3080 Ti	38323
GeForce RTX 3080	36176
GeForce RTX 4070(Laptop)	27898
GeForce RTX 4060	27500
GeForce RTX 3060	20764
GeForce RTX 3050 Ti	14911
GeForce GTX 1060	10000
GeForce GTX 1650	9000
AMD Ryzen 7 6800U(CPU内蔵)	6666
Intel Core i5-13500H(CPU内蔵)	5237
Intel Core i5-1340P(CPU内蔵)	5000
Intel Core i7-1260P(CPU内蔵)	4462
Intel Core i5-1235U(CPU内蔵)	4284
AMD Ryzen 7 7730U(CPU内蔵)	4000
AMD Ryzen 5 5625U(CPU内蔵)	3288

めやすとしてはGeForce GTX 1650、1060がエントリー向けグラフィックボードとなります。

CPU内蔵のグラフィックでは、エントリーグラフィックボードの半分程度の性能で、重量級3Dゲームは厳しいです。

RawTherapeeでのRAW現像時間

フリーの画像編集ソフトRawTherapeeを使って、スマホで撮影したRAW画像10枚のRAW現像にかかる時間を測定しました。

CPU	時間
Intel Core i7-13700HX	11秒
Intel Core i5-13500H	13秒
Intel Core i5-1340P	13秒
Intel Core i7-1260P	15秒
Intel Core i5-1335U	17秒
Intel Core i5-1235U	18秒
AMD Ryzen 7 7730U	17秒
AMD Ryzen 7 5800U	23秒

上記は別機種での測定結果ですが、レビュー機は14秒でした。

同じCore i5-1340Pを搭載したYoga 7iが13秒でしたのでほぼ同じスコアです。

Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し時間

動画編集ソフトDavinci Resolveで、4分のフルHDのyoutube動画書き出し時間にかかった時間を計測しました。

CPU	時間
Intel Core i7-13700HX+GeForce RTX 4060	42秒
AMD Ryzen 7 6800H+GeForce RTX 3050 Ti	48秒
Intel Core i5-13500H	1分10秒
Intel Core i5-1340P(Yoga)	1分17秒
Intel Core i5-1340P(Nano)	2分1秒
AMD Ryzen 7 7735U	1分18秒
AMD Ryzen 7 6800U	1分18秒
Intel Core i7-1260P	1分28秒
AMD Ryzen 7 7730U	1分29秒
Intel Core i5-1235U	1分40秒
Intel Core i5-1335U	1分48秒
AMD Ryzen 7 5800U	1分56秒

上記は、別機種で測定した結果の一覧ですが、当機種はCore i5-1340Pで、2分1秒かかりました。

別機種の同じCPU（レノボYoga 7i Gen8）では1分17秒だったので、当機種は性能が抑えられているのが動画書き出し時間に大きく影響しているという結果でした。

レノボThinkPad X1 Nano

レノボ直販サイト

排熱性能と静粛性について

CPU負荷をツールでかけてみて、CPU温度と本体の温度、静粛性をチェックしてみました。

パフォーマンスモードで計測しています。

負荷をかける前の状態です。

負荷をかけ続けた時の状態です。

上記が測定結果ですが、負荷をかけても、温度・消費電力ともにそこまで大きくは増えません。

CPU温度は80℃程度となり、そのあと70℃くらいまで下がります。

CPU電力は、負荷をかけても20W強程度までしか上がらず、かなり性能を抑えている印象があります。

この間、キーボードは上部が少し、熱くなる感覚がありますが、そこまでではありません。

ただし背面は少し熱くなります。

また、負荷をかけた時の音についてはとても静かです。

騒音測定アプリで測定したところ、負荷をかけている状態で30～35db弱程度で、あまり音は聞こえませんでしたので静かです。

騒音目安については以下の通りです。

騒音値(db)	めやす
50db	大きく聞こえる。静かな事務所
40db	聞こえるが会話に支障なし。図書館、静かな住宅地の昼
30db	小さく聞こえる。郊外の深夜、ささやき声
20db	ほとんど聞こえない。ささやき

高負荷をかけても音は気になりませんでした。

全体的な印象として、CPUの性能を抑えて熱や音を抑えるという、モバイルノートパソコン向きのセッティングになっていると感じました。

レノボThinkPad X1 Nanoのレビュー評価まとめ

評価まとめ

各作業のレビュー結果は以下の通りです。

Web閲覧	◎（快適）
Office系事務作業	◎（快適）
動画鑑賞	◎（快適）
Web会議	◎（快適）
SNS・ブログ	◎（快適）
プログラミング	◎（快適）
画像・写真編集	◎（快適）
動画編集	△～○（CPU性能をフルに発揮できていない）
ゲーム	×～△（軽めのゲームならOK）

ノートパソコン自体の質感、デザイン、耐久性、キーボード、持ち運びやすさ、コスパなどのレビュー結果は以下の通りです。

質感	○（良い）
ディスプレイ	◎（とても良い）
キーボード	◎（とても良い）
インターフェイス	△（Thunderboltのみ）
デザイン	△～○（良くも悪くもThinkPad ）
耐久性	◎（とても良い）
バッテリー	△（普通）
持ち運び	◎（1kg未満）
コスパ	×～△（高め）