HPの次世代AI PCでビジネスハイエンドモバイルノートパソコン
HP EliteBook X G1i 14 AI
をHPより借用しましたので実機レビューを書きます。
【広告】【提供：株式会社日本HP】
レビュー機のマシンのスペック以下の通りです。
- CPU：ンテル® Core™ Ultra 7 プロセッサー 258V
- メモリ32 GB
- 512GB SSD
- 14 インチワイド（16：10） WUXGA 液晶ディスプレイ（非光沢、1920× 1200ドット、400cd/m²、UWVA）
- 1.16kg(実測値)
HP Elitebookは、法人向けノートパソコンの中でもハイエンドに位置づけられる機種です。
性能やボディの質感などが、下位機種よりも優れています。
HP EliteBook X G1i 14 AI の特徴は
- 性能も良く、軽くて持ち運びに適した、デザインの良いハイエンドビジネスモバイルノートパソコン
と言えます。
CPUにIntel Core Ultra 7 258Vを搭載し性能が良く、バッテリー持ちにも優れています。
14インチで1.16kgと軽く、耐久性も高いので持ち運び用途におすすめです。
またIntel Core Ultra 7 258VはAI性能も高いです。
どんな人向けの機種かというと
- ビジネス用途で持ち運ぶ用途主体で使いたい
- クリエイティブワークや今後のローカルAIにも活用したい
- ビジネス用途でもデザインの良いノートパソコンを使いたい
上記の人向きの機種と言えます。
法人向けのビジネスモバイルノートパソコンですが、これをOmnibook シリーズとして、個人向けでリーズナブルな価格で発売してくれないかなあ・・・と思いました。
HP OmniBook X Flip 14-fmも良い機種なのですが、コンバーチブルである必要はないのと、もう少し軽いと嬉しいので、この機種が、持ち運びつつもある程度のクリエイティブ用途に使いたい私自身にはちょうどよい機種なんだけどな、と感じました。良い機種です。
ただこのカテゴリのライバル機種は、LenovoのThinkPad X1 Carbonという王者が君臨していて、あちらは重さ1kg以下なので、当機種はデザインが良いのと総合力も高いですが、ThinkPadと比較すると個性が弱いかな、という印象も持ちました。
ただ価格がこちらのほうが安く、デザインも良いので、こちらの機種を選ぶ意味ももちろんある機種です。
| OS | Windows 11 Pro |
| CPU | インテル® Core™ Ultra 5 プロセッサー 228V, インテル® Core™ Ultra 7 プロセッサー 258V |
| メモリ | 32GB |
| グラフィックス | インテル® Arc™ グラフィックス 130V, 140V |
| ディスプレイ1 | 14 インチワイド（16：10） WUXGA 液晶ディスプレイ（非光沢、1920× 1200ドット、400cd/m²、UWVA） |
| ディスプレイ2 | 14.0インチ・WUXGA (1920×1200)・非光沢・HP Sure View 5（内蔵プライバシースクリーン機能）搭載 |
| SSD | 512 GB ～ 1TB SSD |
| 無線LAN | インテル® Wi-Fi 7 BE201 a/b/g/n/ac/ax（2×2）（Wi-Fi準拠）+ Bluetooth5.4 |
| 電源 | HP 65W スリム USB Type-C™ アダプター（HP ファストチャージ対応、動作電圧：100-240 VAC （電源コードは100VAC ） |
| 外形寸法 | 約313.9 x 219.9 x 10.5 （最薄部、突起部含まず）mm |
| 駆動時間 | JEITA測定法Ver3.0 ：11時間59分(動画再生時)/23時間52分(アイドル時) |
| 重量 | 1.16kg(実測値) |
| その他 | HP eSIM Connect付属構成あり |
| 価格 | 22万円台～ |
当サイトでは、日本HPより当サイト用の割引クーポンを提供していただいています。
下のリンクより購入していただくと、税込7.7万円以上の法人向けノートパソコンが4%オフで購入できます。【広告】【提供：株式会社日本HP】
HP EliteBook X G1i 14 AI 特徴とおすすめポイント
総合評価
各項目をS～Dで評価しました。Sが一番高い評価です。
| 比較項目 | HP EliteBook X G1i 14 AI |
| CPU | Intel Core Ultra 7 258V |
| CPU性能(PassMark) | A (実測22078) |
| CPUグラフィック性能(3DMark) | S (実測10065) |
| メモリ | 32GB |
| ディスプレイ総合評価 | A |
| ディスプレイ種類 | IPS |
| サイズ | 14インチ |
| アスペクト比 | 16:10 |
| ディスプレイ解像度 | B+ (1920 x 1200） |
| ディスプレイ輝度 | A (400nit) |
| ディスプレイ色域 | A (sRGB100%) |
| ボディ質感 | S |
| キーボード | A |
| 重さ・持ち運びやすさ | A (実測1157g) |
| インターフェイス | B+ |
| USB-A | 〇(1) |
| USB-C | 〇(3) |
| USB-C充電 | 〇 |
| USB-C映像出力 | 〇 |
| HDMI | 〇 |
| Webカメラ | 5MP IRカメラ |
| プライバシーシャッター | 〇 |
| バッテリー | A+ (56Whr 実測10:01) |
| 認証 | 指紋認証、顔認証 |
| その他機能 | HP eSIM Connect付属構成あり |
| 価格・コスパ | B (22.66万～）レビュー構成24.66万 |
| おすすめ度 | A |
モバイルノートパソコンとしてとても優秀な性能です。
14インチで1.16kgと軽く、米軍調達基準のMIL-STD 810Hもクリアしており耐久性も抜群です。
またIntel Core Ultra 7 258Vは、モバイル性能に優れており、バッテリー持ちも優れています。
あとデザインが凄く良いです。つい持ち運びたくなるような綺麗な外観と色をしています。
14インチ1.16kgと軽く耐久性も高い
HP EliteBook X G1i 14 AI は、14インチで実測値1157gと軽く、持ち運びしやすいです。
また米軍調達基準のMIL-STD-810Hをクリアしており耐久性も高いです。
搭載CPUのIntel Core Ultra 7 258Vは、性能が良くモバイル性能も高いので、全体的に持ち運び用途に向く機種となっています。
バッテリー持続時間が優秀
HP EliteBook X G1i 14 AIは、バッテリー持続時間が優秀です。
ディスプレイ輝度MaxでYouTube動画流しっぱなしにしていて、約10時間バッテリーが持ったので、とても優秀な結果でした。
丸1日、電源なしで使うことも可能なくらい、バッテリー持ちが良いです。
セキュリティ機能が充実
HP EliteBook X G1i 14 AIは、ビジネス用途らしく、セキュリティ機能が充実しています。
上記のセキュリティ機能が搭載されており、情報漏洩リスクに対する対策も充実しています。
デザインが良い
HP EliteBook X G1i 14 AIは、デザインがとても良く、所有したくなる、持ち運びたくなるような綺麗な外観と色をしています。
14インチサイズのビジネスモバイルノートパソコンは、LenovoのThinkPad X1 Carbonが筆頭機種ですが、この機種はデザインがとても良く、ビジネス用途だけど、デザインの良い機種を使いたいという人にはぴったりの個性を持っています。
5年間のLTE対応モデルあり
HP EliteBook X G1i 14 AI は、5年間のeSIM接続費用込みの構成が用意されています。
ただし法人登記情報が必須ということです。
eSIM接続費用なしとの差額は約2万円で、月約670円で使える計算になるので、結構お得なプランでは？と感じます。
HP EliteBook X G1i 14 AI ライバル機種の比較
| OS | Windows11 Home(64bit) |
| CPU(Intel) | インテル® Core™ Ultra 5 プロセッサー 226V、Core™ Ultra 7 プロセッサー 258V |
| メモリ | 16 ～32 GB LPDDR5X-8533MT/s |
| ストレージ | 512GB～1 TB SSD M.2 2280 PCIe-NVMe Gen5 Performance TLC OPAL対応 |
| 液晶1 | 14インチ 2.8K OLED(有機ELディスプレイ) (2880 x 1800) 反射防止/汚れ防止, マルチタッチ非対応, HDR500, 100%DCI-P3, 400 nit, 120Hz, ブルーライト軽減パネル |
| 液晶2 | 14インチ WUXGA液晶 (1920 x 1200) IPS, 光沢なし, マルチタッチパネル, 100%sRGB, 500 nit, 60Hz, ブルーライト軽減パネル |
| 重量 | 986g |
| サイズ | 約 312.8×214.75×14.37mm |
| バッテリー | 57Whr 動画再生時 約 11.6 時間・アイドル時 約 14.5 時間 |
| 価格 | 25万円台～ |
ビジネスノートパソコンとして有名なレノボのThinkPadシリーズ、フラッグシップのX1 Carbonが、ライバル機種となります。
Intel Core Ultra 7 258Vを搭載し、14インチで986g（実測値）と、HP EliteBook X G1i 14 AI よりもさらに軽いことが特長です。
ただし価格は高いです。
メモリ16GB、Intel Core Ultra 5 226Vの構成でも25.7万円します。
Win11 Pro、Intel Core Ultra 7 258V、メモリ32GBの構成だと、30.8万と高いです。
HP EliteBook X G1i 14 AIは、24.66万円で購入できるので、HPのほうが6万円以上安く、さすがに6万円の価格差ならHPのほうにするかなあという感覚です。
また好みにもよりますが、HP EliteBook X G1i 14 AIのほうが、デザインは好きで、持ち運びたくなるのはHPのほうかなと思います。
HP EliteBook X G1i 14 AI のスペック
| OS | Windows 11 Pro |
| CPU | インテル® Core™ Ultra 5 プロセッサー 228V, インテル® Core™ Ultra 7 プロセッサー 258V |
| メモリ | 32GB |
| グラフィックス | インテル® Arc™ グラフィックス 130V, 140V |
| ディスプレイ1 | 14 インチワイド（16：10） WUXGA 液晶ディスプレイ（非光沢、1920× 1200ドット、400cd/m²、UWVA） |
| ディスプレイ2 | 14.0インチ・WUXGA (1920×1200)・非光沢・HP Sure View 5（内蔵プライバシースクリーン機能）搭載 |
| SSD | 512 GB ～ 1TB SSD |
| 無線LAN | インテル® Wi-Fi 7 BE201 a/b/g/n/ac/ax（2×2）（Wi-Fi準拠）+ Bluetooth5.4 |
| 電源 | HP 65W スリム USB Type-C™ アダプター（HP ファストチャージ対応、動作電圧：100-240 VAC （電源コードは100VAC ） |
| 外形寸法 | 約313.9 x 219.9 x 10.5 （最薄部、突起部含まず）mm |
| 駆動時間 | JEITA測定法Ver3.0 ：11時間59分(動画再生時)/23時間52分(アイドル時) |
| 重量 | 1.16kg(実測値) |
| その他 | HP eSIM Connect付属構成あり |
| 価格 | 22万円台～ |
HP EliteBook X G1i 14 AI 価格
ディスプレイはAMD、Intelの全構成で有機ELとなっています。
- AMD Ryzen AI 5＋メモリ16GBで12.98万円
- AMD Ryzen AI 7＋メモリ32GBで14.98万円
- Intel Core Ultra 5 226V＋メモリ16GBで13.98万円
- Intel Core Ultra 7 258V＋メモリ32GBで17.98万円
という価格です。
- ベース構成の1万円の価格差ならIntel版が良い
- ハイエンド構成の3万円の価格差ならAMD版もアリ
- クリエイティブワーク性能とバッテリー持ち重視ならIntel版が良い
というところです。
1万円差なら、Intel版が良いですが、3万円の価格差があるなら用途に応じてどちらがよいか決めるのが良いでしょう。
HP EliteBook X G1i 14 AI の外観と機能
外観・デザイン・質感
外観はとても高級感があります。
EliteBookは、HPの法人向けでもハイエンド機種で、その中でも当機種は最上級クラスの質感があります。
重さ
実測値は1157gでした。
14インチとしては軽く、毎日持ち運ぶ用途としても、問題なく使えます。
アダプターはUSB TYpe-Cのもので出力65Wで315gとなります。軽くはないです。
| 本体実測値 | 1157g |
|---|---|
| アダプター | 315g |
持ち運びも考慮するなら、電源アダプターはUSB Type-C対応の軽量でコンパクトなものを買ってしまったほうがよいと思います。私も購入しています。
ディスプレイ
| ディスプレイ1 | 14 インチワイド（16：10） WUXGA 液晶ディスプレイ（非光沢、1920× 1200ドット、400cd/m²、UWVA） |
| ディスプレイ2 | 14.0インチ・WUXGA (1920×1200)・非光沢・HP Sure View 5（内蔵プライバシースクリーン機能）搭載 |
14インチ 解像度1920× 1200のIPS液晶です。
色域は広く色鮮やかで、輝度400cd/m²と、明るいディスプレイです。
構成によっては、HP Sure View Reflectという、のぞき見防止機能が搭載されています。
レビューした機種はこの機能がない機種でした。
Lenovo ThinkBook 14 Gen 8（IPS）
HP OmniBook X Flip 14-fm（有機EL）
HP EliteBook X G1i 14 AI（IPS）
上の写真は一般的な色域のIPS液晶および、有機ELディスプレイとの比較です。
有機ELほどの発色の良さはないですが、十分に綺麗なディスプレイです。
ビジネス用途で使うなら、発色が良すぎても目が疲れたりするので、IPSで十分でしょう。
キーボード
キー配置はとても綺麗で美しいです。
HPのノートパソコンシリーズで、最上位機種は、この綺麗な配置を採用しています。
打鍵感もしっかりとしており良好です。
キーストロークは浅めなものの、打鍵感はしっかりとしており良好で、打ちやすいキーボードです。
キーボードで点数をつけるなら85～90点くらいで、打ちやすいキーボードです。
タッチパッドの操作感も良好でした。
キーボードバックライトも搭載しており、暗い場所での作業もできます。
インターフェイス
インターフェイスは
- HDMI 2.1
- USB Type-C 40Gbps signaling rate (Thunderbolt™ 4対応、USB Power Delivery,DisplayPort™ 2.1)×2
- USB Type-C 10Gbps signaling rate (Power Delivery, DisplayPort™ 1.4)×1
- USB Type-A 5Gbps signaling rate (Powered）×1
- Nano SIM カードリーダー
- ナノセキュリティロックケーブルスロット
となっており、USB-A、USB-C、HDMIがあるので必要なものはしっかり揃ってます。
USB-Cも、左に2つ、右に1つと、数多く揃っています。
4Kモニターにも接続してみて問題なくディスプレイ出力と充電も可能でした。
バッテリー駆動時間のチェック
バッテリーは56Whrと、標準的なバッテリー容量となります。
以下の条件にてバッテリー駆動時間のチェックを行いました。
- 輝度MAX
- youtube動画流しっぱなし
| メーカー公称時間 | 最大14時間30分 |
|---|---|
| 残量0%まで | 10時間1分 |
バッテリー持ちはとても良く、モバイル用途として十分です。
カメラ
カメラのスペックは、5MP Web カメラ（HP Auto Frame ）、IR カメラ（Windows Hello 対応）、プライバシーシャッター付きとなります。
顔認証にも対応しています。
ノートパソコンのカメラで写真を撮りました。
映りはとても綺麗でWeb会議も問題ないでしょう。
スピーカー
Audio by Poly Studio、 内蔵クアッドスピーカー、内蔵デュアルマイクが搭載されています。
スピーカーの音質は主観ですがとても良いです。
レノボYoga 770が10点とすると、11点くらいです。
ノートパソコンスピーカーを聞き比べてみて、レノボYoga 770のスピーカーはかなり優秀ということが分かっており、Yoga770よりも良い、という印象です。
無線速度のテスト
自宅のWiFiは、11ac（Wi-Fi5）で5.0GHzを使用していますが、同じ部屋で計測してみたところ、いつも使っている計測サイトだと、他PCだと500Mbps程度速度が出るはずが、あまり速度が出ませんでした・・
そのため、別サイトで測定してみたところ、手持ちのレノボYoga770とさほど変わらない、十分な速度でした。
実際にダウンロードなどをしてみても特に遅いとは感じず、特に問題はないでしょう。
HP EliteBook X G1i 14 AI
Lenovo Yoga 770
HP EliteBook X G1i 14 AI PCの性能・処理速度
パソコン処理性能を計測する上でメジャーな、以下のベンチマークソフトを使って計測した結果を紹介していきます。
- PassMark
- CineBench R23/2024
- PCMARK10
- Crystal DiskMark(ディスク速度)
また、ゲーミング性能についても、これもメジャーな以下のベンチマークソフトを使って計測します。
- FF14(中量級3D)
- FF15(重量級3D)
- モンスターハンターワイルズ(超重量級3D)
- 3DMark
画像編集性能については、画像編集ソフトRawTherapeeでRAW現像10枚の書き出し時間を計測しました。
- RawTherapeeでのRAW現像時間
動画編集性能については、動画編集ソフトDavinci ResolveでフルHDのyoutube動画書き出し時間を計測しました。
- Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し
AI性能もみるため、以下の計測や検証も行っています。
- GeekBench AIでの測定
- ローカルLLM(大規模言語モデル)を構築しての生成AIプログラミング
計測結果については、電源に接続してパフォーマンスで計測しています。
PassMarkは、電源に接続しないバッテリー駆動での計測も行っています。
CPU性能を測るベンチマークとしては最も有名なPassMarkスコアについて、ノートパソコンによく搭載される主要なCPUのスコアを紹介します。
| CPU | PassMarkスコア(マルチ) |
| Intel Core Ultra 9 285H | 32991 |
| Ryzen AI 9 HX 375 | 31950 |
| Intel Core Ultra 7 255H | 30277 |
| Intel Core Ultra 5 225H | 29861 |
| Ryzen AI 9 365 | 29163 |
| Ryzen 7 8845HS | 28671 |
| AMD Ryzen AI 7 350 | 24575 |
| Ryzen 7 8840HS | 24445 |
| Core Ultra 7 155H | 24950 |
| Ryzen 7 8840U | 23821 |
| Ryzen 7 7735HS | 23722 |
| Ryzen 5 8645HS | 22787 |
| Core Ultra 5 125H | 21300 |
| Ryzen 5 8640U | 20772 |
| AMD Ryzen AI 5 340 | 20272 |
| Intel Core Ultra 5 225U | 19301 |
| Intel Core Ultra 7 258V | 19139 |
| Intel Core Ultra 5 226V | 18789 |
| Core Ultra 7 155U | 16759 |
| Core Ultra 5 125U | 17413 |
| Ryzen 7 7735U | 21082 |
| Core i5-1340P | 20106 |
| Core i7-1360P | 19600 |
| Ryzen 7 7730U | 18864 |
| Ryzen 5 7535HS | 18312 |
| Core i7-1260P | 17257 |
| Core i5-1240P | 17345 |
| Core 5-120U | 17292 |
| Ryzen 5 7535U | 17123 |
| Core i5-1335U | 16814 |
| Ryzen 5 7530U | 16509 |
| Ryzen 5 5625U | 15000 |
| Core i5-1235U | 13865 |
| Core i3-1315U | 13755 |
| Ryzen 3 7330U | 11816 |
| Core i7-1165G7 | 10681 |
| Core i5-1135G7 | 10298 |
| Ryzen 3 5300U | 10000 |
| Ryzen 5 7520U | 9489 |
| Intel N100 | 5657 |
| Intel Celeron 7305 | 2665 |
事務作業でブラウザをたくさん立ち上げ、かつ重いアプリを複数立ち上げたまま快適に使うのであれば、スコア10000以上あると十分快適に使えます。
15000以上のCPUを選ぶと、4年は快適に使えるでしょう。
Intel Core Ultra 7 258Vは、マルチスレッドのスコアは19000程度と中の上程度ですが、シングルのスコアとグラフィック性能が高く、クリエイティブワークやゲームにも使える性能があります。
PassMark
電源接続時(スマートセンス)
電源接続時(パフォーマンス)
バッテリー駆動時
PassMarkスコアは、マルチスレッド、シングルスレッドのスコアともに高いです。
2025年基準でも中の上～上の下程度の性能があります。
スコアはデフォルトのスマートセンスとパフォーマンスでほぼ違いはありませんでした。そのため基本はスマートセンスの運用でよいでしょう。
パフォーマンスにすると、平均値を10%以上上回るスコアが出ていました。性能をしっかり引き出せていると言えます。
| マルチ/シングル | スマートセンス | パフォーマンス |
| マルチスレッド | 19920 | 22078 |
| シングルスレッド | 4093 | 4341 |
また、バッテリー駆動の場合、は以下で、さほどの性能低下はありませんでした。
| マルチ/シングル | 電源接続 | バッテリー駆動 |
| マルチスレッド | 22078 | 20109 |
| シングルスレッド | 4341 | 3820 |
他の主流CPUの実測値と比較しました。
| CPU | マルチスレッド | シングルスレッド |
| Intel Core Ultra 9 285H | 38368 | 4726 |
| Ryzen AI 9 HX 375 | 37145 | 4068 |
| Core i7-13700HX | 36225 | 3955 |
| Core Ultra 7 155H | 32740 | 3846 |
| Ryzen AI 9 365 | 32104 | 4065 |
| Intel Core Ultra 5 225H | 30074 | 4375 |
| AMD Ryzen 7 8840HS | 27215 | 3796 |
| AMD Ryzen AI 7 350 | 26277 | 4066 |
| AMD Ryzen 7 6800H | 25955 | 3458 |
| AMD Ryzen 5 8645HS | 24604 | 3858 |
| Intel Core Ultra 7 258V | 22078 | 4341 |
| Intel Core Ultra 7 155H | 24100 | 3845 |
| Intel Core Ultra 5 125H | 24554 | 3636 |
| Intel Core Ultra 5 225U | 22342 | 3755 |
| Ryzen 7 7735HS | 24988 | 3461 |
| Ryzen 7 8840HS(HP) | 23729 | 3926 |
| Ryzen 7 8840U | 23428 | 3822 |
| Ryzen 5 8640U | 22006 | 3585 |
| Core i5-1340P | 21578 | 3742 |
| Intel Core Ultra 5 226V | 20109 | 4092 |
| Core Ultra 7 155U | 18956 | 3842 |
| Core Ultra 5 125U | 19263 | 3499 |
| Core i7-1260P | 21696 | 3540 |
| Ryzen 7 6800U | 21461 | 3459 |
| Ryzen 7 7735U | 21278 | 3419 |
| Ryzen 7 7730U | 21446 | 3258 |
| Ryzen 7 5800U | 18644 | 3108 |
| Ryzen 5 7535HS | 17337 | 3148 |
| Core i5-1335U | 17694 | 3684 |
| Ryzen 5 7530U | 16775 | 3269 |
| Core i5-1235U | 16601 | 3465 |
| Ryzen 5 5625U | 16933 | 3138 |
| Core i7-1250U | 13518 | 3557 |
| Core i7-1165G7 | 11005 | 3142 |
マルチスレッド、シングルスレッドともに、バランスの良い性能の高さがあります。
CineBench R23/2024
マルチコアスコア：10477
シングルコアスコア：1833
マルチコアスコア・シングルコアスコアともに、PassMarkと同じ傾向でシングルスコアのスコアが高いです。
ほかの主要CPUと比較します。
| CPU | マルチコア | シングルコア |
| Core i7-13700HX | 19558 | 1656 |
| Ryzen AI 9 HX 375 | 18428 | 1935 |
| Intel Core Ultra 9 285H | 18122 | 1938 |
| Ryzen AI 9 365 | 16240 | 1929 |
| Intel Core Ultra 5 225H | 14311 | 1860 |
| Ryzen 7 8840HS | 13246 | 1690 |
| Ryzen 7 6800H | 13505 | 1481 |
| AMD Ryzen AI 7 350 | 12791 | 1841 |
| Ryzen 5 8645HS | 12767 | 1743 |
| Ryzen 7 8840U | 11881 | 1674 |
| Ryzen 7 8840HS(HP) | 11421 | 1677 |
| Ryzen 7 7735HS | 11953 | 1506 |
| Core i5-13500H | 11027 | 1779 |
| Core Ultra 5 125H | 10967 | 1653 |
| Core Ultra 7 258V | 10477 | 1833 |
| Ryzen 5 8640U | 10266 | 1695 |
| Core Ultra 7 155H | 9702 | 1788 |
| Ryzen 7 6800U | 11620 | 1481 |
| Core i5-1340P | 9301 | 1714 |
| Core Ultra 5 125U | 9201 | 1550 |
| Core Ultra 7 155U | 7749 | 1760 |
| Ryzen 7 7735U | 9250 | 1515 |
| Ryzen 7 7730U | 9411 | 1423 |
| Core i7-1260P | 9158 | 1481 |
| Ryzen 5 5625U | 8064 | 1390 |
| Ryzen 5 7535HS | 7025 | 1276 |
| Core i5-1235U | 6961 | 1461 |
| Core i7-1165G7 | 4122 | 1383 |
CineBench2024のスコアは以下でした。
マルチコア：623
シングルコア：119
| CPU | マルチコア | シングルコア |
| Ryzen AI 9 HX 375 | 1100 | 114 |
| Intel Core Ultra 9 285H | 1035 | 124 |
| Ryzen AI 9 365 | 1016 | 113 |
| Intel Core Ultra 5 225H | 818 | 118 |
| AMD Ryzen AI 7 350 | 693 | 112 |
| Intel Core Ultra 7 258V | 623 | 119 |
| Ryzen 5 8645HS | 734 | 104 |
| Ryzen 7 6800U | 631 | 85 |
PCMARK10
PCMARK10は、実際のアプリケーションを使用したベンチマークソフトで、実際にパソコンを使った時の作業快適性を計測するのに適しているといわれているベンチマークです。
測定結果は以下の通りです。
トータルスコア：6744
Essentials：9307（快適めやす4100）
Essentialsはパソコン基本性能の測定結果です。
快適めやすは4100なので、極めて高いスコアです。
実際に使ってみてもレスポンスは極めて快適です。
Productivity：9000（快適めやす4500）
ProductivityはOfficeなどビジネス系アプリの速度で、これも極めて高いスコアです。
Digital Contents Creation：9935
Digital Contents Creationは画像編集や動画編集などの性能を表すスコアです。
とても高いスコアです。
| CPU | トータルスコア |
| Ryzen AI 9 HX 375 | 7751 |
| Intel Core Ultra 9 285H | 7615 |
| Intel Core Ultra 7 258V（レノボYoga） | 6948 |
| AMD Ryzen AI 7 350 | 6903 |
| Ryzen 5 8645HS | 6865 |
| Intel Core Ultra 5 225H | 6762 |
| Intel Core Ultra 7 258V | 6744 |
| Ryzen 7 8840HS | 6600 |
| Intel Core Ultra 7 155H | 6465 |
| Intel Core Ultra 5 226V | 6338 |
| Intel Core Ultra 5 225U | 5985 |
| Intel Core Ultra 7 155U | 5915 |
トータルスコア比較としても、高い性能です。
AMD Ryzen 7 8840HSよりも高い性能で、実用上の性能はとても高いです。
Crystal DiskMark
当機種は超高速なSSDを搭載しています。
シーケンシャルリードが5000を超えており、高速です。
| 機種 | シーケンシャルリード |
| レノボThinkPad X1 Carbon Gen13 | 13656 |
| レノボThinkPad X13 Gen6 | 7223 |
| HP Envy 14-fc(2024年式) | 7142 |
| ThinkBook 14 Gen 8 Arrow Lake(14型 Intel) | 6710 |
| HP OmniBook Ultra 14-fd | 6912 |
| HP OmniBook Ultra Flip 14-fh | 6618 |
| レノボ ThinkPad X9 14 Gen 1 | 6610 |
| レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10 | 6602 |
| DELL XPS 13 Plus | 6589 |
| レノボLegion Pro 5i Gen8 | 6569 |
| HP EliteBook X G1i 14 AI PC-fm | 6207 |
| レノボThinkBook 14 Gen 7 | 6186 |
| レノボYoga Slim 7i | 6185 |
| HP Envy 13-bf(2022年式) | 5332 |
| レノボYoga Pro 7 Gen9 | 5177 |
| レノボIdeaPad Slim 5 Gen10 | 5095 |
| レノボYoga 7i Gen8 | 5091 |
| レノボIdeaPad Slim 5i Gen8 | 5086 |
| HP Pavilion Aero 13-be(2023年式) | 5045 |
| レノボYoga 7i Gen9 | 5054 |
| HP EliteBook X G1i 14 AI PC | 5027 |
| HP EliteBook 635 Aero G11 | 5027 |
| レノボYoga 7 Gen9 | 5022 |
| HP Envy 14-fa(2024年式) | 5000 |
| レノボIdeaPad Pro 5i Gen9 | 4996 |
| HP Pavilion Aero 13-bg | 4930 |
| レノボThinkPad X1 Gen12 | 4773 |
| レノボ ThinkPad X9 15 Gen 1 | 4051 |
| レノボThinkPad X1 Gen11 | 3888 |
| レノボThinkBook 13x Gen2 | 3603 |
| HP Pavilion 16-af | 3593 |
| HP Envy 13-ay(2021年式) | 3500 |
FF14 黄金のレガシー ベンチマーク(中～重量級3D)
標準品質（ノートPC）で快適の結果となりました。
| CPU | スコア |
| Intel Core Ultra 7 258V(レノボYoga) | 9373 |
| Intel Core Ultra 9 285H | 8715 |
| Intel Core Ultra 7 155H | 8687 |
| Intel Core Ultra 7 258V | 8074 |
| Intel Core Ultra 5 226V | 7606 |
| AMD Ryzen AI 9 365 | 7422 |
| AMD Ryzen AI 9 HX 375 | 7150 |
| AMD Ryzen AI 7 350 | 6406 |
| Intel Core Ultra 5 225H | 6245 |
| AMD Ryzen 5 7535HS | 5496 |
| AMD Ryzen 5 8645HS | 5270 |
| AMD Ryzen 7 7735HS | 5130 |
| Intel Core Ultra 5 225U | 4954 |
| AMD Ryzen 7 8840HS | 4750 |
| AMD Ryzen 7 8840U | 4848 |
| AMD Ryzen 5 8640U | 4843 |
| Intel Core Ultra 7 155U | 4271 |
| Intel Core Ultra 5 125U | 3732 |
FF15ベンチマーク(重量級3D)
やや快適の結果となりました。
| CPU | スコア |
| Intel Core i7-13700HX+RTX4070(標準) | 15852 |
| Intel Core i7-14650HX+RTX4060(高品質) | 10362 |
| AMD Ryzen AI 9 365(軽量) | 5798 |
| Intel Core Ultra 7 258V(軽量) | 5660 |
| AMD Ryzen AI 9 HX 375(軽量) | 5097 |
| Intel Core Ultra 9 285H (軽量) | 4779 |
| AMD Ryzen 7 8840HS(軽量) | 4719 |
| Intel Core Ultra 5 226V(軽量) | 4636 |
| Intel Core Ultra 7 155H(軽量) | 4188 |
| AMD Ryzen 5 8645HS(軽量) | 4014 |
| AMD Ryzen 7 8840U(軽量) | 3977 |
| AMD Ryzen AI 7 350(軽量) | 3852 |
| Intel Core Ultra 5 125H(軽量) | 3808 |
| Intel Core Ultra 5 225H(軽量) | 3743 |
| AMD Ryzen 7 8840HS(軽量)（HP） | 3699 |
| AMD Ryzen 5 8640U(軽量) | 3589 |
| Intel Core Ultra 7 155H(軽量)メモリ16GB | 3355 |
| Intel Core i5-13500H(軽量) | 2875 |
| AMD Ryzen 7 7735U(軽量) | 3470 |
| AMD Ryzen 5 7535HS(軽量) | 2979 |
| Intel Core Ultra 7 155U(軽量) | 2897 |
| Intel Core Ultra 5 255U(軽量) | 2616 |
| Intel Core i7-1260P(軽量) | 2486 |
| Intel Core Ultra 5 125U(軽量) | 2333 |
| Intel Core i7-1250U(軽量) | 2309 |
3DMark ベンチマーク
Fire Strikeのグラフィックスコアは10065でした。
Fire Strikeのスコア目安は以下の通りです。
めやすとしてはGeForce GTX 1650、1060がエントリー向けグラフィックボードとなります。
| グラフィックボード | 3DMark Fire Strike |
| GeForce RTX 3080 Ti | 38323 |
| GeForce RTX 3080 | 36176 |
| GeForce RTX 4070 Laptop | 27898 |
| GeForce RTX 4060 Laptop | 27541 |
| GeForce RTX 3060 | 20764 |
| GeForce RTX 4050 Laptop | 18579 |
| GeForce RTX 3050 Ti | 14911 |
| GeForce GTX 1060 | 12500 |
| Intel Core Ultra 9 285H(CPU内蔵) | 10702 |
| Intel Core Ultra 7 258V(CPU内蔵) | 10065 |
| Intel Core Ultra 7 155H(CPU内蔵) | 9747 |
| AMD Ryzen AI 9 365 | 9675 |
| AMD Ryzen AI 9 HX 375 | 9617 |
| GeForce GTX 1650 | 9000 |
| Intel Core Ultra 5 226V(CPU内蔵) | 8553 |
| AMD Ryzen 7 8840HS(CPU内蔵) | 8503 |
| Intel Core Ultra 5 125H(CPU内蔵) | 8488 |
| Intel Core Ultra 5 255H(CPU内蔵) | 7807 |
| AMD Ryzen 7 8840U(CPU内蔵) | 7600 |
| AMD Ryzen 7 8840HS(CPU内蔵) | 7495 |
| AMD Ryzen AI 7 350(CPU内蔵) | 6783 |
| AMD Ryzen 5 8645HS(CPU内蔵) | 6771 |
| AMD Ryzen 7 6800U(CPU内蔵) | 6666 |
| AMD Ryzen 5 8640U(CPU内蔵) | 6376 |
| AMD Ryzen 7 7735HS(CPU内蔵) | 6261 |
| Intel Core Ultra 7 155U(CPU内蔵) | 5401 |
| Intel Core i5-13500H(CPU内蔵) | 5237 |
| AMD Ryzen 5 7535U(CPU内蔵) | 5103 |
| Intel Core i5-1340P(CPU内蔵) | 5000 |
| Intel Core Ultra 5 125U(CPU内蔵) | 4955 |
| Intel Core Ultra 5 225U(CPU内蔵) | 4922 |
| Intel Core i7-1260P(CPU内蔵) | 4462 |
| AMD Ryzen 5 7535HS(CPU内蔵) | 4419 |
| AMD Ryzen 7 7730U(CPU内蔵) | 4000 |
| AMD Ryzen 5 5625U(CPU内蔵) | 3288 |
外部GPUなしとしてはトップクラスの性能です。
エントリーGPUのGeForce GTX 1650を上回る性能があります。
ドラクエ3 HD-2Dリメイクくらいの中程度の3Dゲームなら問題なくできるくらいの性能があります。
Time Spyのスコアは4194でした。
| グラフィックボード | 3DMark Time Spy |
| Intel Core i7-14650HX+RTX4060 | 11163 |
| Intel Core Ultra 7 258V(CPU内蔵) | 4194 |
| Intel Core Ultra 9 285H | 4099 |
| Intel Core Ultra 7 155H(CPU内蔵) | 3841 |
| AMD Ryzen AI 9 HX 375 | 3573 |
| AMD Ryzen AI 9 365 | 3558 |
| Intel Core Ultra 5 226V(CPU内蔵) | 3471 |
| Intel Core Ultra 5 255H(CPU内蔵) | 3149 |
| AMD Ryzen 7 8840HS(CPU内蔵) | 2912 |
| AMD Ryzen 7 8840U(CPU内蔵) | 2588 |
| AMD Ryzen 5 8645HS(CPU内蔵) | 2383 |
| AMD Ryzen AI 7 350(CPU内蔵) | 2361 |
| Intel Core Ultra 5 225U(CPU内蔵) | 2108 |
| Intel Core Ultra 7 155U(CPU内蔵) | 2042 |
| Intel Core Ultra 5 125U(CPU内蔵) | 1952 |
| AMD Ryzen 7 7735HS(CPU内蔵) | 1790 |
| AMD Ryzen 5 7535HS(CPU内蔵) | 1279 |
モンスターハンターワイルズベンチマーク
なぜか当機種で起動せず・・・
参考までに、同じCPUとメモリで測定した別機種HP OmniBook X Flip 14-fmの結果を載せます。
グラフィックプリセットは中で測定しています。
結果はスコア7773、平均22.82FPSで設定変更が必要、となりました。
モンスターハンターワイルズは重量級の3Dゲームであるため、さすがに外部GPUなしでは厳しいようです。
| グラフィックボード | スコア |
| Intel Core i7-14650HX+RTX4060(高) | 14093/82.55FPS |
| Intel Core Ultra 7 258V(中) | 7773/22.82FPS |
| Intel Core Ultra 9 285H(中) | 6610 |
| AMD Ryzen AI 7 350(中) | 5774 |
| Intel Core Ultra 5 225H(中) | 5398 |
RawTherapeeでのRAW現像時間
フリーの画像編集ソフトRawTherapeeを使って、スマホで撮影したRAW画像10枚のRAW現像にかかる時間を測定しました。
| CPU | 時間 |
| AMD Ryzen AI 9 HX 375 | 9秒 |
| AMD Ryzen AI 9 365 | 10秒 |
| Intel Core Ultra 9 285H | 11秒 |
| Intel Core i7-13700HX | 11秒 |
| AMD Ryzen 7 8840HS | 12秒 |
| AMD Ryzen AI 7 350 | 13秒 |
| AMD Ryzen 7 7735HS | 13秒 |
| AMD Ryzen 7 8840U | 13秒 |
| Intel Core Ultra 7 155H | 13秒 |
| Intel Core i5-13500H | 13秒 |
| Intel Core i5-1340P | 13秒 |
| Intel Core Ultra 5 225H | 14秒 |
| Intel Core Ultra 5 125H | 14秒 |
| Intel Core Ultra 7 258V | 15秒 |
| Intel Core i7-1260P | 15秒 |
| AMD Ryzen 5 8640U | 15秒 |
| AMD Ryzen 5 8645HS | 17秒 |
| Intel Core i5-1335U | 17秒 |
| Intel Core Ultra 5 125U | 18秒 |
| Intel Core i5-1235U | 18秒 |
| AMD Ryzen 7 7730U | 17秒 |
| AMD Ryzen 5 7535HS | 20秒 |
| Intel Core Ultra 7 155U | 20秒 |
| Intel Core i7-1250U | 21秒 |
書き出し速度はまずまず、早いです。
Davinci ResolveでのYouTube動画書き出し時間
動画編集ソフトDavinci Resolveで、5分45秒のフルHDのYouTube動画書き出し時間にかかった時間を計測しました。
以前までDavinci Resolveバージョン18で計測していたのですがバージョン19が出てしばらく経ったので、19に切り替えて計測しています。
18→19にバージョンアップすることで以前よりもかなり書き出し速度が向上しています。
そのため18での計測結果が比較にならず・・・19での計測結果のみ載せています。
| CPU | 時間 |
| Intel Core i7-14650HX+GeForce RTX 4060 Laptop | 25秒 |
| Intel Core Ultra 7 155H+GeForce RTX 4050 Laptop | 38秒 |
| Intel Core Ultra 9 285H | 48秒 |
| Intel Core Ultra 7 258V | 50秒 |
| AMD Ryzen AI 9 365 | 54秒 |
| AMD Ryzen AI 9 HX 375 | 57秒 |
| AMD Ryzen AI 7 350 | 1分9秒 |
| AMD Ryzen 7 7735HS | 1分11秒 |
| AMD Ryzen 5 8645HS | 1分16秒 |
| Intel Core Ultra 5 226V | 1分17秒 |
| Intel Core Ultra 5 225U | 1分22秒 |
| Intel Core Ultra 5 225H | 1分24秒 |
| AMD Ryzen 7 6800U | 1分32秒 |
| AMD Ryzen 5 7535HS | 1分42秒 |
| Intel Core Ultra 7 155U | 2分22秒 |
書き出し速度はとても速い結果になりました。
外部GPU有の機種にはさすがに及びませんが、遜色ないくらいの速さでした。
フルHD程度の動画編集なら問題ないでしょう。
Intel Core Ultra 7 258Vはグラフィック性能が高いので、その分動画編集速度に効いていると考えられます。
参考までにバージョン18で、4分のフルHDのyoutube動画書き出し時間にかかった時間を他CPUで計測した結果も載せておきます。
| CPU | 時間 |
| Intel Core i7-13700HX+GeForce RTX 4060 | 42秒 |
| AMD Ryzen 7 6800H+GeForce RTX 3050 Ti | 48秒 |
| Intel Core Ultra 7 155H(16 GB DDR5-5600MT/s (SODIMM) – (2 x 8 GB)・レノボIdeaPad Pro) | 54秒 |
| Intel Core i7-13700H+GeForce RTX 4050 | 56秒 |
| Intel Core Ultra 5 125H | 1分02秒 |
| Intel Core Ultra 7 258V(レノボYoga) | 1分04秒 |
| Intel Core Ultra 7 155H(16 GB DDR5-5600MT/s (SODIMM) – (2 x 8 GB)・HP Spectre) | 1分06秒 |
| AMD Ryzen 7 8840U | 1分07秒 |
| Intel Core Ultra 7 258V(HP OmniBook) | 1分11秒 |
| Intel Core Ultra 7 155H(メモリ16GB) | 1分11秒 |
| AMD Ryzen 7 8840HS | 1分16秒 |
| Intel Core i5-1340P | 1分17秒 |
| AMD Ryzen 7 7735U | 1分18秒 |
| AMD Ryzen 7 6800U | 1分18秒 |
| AMD Ryzen 5 7535U | 1分22秒 |
| AMD Ryzen 5 8640U | 1分23秒 |
| Intel Core Ultra 5 125U | 1分26秒 |
| Intel Core i7-1260P | 1分28秒 |
| AMD Ryzen 7 7730U | 1分29秒 |
| Intel Core Ultra 7 155U | 1分36秒 |
| Intel Core i5-1235U | 1分40秒 |
| Intel Core i5-1335U | 1分48秒 |
| AMD Ryzen 7 5800U | 1分56秒 |
| Intel Core i7-1250U | 2分22秒 |
ローカル生成AI性能検証
当機種は、NPUというAI処理を専門に行うプロセッサーを搭載した機種のため、AIの性能検証についても実施しました。
Geekbench AI
AMD Ryzen AI 7 350のAI性能は、50TOPSとなります。
NPUというAI処理を専門に行うプロセッサーを搭載しています。
TOPSとは、「Tera Operations per Second」の略称で、「システムが1秒間に何兆回の演算を実行できるか」を示します。
例えば、10TOPSならば、1秒間に10兆回の演算が実行できるコンピューティングパワーを表します。1秒間に10兆回の演算性能を持つCPUなら、「10TOPS」となります。
| CPU | TOPS |
| GeForce RTX 4060 | 242 TOPS |
| AMD Ryzen AI 9 HX 375 | 55 TOPS |
| AMD Ryzen AI 9 365 | 50 TOPS |
| AMD Ryzen AI 7 350 | 50 TOPS |
| AMD Ryzen AI 5 340 | 50 TOPS |
| Intel Core Ultra 7 258V | 47 TOPS |
| Intel Core Ultra 5 226V | 40 TOPS |
| Intel Core Ultra 9 285H | 13 TOPS |
| Intel Core Ultra 7 255H | 13 TOPS |
| Intel Core Ultra 5 225H | 13 TOPS |
| Intel Core Ultra 5 225U | 12 TOPS |
| Intel Core Ultra 7 155H | 11 TOPS |
TOPSの値は上記の通りで、外部GPUが圧倒的に高いのですが、2025年最新のCPUであれば、外部GPUなしでも十分に高い値となっています。
40TOPS以上であれば、マイクロソフトが定義している「Copilot+ PC」の基準を満たすので、40TOPS以上が高いAI性能を持つPCと言えます。
Intel Core Ultra 7 258Vは、マイクロソフトが定義している「Copilot+ PC」の基準を満たす、高いAI性能を持つPCと言えます。
以下はGeekBench AIのスコアです。
Intel Core Ultra 7 258V
Single Precision Score(単精度スコア)：2396
Half Precision Score(半精度スコア)：1258
Quantized Score(量子化スコア)：4781
という結果でした。
参考までに直近でレビューしたCPUのスコア表ものせます。
AIの性能を測るベンチマークは、まだ対応ソフトがほとんどないというのもあり、何が適切かを探しているところですが、目安の1つとして紹介をしておきます。
| CPU | GeekBench AI(量子化スコア) |
| Intel Core Ultra 9 285H | 8203 |
| AMD Ryzen AI 7 350 | 7443 |
| AMD Ryzen AI 9 HX 375 | 6816 |
| Intel Core Ultra 5 225H | 6678 |
| Intel Core Ultra 7 258V | 4781 |
Intel Core Ultra 7 258Vは、AI性能は高いはずですが・・・このベンチマークだと低い性能になってしまうのでNPUをあまり使っていないものと予想しています。
次にローカル環境での生成AI性能も試しているのでそちらも合わせて参照してみてください。
ローカルLLM(大規模言語モデル)を用いての生成AIプログラミング検証（Gemma）
AI能力を見るのに、ChatGPTのようなLLM(大規模言語モデル)の簡易版をローカルPCに構築して、生成AIプログラミングを動かす検証を行いました。
ローカルLLMは、Gemma3というGoogleのLLMを活用しています。
Pythonで、ブロック崩しゲームを作ってほしいとリクエストしています。
結果は以下の通りです。
ローカルLLM(Gemma3)でブロック崩しゲームを作るのにかかった時間
| CPU＋メモリ | 掛かった時間 |
| Gemini 2.5 Pro(クラウド) | 35秒 |
| Intel Core i7-14650H + GeForcr RTX 4060 + メモリ32GB | 2分6秒 |
| Intel Core Ultra 9 285H + メモリ32GB | 3分52秒 |
| Intel Core Ultra 7 258V + メモリ32GB | 4分36秒 |
| AMD Ryzen AI 7 350 + メモリ32GB | 5分11秒 |
| Intel Core Ultra 5 225H + メモリ16GB | 5分57秒 |
| AMD Ryzen 7 6800U + メモリ16GB | 6分5秒 |
クラウドのGemini 2.5 Proよりは圧倒的に遅く、Intel Core Ultra 9 285Hよりも遅いですが、AMD Ryzen 7 6800Uよりは、速い結果となりました。
AMD Ryzen AI 7 350よりは速かったです。GPU性能が高いからかもしれません。
ただ、、、これを試している間、NPUを使ってくれているか見てみたのですが、10%程度でほとんど使ってなかったのですよね・・・
アプリがNPUに対応しているかどうかにもよるので、NPUの性能を活かせるのはまだこれから、という印象です。
ローカルLLM(大規模言語モデル)を用いての生成AIプログラミング検証（GPT-OSS）
ChatGPTで有名なOpenAIで、最近ローカルLLMのGPT-OSSがリリースされたので、ローカルLLMを動かすツール「LM Studio」に、GPT-OSS-20bの精度のモデルをダウンロードし、Pythonのブロック崩しプログラムを作成してもらいました。
ちなみに「LM Studio」＋「GPT-OSS-20b」を動かすと、他のアプリを動かさなくても25GB程度使っていたので、32GBのパソコンでないと動作は厳しいでしょう。
試しに、メモリ16GBのYoga770でも動作させようとしましたが、メモリ不足で起動できませんでした。
ローカルLLM(GPT-OSS-20b)でブロック崩しゲームを作るのにかかった時間
| CPU＋メモリ | 掛かった時間 |
| Gemini 2.5 Pro(クラウド) | 35秒 |
| Intel Core Ultra 7 258V + メモリ32GB | 2分11秒 |
という結果になり、Gemma3が4分36秒だったのでこちらの方が早い、という結果になりました。
「GPT-OSS-20b」は期待のローカルLLMなので、今後も他のパソコンなどで色々と検証してみます。
排熱性能と静粛性について
CPU負荷をツールでかけてみて、CPU温度と本体の温度、静粛性をチェックしてみました。
パフォーマンスモードで計測しています。
負荷をかけはじめたときの状態です。
負荷をかけ続けた時の状態です。
上記が測定結果ですが、負荷をかけるとCPU温度は90℃程度まで上がりました。
CPU電力は、負荷をかけると35W強程度まで上がりますがこちらは時間経過しても維持し続け、比較的高いパフォーマンスを維持し続けます。
この間、キーボードは上半分あたりが少し熱くなり、ファンの音もそれなりに聞こえるという状態になります。
負荷をかけた時の音についてはパフォーマンスモードだとそれなりに聞こえます。
負荷をかけた時の音についてはサー…という音が多少聞こえて、騒音計で測定すると大体40db弱の数値になっていました。
騒音目安については以下の通りです。
| 騒音値(db) | めやす |
| 50db | 大きく聞こえる。静かな事務所 |
| 40db | 聞こえるが会話に支障なし。図書館、静かな住宅地の昼 |
| 30db | 小さく聞こえる。郊外の深夜、ささやき声 |
| 20db | ほとんど聞こえない。ささやき |
パフォーマンスモードだと、負荷をかけたときに音や熱が少し気になるので、基本はデフォルトのスマートセンスで使うのがよいでしょう。
HP EliteBook X G1i 14 AI のレビュー評価まとめ
評価まとめ
各作業のレビュー結果は以下の通りです。
| Web閲覧 | ◎（快適） |
|---|---|
| Office系事務作業 | ◎（快適） |
| 動画鑑賞 | ◎（快適） |
| Web会議 | ◎（快適） |
| SNS・ブログ | ◎（快適） |
| プログラミング | ◎（快適） |
| 画像・写真編集 | ◎（快適） |
| 動画編集 | ◎（快適） |
| ゲーム | △～○（中量級3Dゲームくらいまでならできる） |
ノートパソコン自体の質感、デザイン、耐久性、キーボード、持ち運びやすさ、コスパなどのレビュー結果は以下の通りです。
| 比較項目 | HP EliteBook X G1i 14 AI |
| CPU | Intel Core Ultra 7 258V |
| CPU性能(PassMark) | A (実測22078) |
| CPUグラフィック性能(3DMark) | S (実測10065) |
| メモリ | 32GB |
| ディスプレイ総合評価 | A |
| ディスプレイ種類 | IPS |
| サイズ | 14インチ |
| アスペクト比 | 16:10 |
| ディスプレイ解像度 | B+ (1920 x 1200） |
| ディスプレイ輝度 | A (400nit) |
| ディスプレイ色域 | A (sRGB100%) |
| ボディ質感 | S |
| キーボード | A |
| 重さ・持ち運びやすさ | A (実測1157g) |
| インターフェイス | B+ |
| USB-A | 〇(1) |
| USB-C | 〇(3) |
| USB-C充電 | 〇 |
| USB-C映像出力 | 〇 |
| HDMI | 〇 |
| Webカメラ | 5MP IRカメラ |
| プライバシーシャッター | 〇 |
| バッテリー | A+ (56Whr 実測10:01) |
| 認証 | 指紋認証、顔認証 |
| その他機能 | HP eSIM Connect付属構成あり |
| 価格・コスパ | B (22.66万～）レビュー構成24.66万 |
| おすすめ度 | A |
モバイルノートパソコンとしてとても優秀な性能です。
14インチで1.16kgと軽く、米軍調達基準のMIL-STD 810Hもクリアしており耐久性も抜群です。
またIntel Core Ultra 7 258Vは、モバイル性能に優れており、バッテリー持ちも優れています。
あとデザインが凄く良いです。つい持ち運びたくなるような綺麗な外観と色をしています。
HP EliteBook X G1i 14 AI の良い点
- 性能とバッテリー持ちのバランスが良い
- 14インチで1.16kgと軽い
- デザインが良い
- 総合力がバランス良く高い
ビジネスモバイルノートパソコンとして、すべての項目がバランス良く高く、総合力は素晴らしいです。
また、デザインが良いので、総合力の高さもあって、この機種を選んでみようという気持ちにさせてくれる機種です。
HP EliteBook X G1i 14 AI で気になった点
- 特にはないがデザイン以外の個性が弱いか？
HP EliteBook X G1i 14 AI は、モバイルノートパソコンとして、総合力がバランスよく高い機種です。
ただ、このカテゴリは、ThinkPad X1 Carbonという絶対王者が存在し、あちらは重さ1kg以下を達成しているので、この機種の個性がデザイン以外には弱いか？という感じがしました。
ただデザインが良いのと、価格も当機種のほうが現時点でかなり安いので、そういった意味で当機種を選ぶ価値はあります。
このノートパソコンを購入するのに向く方
- ビジネス用途で持ち運ぶ用途主体で使いたい
- クリエイティブワークや今後のローカルAIにも活用したい
- ビジネス用途でもデザインの良いノートパソコンを使いたい
上記の人向きの機種と言えます。
基本はビジネスの持ち運び用途のための機種となります。
加えて、性能も良いので、クリエイティブワークにも使えます。今後主流になっていくと思われるAI作業に活用するための機種としても良いでしょう。
最大の個性はデザインの良さかな、という印象です。総合力が高くてデザインの良いビジネスモバイルノートパソコンが欲しい場合におすすめできます。
冒頭で述べましたが、法人向けのビジネスモバイルノートパソコンですが、これをOmnibook シリーズとして、個人向けでリーズナブルな価格で発売してくれないかなあ・・・と思いました。
HP OmniBook X Flip 14-fmも良い機種なのですが、コンバーチブルである必要はないのと、もう少し軽いと嬉しいので、この機種が、持ち運びつつもある程度のクリエイティブ用途に使いたい私自身にはちょうどよい機種なんだけどな、と感じました。良い機種です。
関連記事
Follow @SubieSE
