ノートパソコンのディスプレイは有機ELとIPS液晶、どっちが良いか？
有機EL(OLED)ディスプレイを搭載したノートパソコンが、増えてきました。
私は今まで副業PCとして、IPS液晶のHP ENVYを使っていましたが、有機ELディスプレイ搭載のレノボYoga 770を入手、今はYogaのほうにメインPCを移しました。
IPSと有機EL両方を使ってみて、どっちがよい？という率直な感想をまとめたいと思います。
今回、比較に使った機種は以下となります。
※当記事で紹介しているレノボYoga770の後継製品です
※当記事で紹介しているHP ENVY x360 13-ayの後継機種です。
結論：有機ELは綺麗だがIPS液晶でも十分に見やすい
IPS液晶でも十分に綺麗で見やすい
HP ENVY(IPS)
レノボYoga 770(有機EL)
両方使ってみた感想としては、「IPS液晶で十分見やすい」です。
HP ENVYとレノボYogaでは、13インチと14インチの違いがあり、14インチのほうが使い勝手がよかったので、有機ELで14インチのレノボYogaに移行しました。
ただIPSと有機ELは、私個人的にはどちらでもよく、HP ENVYのIPS液晶でも十分に綺麗だったので、わざわざ有機ELのディスプレイを選ばなくてもよいな、と感じました。
上記の写真は、IPSと有機ELの写真の違いで、発色は有機ELのほうが鮮やかですが、IPSのほうも自然な発色で、十分に綺麗です。
有機ELのほうが発色が良い、特に黒の発色が良い
レノボYoga 770(有機EL)
HP ENVY(IPS液晶)
有機ELとIPS液晶を見比べると確かに、有機ELのほうが発色が良いというのが写真からも分かります。
また有機ELは、IPS液晶の仕組みと異なり、1画素ごとに明るさを調整できる仕組みとなっており、特に暗い色や黒の表現に優れています。
上記の有機ELとIPS液晶の写真の違いでも、フォレスターの黒のボディは、有機ELのYogaのほうが綺麗に映っています。
事務作業主体ならIPSで十分
HP ENVY(IPS)
レノボYoga 770(有機EL)
有機ELは黒の発色が特に良いというのもあり、黒文字の表示もわずかに、有機ELのほうがくっきりしているように感じます。
ただ、ほとんど誤差で、むしろIPSのほうが色鮮やかすぎないので事務作業には使いやすい、ということも言えます。
事務作業主体ならばIPS液晶で十分です。
同じ価格なら有機ELがよいが、有機ELは高い
上記の通り、確かに有機ELは発色が良く綺麗なので、同じ値段ならば有機ELのほうを選んだほうがよいでしょう。
ただ有機ELは、ここ数年で普及し始めているため、まだ高いです。
例えば上記はレノボThinkPad X13 Gen4のカスタマイズ画面ですが、輝度300nitのIPSと有機ELでは、定価2.42万円、実際には割引が効いて1.4万円程度の差額があります。
1.4万円の差があるか？というと・・・正直なところ事務作業メインなら、IPS液晶で十分ではないかと感じます。
IPS/有機ELよりは輝度/色域/解像度のスペックが重要
IPS・有機ELのどちらか？よりも、ディスプレイの輝度/色域/解像度のほうが重要、と感じます。
ディスプレイの性能を表す指標として以下があります。
- 輝度(400nit など)
- sRGBカバー率(100%など) ※NTSCで表現されることもあり
- DCI-P3カバー率(100%など)
- 解像度(1920×1200など)
今回の比較で使った、HP ENVYとレノボYoga 770のスペックは以下です。
HP ENVY(IPS液晶)
- 輝度400nit
- sRGBカバー率99%
- 解像度1920×1080(フルHD)
レノボYoga 770(有機EL)
- 輝度350nit
- sRGBカバー率100%
- DCI-P3カバー率100%
- 解像度2880×1800(2.8K)
冒頭で「IPS液晶で十分きれいで見やすい」と言いましたが、これはディスプレイのスペックにも左右されます。
例えばHP ENVYのIPS液晶は、輝度400nit、sRGBカバー率99%という、明るくて色域の広いディスプレイです。
発色は、有機ELのレノボYogaのほうが鮮やかですが、HP ENVYも十分に綺麗です。
スペック的には、輝度が300nit以上、sRGBカバー率が100%近くあれば、十分に綺麗で明るいディスプレイと言えます。
sRGB66%(左)とsRGB99%(右)の比較
上記写真は、左が輝度300nit、sRGB66%のIdeaPad 5i Gen8です。
右のsRGB99%のHP ENVYと比較すると、色合いが少し違い、HP ENVYのほうが色が鮮やかであることが分かります。
IPS・有機ELにこだわるよりは、輝度や色域のスペックを気にするほうが良いでしょう。
ただ、有機ELで、sRGBカバー率が100%に届いていないディスプレイは見たことがなく、そういった意味で有機ELであれば色鮮やかなディスプレイであることが保証されます。
バッテリー消耗は有機ELのほうが早い
有機ELとIPSのバッテリー駆動時間を比較すると、有機ELのほうが不利になるケースがほとんどです。
有機ELは明るくて発色も良い分、消費電力が多いのだろうと感じます。
例えばHP ENVY(IPS)とレノボYoga 770(有機EL)のバッテリー駆動時間の比較では
- HP ENVY：8.5時間
- レノボYoga 770：6.5時間
と、小さくない開きがありました。
両方とも、輝度MAX、YouTube動画流しっぱなしで計測をしています。
そのため、モバイル用途であれば、IPS液晶のほうが有利です。
IPSはミドルレンジ・有機ELはハイエンド機種という棲み分けがなされている
レノボIdeaPad 5i Gen8(IPS液晶・ミドルレンジ)
レノボ IdeaPad Slim 5i Gen8
レノボYoga 7/7i Gen9(有機EL・ハイエンド)
上述の通り、IPS液晶であっても輝度と色域のスペックが高ければ、十分に綺麗なディスプレイなのでそれで十分、ということが言えます。
ただ、ここ最近のノートパソコンラインナップは、
- 10万円以下のミドルレンジ機種：IPS液晶
- 10万円以上のハイエンド機種：有機EL
と、ディスプレイがほぼ固定になっており、ハイエンド機種だけどコスパ重視でIPS液晶を敢えて選ぶ、というのが構成上難しくなっています。
これはおそらく、ハイエンド機種で販売価格を上げる場合、付加価値が必要なので有機ELを搭載する、というメーカーの販売戦略と言えます。
事務作業主体で使い、写真編集など正確な色の表示が必要な作業を行わないのであれば、ミドルレンジのIPS液晶、色域がsRGBカバー率65%程度のディスプレイを選ぶのが一番コスパが良い選択と言えます。
IPSと有機ELの比較まとめ
- IPSでも十分に綺麗
- IPS・有機ELの種類よりも輝度や色域のスペックが重要
- 発色や色鮮やかさは有機ELが有利
- コスパはIPSが有利
- バッテリー駆動時間はIPSが有利
- 事務作業主体ならIPSで良い
- 色に拘る作業をするなら有機EL
以上となります。
コスパ重視、事務作業主体で使うならIPSで十分と言えます。
またモバイル用途で使う場合も、IPSが良いです。
写真編集で色に拘りたいとか、綺麗なディスプレイで動画を見たいなどであれば、有機ELを選ぶ意味があるでしょう。
両方の機種を見てきて少なくとも、「これからノートパソコン買うなら有機ELが絶対おすすめ！」というのは全くなく、用途に応じてIPSを選んでも十分に満足できます。
関連記事
Follow @SubieSE
