HP OmniBook X Flip 14-fk(AMD版)レビュー【Intel版とも比較】

HPの次世代AI PCで高級マルチモードPCの旧Envy後継機種

HP OmniBook X Fiip 14-fk

をHPより借用しましたので実機レビューを書きます。

【広告】【提供：株式会社日本HP】

     

レビュー機のマシンのスペック以下の通りです。

1. CPU：AMD Ryzen AI 7 350
2. メモリ32 GB
3. 1TB SSD
4. 14.0インチ・2.8K・OLED タッチディスプレイ (2880 x 1800)
5. 1.37kg(実測値)

 

HPは製品ブランド名の統一化を公表しており、個人向けノートパソコンは、OmniBookという名称に統一していっています。

今回のOmniBook Xは、個人向けで上から2番目の機種で、旧HP Envyに該当する上級機種です。

HP OmniBook X Flip 14-fkの特徴は

と言えます。

HP OmniBook X Fiip 14-fkは、HP個人向けノートパソコンでは上から2番目に位置づけられる高級機種です。

高級機種らしく、外観はとても高級感があり、ディスプレイもOLEDでとても綺麗、性能も高いです。

かといって、価格が高すぎるわけではなく、AMD版は特に安く、12万円台から購入できるので割安感もあります。

この点がHP OmniBook X（旧Envy）最大の強みだと私は考えています。

 

どんな人向けの機種かというと

上記の人向きの機種と言えます。

CPUにAMD Ryzen AI 7 350という、高性能かつコスパの良いCPUを搭載しています。

バランスがよく、動画編集やクリエイティブワークもある程度こなせるし、14インチ1.37kgと持ち運びもできます。

AI性能指標値であるNPU性能が高いという特長もあります。

ただしグラフィック性能は、低くはないですが特段高いわけでもないです。

当機種はIntel版も発売されておりそちらも実機レビューしており、性能バランスやバッテリー持ちはIntel版が優れますが、AMD版はメモリ32GB、SSD1TBのハイエンド構成でも14.98万円という安さがメリットです。

Intel版のハイエンド構成は17.98万円なので3万円差があり、Intel版の性能をフル活用する使い方をする人は限られるので、用途に応じてどちらを購入するか決めましょう。

私は性能と省電力のバランスが良いIntel版が欲しいですが大半の人はAMD版の性能で十分かなと思います。

 

 Intel版

OS	Windows 11 Home
CPU	インテル® Core™ Ultra 5 プロセッサー 226V, インテル® Core™ Ultra 7 プロセッサー 258V
メモリ	16 ～ 32GB
グラフィックス	インテル® Arc™ グラフィックス 130V, 140V
ディスプレイ	14.0インチ・2.8K・OLED タッチディスプレイ (2880×1800 / 16:10 / 400nit / DCI-P3 100% / 48～120Hz / 最大10.7 億色)
SSD	512 GB ～ 1TB SSD
無線LAN	IEEE802.11be（Wi-Fi 7）、Bluetooth 5.4
電源	65W USB Type-C™ スリムACアダプター (動作電圧:100-240 VAC、動作周波数:50-60 Hz)
外形寸法	約 313 × 218× 14.6-16.9 mm
駆動時間	最大17時間30分
重量	1.39kg
その他	HP リチャージャブル MPP2.0 アクティブペン
価格	14万円台～

 AMD版

OS	Windows 11 Home
CPU	AMD Ryzen™ AI 5 340, AMD Ryzen™ AI 7 350
メモリ	16 ～ 32GB
ディスプレイ	14.0インチ・2.8K・OLED タッチディスプレイ (2880×1800 / 16:10 / 400nit / DCI-P3 100% / 48～120Hz / 最大10.7 億色)
SSD	512 GB ～ 1TB SSD
無線LAN	IEEE802.11be（Wi-Fi 7）、Bluetooth 5.4
電源	65W USB Type-C™ スリムACアダプター (動作電圧:100-240 VAC、動作周波数:50-60 Hz)
外形寸法	約 313 × 218× 14.6-16.9 mm
駆動時間	最大14時間30分
重量	1.41kg
その他	–
価格	12万円台～

 

日本HPより当サイト用の割引クーポンを提供していただきました。

下のリンクより購入していただくと、税込13.2万円以上のノートパソコンが7%オフで購入できます。【広告】【提供：株式会社日本HP】

ただしセールとの併用はできません。

日本HP 7%OFFクーポンページ

HP OmniBook X Flip 14の動画解説

Intel版は動画も作成しているのでよろしければご参照ください。

 

HP OmniBook X Flip 14-fk 特徴とおすすめポイント

総合評価

各項目をS～Dで評価しました。Sが一番高い評価です。

比較項目	HP OmniBook X  Flip 14-fk
CPU	AMD Ryzen AI 7 350
CPU性能(PassMark)	A (実測26277)
CPUグラフィック性能(3DMark)	B (実測6738)
メモリ	32GB
ディスプレイ総合評価	S
ディスプレイ種類	有機EL
サイズ	14インチ
アスペクト比	16:10
ディスプレイ解像度	A+ (2880 x 1800）
ディスプレイ輝度	A+ (400nit)
ディスプレイ色域	S (DCI-P3 100%)
ボディ質感	S
キーボード	B++
重さ・持ち運びやすさ	B- (実測1373g)
インターフェイス	B+
USB-A	〇(2)
USB-C	〇(2)
USB-C充電	〇
USB-C映像出力	〇
HDMI	〇
Webカメラ	5MP IRカメラ
プライバシーシャッター	〇
バッテリー	C+(59Whr 実測6:27)
認証	顔認証
その他機能	タッチパネル、タッチペンはなし
価格・コスパ	S (12.98万～）レビュー構成14.98万
おすすめ度	A

私が旧型Envyを購入していたこともあり思い入れ補正があるかもしれませんが、お気に入りの1台です。

完成度がとても高く、どんな用途にも使えて、かつ価格も抑えめです。

ただ、Intel版のほうが少し高いですが全体的な完成度はIntel版のほうが上で、AMD版は価格差と完成度とのトレードオフという印象があります。

 

AMD版とIntel版の違い

Intel版の総合評価は以下の通りです。

比較項目	HP OmniBook X  Flip 14-fm
CPU	Intel Core Ultra 7 258V
CPU性能(PassMark)	A (実測22244)
CPUグラフィック性能(3DMark)	S (実測9221)
メモリ	32GB
ディスプレイ総合評価	S
ディスプレイ種類	有機EL
サイズ	14インチ
アスペクト比	16:10
ディスプレイ解像度	A+ (2880 x 1800）
ディスプレイ輝度	A+ (400nit)
ディスプレイ色域	S (DCI-P3 100%)
ボディ質感	S
キーボード	B++
重さ・持ち運びやすさ	B- (実測1361g)
インターフェイス	B+
USB-A	〇(2)
USB-C	〇(2)
USB-C充電	〇
USB-C映像出力	〇
HDMI	〇
Webカメラ	5MP IRカメラ
プライバシーシャッター	〇
バッテリー	S(59Whr 実測12:12)
認証	顔認証
その他機能	タッチパネル・タッチペン付属
価格・コスパ	S (13.98万～）レビュー構成17.98万
おすすめ度	S+

Intel版とAMD版の違いをまとめると以下の通りです。

1. Intel版のほうがクリエイティブワーク性能が高い
2. Intel版のほうがグラフィック性能が高い
3. Intel版のほうがバッテリー持ちが良い
4. Intel版にはタッチペンが付属している
5. AMD版のほうが安くハイエンド構成なら3万円安い

Intel版はレビュー済みで、性能の高さとバッテリー持ちが高次元でバランスしており、かつメモリ32GBでも約18万円と、性能や品質を考えると価格も安いという印象でした。

AMD版は、性能やバッテリー持ちはIntel版より劣りますが、それでも性能は十分で、かつハイエンド構成がIntel版より3万円も安く、14.98万円です。

ただバッテリー持ちはIntel版より大きく劣るので、電源のない環境で長く使うならIntel版のほうが良いでしょう。

AMD版も性能は高くクリエイティブワークにも使えるので、メモリ32GB、SSD1TBを安く欲しい場合はAMD版も良いでしょう。

 

ディスプレイは全構成有機ELとなり品質も高い

新型より、ディスプレイが全構成で、有機ELのみとなりました。

これはHP OmniBook Xくらいの価格帯であれば高品質ディスプレイを採用してほしいところなので全構成有機ELなのは良いでしょう。

 

価格が抑えめ

HP OmniBook X Flip 14-fk（旧Envy）のありがたい点として、高級ノートパソコンにも関わらず、価格が抑えめということです。

特にAMD版は安く、メモリ32GBのハイエンド構成でも14.98万円とすごく安いです。

 

HP OmniBook X Fiip 14-fk ライバル機種の比較

 Intel版

OS	Windows 11 Home
CPU	インテル® Core™ Ultra 5 プロセッサー 228V, インテル® Core™ Ultra 7 プロセッサー 258V
メモリ	32 GB LPDDR5X-8533MT/s
ディスプレイ	14インチ 2.8K OLED(有機ELディスプレイ) (2880 x 1800) 光沢あり, マルチタッチパネル, HDR 600 True Black, 100%DCI-P3, 500 nit, 120Hz, ガラス
SSD	512 GB SSD M.2 2242 PCIe-NVMe Gen4 TLC
無線LAN	Wi-Fi 7対応 (IEEE 802.11be/ax/ac/a/b/g/n準拠) 2×2 & Bluetooth®
Webカメラ	500万画素カメラ、IRカメラ、人感検知機能、マイク
電源	65W ACアダプター (3ピン) USB Type-C
外形寸法	約 317x228x15.95mm（最薄部）
駆動時間	70 Whr  動画再生時 約 14.3 時間・アイドル時 約 17.2 時間
重量	1.38kg
価格	17万円台～

 AMD版

OS	Windows 11 Home
CPU	AMD Ryzen™ AI 7 350
メモリ	16～32 GB LPDDR5X-7500MT/s (オンボード)
ディスプレイ	14インチ 2.8K OLED(有機ELディスプレイ) (2880 x 1800) 光沢あり, マルチタッチパネル, HDR1000 True Black, 100%DCI-P3, 1100 nit (HDRピーク)/500 nit (SDR標準), 120Hz, ガラス
SSD	512 GB ～1TB SSD M.2 2242 PCIe-NVMe Gen4 TLC
無線LAN	Wi-Fi 7対応 (IEEE 802.11be/ax/ac/a/b/g/n準拠) 2×2 160MHz & Bluetooth®
Webカメラ	500万画素カメラ、IRカメラ(プライバシーシャッター付)、マイク
電源	65W ウォールマウント スリム ACアダプター (2ピン) USB Type-C
外形寸法	約 317x228x15.45mm(最薄部)
駆動時間	70 Whr  動画再生時 約 13.9 時間・アイドル時 約 19.4 時間
重量	1.4kg
価格	16万円台～

HP OmniBook X Flip 14-fkのライバル機種と言えるのが、同じマルチモードPC（2-in-1）のLenovo Yoga 7i 2-in-1 Gen10(14型 AMD)です。

スペックはほぼ同じなのですが、価格面で現在は、HP OmniBook Xのほうが有利です。

他メーカーよりも若干安い位置で販売してくるレノボとしては珍しい？価格設定なのですが、現時点ではHP OmniBook Xのほうがおすすめです。

価格が同じくらいになってくれば、好みで選んでよいでしょう。私はLenovo Yogaシリーズも使っておりこちらも、とても良い機種です。

 

HP OmniBook X Flip 14-fkのスペック

 Intel版

OS	Windows 11 Home
CPU	インテル® Core™ Ultra 5 プロセッサー 226V, インテル® Core™ Ultra 7 プロセッサー 258V
メモリ	16 ～ 32GB
グラフィックス	インテル® Arc™ グラフィックス 130V, 140V
ディスプレイ	14.0インチ・2.8K・OLED タッチディスプレイ (2880×1800 / 16:10 / 400nit / DCI-P3 100% / 48～120Hz / 最大10.7 億色)
SSD	512 GB ～ 1TB SSD
無線LAN	IEEE802.11be（Wi-Fi 7）、Bluetooth 5.4
電源	65W USB Type-C™ スリムACアダプター (動作電圧:100-240 VAC、動作周波数:50-60 Hz)
外形寸法	約 313 × 218× 14.6-16.9 mm
駆動時間	最大17時間30分
重量	1.39kg
その他	HP リチャージャブル MPP2.0 アクティブペン
価格	13万円台～

 AMD版

OS	Windows 11 Home
CPU	AMD Ryzen™ AI 5 340, AMD Ryzen™ AI 7 350
メモリ	16 ～ 32GB
ディスプレイ	14.0インチ・2.8K・OLED タッチディスプレイ (2880×1800 / 16:10 / 400nit / DCI-P3 100% / 48～120Hz / 最大10.7 億色)
SSD	512 GB ～ 1TB SSD
無線LAN	IEEE802.11be（Wi-Fi 7）、Bluetooth 5.4
電源	65W USB Type-C™ スリムACアダプター (動作電圧:100-240 VAC、動作周波数:50-60 Hz)
外形寸法	約 313 × 218× 14.6-16.9 mm
駆動時間	最大14時間30分
重量	1.41kg
その他	–
価格	12万円台～

IntelとAMDの両方があります。

CPUの性能やバランスの良さとしては、Intel Core Ultra 200Vのほうが上です。

ただAMD版のほうが安く、特にハイエンド構成は3万円の価格差があります。

この価格差なら、Intel版・AMD版どちらを選ぶのもアリという価格差です。

 

HP OmniBook X Flip 14-fkの価格

ディスプレイはAMD、Intelの全構成で有機ELとなっています。

• AMD Ryzen AI 5＋メモリ16GBで12.98万円
• AMD Ryzen AI 7＋メモリ32GBで14.98万円
• Intel Core Ultra 5 226V＋メモリ16GBで13.98万円
• Intel Core Ultra 7 258V＋メモリ32GBで17.98万円

という価格です。

1. ベース構成の1万円の価格差ならIntel版が良い
2. ハイエンド構成の3万円の価格差ならAMD版もアリ
3. クリエイティブワーク性能とバッテリー持ち重視ならIntel版が良い

というところです。

1万円差なら、Intel版が良いですが、3万円の価格差があるなら用途に応じてどちらがよいか決めるのが良いでしょう。

 

HP OmniBook X Flip 14-fk の外観と機能

外観・デザイン・質感

外観は高級感があります。

Intel版はミッドナイトブルーという色でしたがAMD版は、メテオシルバーという色になっています。

 

スタンドモードやタブレッドモードとしても使えます。

Intel版はタッチペンが付属していますが、AMD版には付属していません。その分AMD版のほうが安いです。

 

重さ

実測値は1373gでした。

14インチとしては比較的軽く、マルチモードPCとしては軽い部類になります。

毎日持ち運ぼうと考えれば持ち運べるくらいの重さです。

アダプターはUSB TYpe-Cのもので出力65Wで308gとなります。軽くはないです。

本体実測値	1373g
アダプター	308g

持ち運びも考慮するなら、電源アダプターはUSB Type-C対応の軽量でコンパクトなものを買ってしまったほうがよいと思います。私も購入しています。

UGREEN 65W Type-C 3ポート急速充電器購入レビュー【安くてコンパクト】持ち運び用のノートパソコンで、電源が重くてかさばる・・・ということはないでしょうか。 USB Type-C（USB PD対応）の充...

 

ディスプレイ

ディスプレイ

14.0インチ・2.8K・OLED タッチディスプレイ (2880×1800 / 16:10 / 400nit / DCI-P3 100% / 48～120Hz / 最大10.7 億色)

14インチ 解像度2.8Kの有機ELです。

有機ELらしくとても明るく、発色もとても綺麗で、高精細なディスプレイです。

 

Lenovo ThinkBook 14 Gen 8（IPS）

HP OmniBook X Flip 14-fm（有機EL）

上の写真は一般的な色域のIPS液晶との比較で、ディスプレイの品質は段違いに良いです。

 

キーボード

新型（HP OmniBook）

旧型（Envy）

旧型Envyと比較して大きく変わったのは、このキーボードです。

ラティスレスキーボードという、スキマがほぼないキーボードを採用しています。

DELLのXPSシリーズにも採用されていた配置ですが、今回このHP OmniBook Xにも採用されたようです。

見た目はとても美しいです。

また実際に打鍵してみても違和感はさほどなく、打鍵感は良好です。

打鍵感はやや重めなものの良好で、隙間のないキーボードも特に違和感はなく打ちやすいです。

タイピング練習などをしていても打ちにくいという感覚は特にありませんでした。

キーボードで点数をつけるなら85点くらいで、打ちやすいキーボードです。

タッチパッドの操作感も良好でした。

キーボードバックライトも搭載しており、暗い場所での作業もできます。

 

インターフェイス

インターフェイスは

• ヘッドフォン出力/マイク入力コンボポート
• USB Type-A 10Gbps × 2
• HDMI 2.1 出力端子
• USB Type-C® 40Gbps (Power Delivery、DisplayPort™ 2.1、電源オフUSBチャージ機能対応)
• USB Type-C® 10Gbps (Power Delivery、DisplayPort™ 1.4a、電源オフUSBチャージ機能対応)

となっており、USB-A、USB-C、HDMIがあるので必要なものはしっかり揃ってます。

 

4Kモニターにも接続してみて問題なくディスプレイ出力と充電も可能でした。

 

バッテリー駆動時間のチェック

バッテリーは59Whrと、大きめのバッテリー容量となります。

以下の条件にてバッテリー駆動時間のチェックを行いました。

• 輝度MAX
• youtube動画流しっぱなし

メーカー公称時間	最大14時間30分
残量0%まで	6時間27分
参考：残量0%まで Intel版	12時間12分

AMD版のバッテリー持ちはさほど良くはありませんでした。電源のない環境で長時間使うならIntel版のほうがよいでしょう。

 

カメラ

カメラのスペックは、フルHDカメラ (プライバシーシャッター付)となります。

顔認証にも対応しています。

ノートパソコンのカメラで写真を撮りました。

映りはとても綺麗でWeb会議も問題ないでしょう。

 

スピーカー

底面手前側の左右2つにスピーカーが搭載されています。

スピーカーの音質は主観ですが普通より少し良いくらいです。

レノボYoga 770が10点とすると、9点くらいです。

ノートパソコンスピーカーを聞き比べてみて、レノボYoga 770のスピーカーはかなり優秀ということが分かっており、Yoga770より少し劣るかな、という印象です。

 

無線速度のテスト

自宅のWiFiは、11ac（Wi-Fi5）で5.0GHzを使用していますが、同じ部屋で計測してみたところ、590Mbpsと十分な速度が出ていました。

 

機種	無線速度
ThinkBook 13x Gen2	400Mbps
ThinkBook 14 Gen8	490Mbps
Yoga 6 Gen8	510Mbps
DELL XPS 13 Plus	510Mbps
ThinkPad X9 14 Gen 1	510Mbps
HP Envy x360 14-fc	550Mbps
Yoga 7i 2-in-1 Gen9	530Mbps
ThinkPad X1 Carbon Gen13	530Mbps
IdeaPad Sim 5 Light Gen10	550Mbps
Yoga Pro 7i Gen10	550Mbps
HP OmniBook x Flip 14-fm	550Mbps
IdeaPad 5x 2-in-1 Gen9	560Mbps
Yoga Slim 7x Gen9	560Mbps
HP Pavilion Aero 13-be	580Mbps
HP OmniBook Ultra 14-fd	580Mbps
HP OmniBook x Flip 14-fk	590Mbps
IdeaPad Sim 5 Gen10	610Mbps
Legion Pro 5i Gen8	610Mbps

 

2Fでも510Mbpsと十分な速度が出ていました。

 

 

HP OmniBook X Flip 14-fkの性能・処理速度

パソコン処理性能を計測する上でメジャーな、以下のベンチマークソフトを使って計測した結果を紹介していきます。

• PassMark
• CineBench R23/2024
• PCMARK10
• Crystal DiskMark(ディスク速度)

 

また、ゲーミング性能についても、これもメジャーな以下のベンチマークソフトを使って計測します。

• FF14(中量級3D)
• FF15(重量級3D)
• モンスターハンターワイルズ(超重量級3D)
• 3DMark

 

画像編集性能については、画像編集ソフトRawTherapeeでRAW現像10枚の書き出し時間を計測しました。

• RawTherapeeでのRAW現像時間

 

動画編集性能については、動画編集ソフトDavinci ResolveでフルHDのyoutube動画書き出し時間を計測しました。

• Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し

 

AI性能もみるため、以下の計測や検証も行っています。

• GeekBench AIでの測定
• ローカルLLM(大規模言語モデル)を構築しての生成AIプログラミング

 

計測結果については、電源に接続してパフォーマンスで計測しています。

ただスマートセンスでもさほど性能は変わらず、パフォーマンスにするとファンの音が結構うるさくなる印象なので、基本はスマートセンスで使うのが良さそうです。

PassMarkは、電源に接続しないバッテリー駆動での計測も行っています。

CPU性能を測るベンチマークとしては最も有名なPassMarkスコアについて、ノートパソコンによく搭載される主要なCPUのスコアを紹介します。

CPU	PassMarkスコア(マルチ)
Intel Core Ultra 9 285H	32991
Ryzen AI 9 HX 375	31950
Intel Core Ultra 7 255H	30277
Intel Core Ultra 5 225H	29861
Ryzen AI 9 365	29163
Ryzen 7 8845HS	28671
AMD Ryzen AI 7 350	24575
Ryzen 7 8840HS	24445
Core Ultra 7 155H	24950
Ryzen 7 8840U	23821
Ryzen 7 7735HS	23722
Ryzen 5 8645HS	22787
Core Ultra 5 125H	21300
Ryzen 5 8640U	20772
AMD Ryzen AI 5 340	20272
Intel Core Ultra 5 225U	19301
Intel Core Ultra 7 258V	19160
Intel Core Ultra 5 226V	18789
Core Ultra 7 155U	16759
Core Ultra 5 125U	17413
Ryzen 7 7735U	21082
Core i5-1340P	20106
Core i7-1360P	19600
Ryzen 7 7730U	18864
Ryzen 5 7535HS	18312
Core i7-1260P	17257
Core i5-1240P	17345
Core 5-120U	17292
Ryzen 5 7535U	17123
Core i5-1335U	16814
Ryzen 5 7530U	16509
Ryzen 5 5625U	15000
Core i5-1235U	13865
Core i3-1315U	13755
Ryzen 3 7330U	11816
Core i7-1165G7	10681
Core i5-1135G7	10298
Ryzen 3 5300U	10000
Ryzen 5 7520U	9489
Intel N100	5657
Intel Celeron 7305	2665

事務作業でブラウザをたくさん立ち上げ、かつ重いアプリを複数立ち上げたまま快適に使うのであれば、スコア10000以上あると十分快適に使えます。

15000以上のCPUを選ぶと、4年は快適に使えるでしょう。

AMD Ryzen AI 7 350は24000程度のスコアがあり、性能は高いです。

 

PassMark

電源接続時(スマートセンス)

電源接続時(パフォーマンス)

バッテリー駆動時

PassMarkスコアは、マルチスレッド、シングルスレッドのスコアともに高いです。

2025年基準でも中の上～上の下程度の性能があります。

スコアはデフォルトのスマートセンスとパフォーマンスでほぼ違いはありませんでした。そのため基本はスマートセンスの運用でよいでしょう。

マルチ/シングル	スマートセンス	パフォーマンス
マルチスレッド	24318	26277
シングルスレッド	4080	4066

 

また、バッテリー駆動の場合、は以下で、さほどの性能低下はありませんでした。

マルチ/シングル	電源接続	バッテリー駆動
マルチスレッド	26277	22668
シングルスレッド	4066	3241

 

他の主流CPUの実測値と比較しました。

CPU	マルチスレッド	シングルスレッド
Intel Core Ultra 9 285H	38368	4726
Ryzen AI 9 HX 375	37145	4068
Core i7-13700HX	36225	3955
Core Ultra 7 155H	32740	3846
Ryzen AI 9 365	32104	4065
Intel Core Ultra 5 225H	30074	4375
AMD Ryzen 7 8840HS	27215	3796
AMD Ryzen AI 7 350	26277	4066
AMD Ryzen 7 6800H	25955	3458
AMD Ryzen 5 8645HS	24604	3858
Intel Core Ultra 7 258V	22244	4367
Intel Core Ultra 7 155H	24100	3845
Intel Core Ultra 5 125H	24554	3636
Intel Core Ultra 5 225U	22342	3755
Ryzen 7 7735HS	24988	3461
Ryzen 7 8840HS(HP)	23729	3926
Ryzen 7 8840U	23428	3822
Ryzen 5 8640U	22006	3585
Core i5-1340P	21578	3742
Intel Core Ultra 5 226V	20109	4092
Core Ultra 7 155U	18956	3842
Core Ultra 5 125U	19263	3499
Core i7-1260P	21696	3540
Ryzen 7 6800U	21461	3459
Ryzen 7 7735U	21278	3419
Ryzen 7 7730U	21446	3258
Ryzen 7 5800U	18644	3108
Ryzen 5 7535HS	17337	3148
Core i5-1335U	17694	3684
Ryzen 5 7530U	16775	3269
Core i5-1235U	16601	3465
Ryzen 5 5625U	16933	3138
Core i7-1250U	13518	3557
Core i7-1165G7	11005	3142

マルチスレッド、シングルスレッドともに、バランスの良い性能の高さがあります。

 

CineBench R23/2024

マルチコアスコア：12791

シングルコアスコア：1844

マルチコアスコア・シングルコアスコアともに、PassMarkと同じ傾向でマルチ、シングルともにバランスの良いスコアの高さです。

ほかの主要CPUと比較します。

CPU	マルチコア	シングルコア
Core i7-13700HX	19558	1656
Ryzen AI 9 HX 375	18428	1935
Intel Core Ultra 9 285H	18122	1938
Ryzen AI 9 365	16240	1929
Intel Core Ultra 5 225H	14311	1860
Ryzen 7 8840HS	13246	1690
Ryzen 7 6800H	13505	1481
AMD Ryzen AI 7 350	12791	1841
Ryzen 5 8645HS	12767	1743
Ryzen 7 8840U	11881	1674
Ryzen 7 8840HS(HP)	11421	1677
Ryzen 7 7735HS	11953	1506
Core i5-13500H	11027	1779
Core Ultra 5 125H	10967	1653
Core Ultra 7 258V	9768	1831
Ryzen 5 8640U	10266	1695
Core Ultra 7 155H	9702	1788
Ryzen 7 6800U	11620	1481
Core i5-1340P	9301	1714
Core Ultra 5 125U	9201	1550
Core Ultra 7 155U	7749	1760
Ryzen 7 7735U	9250	1515
Ryzen 7 7730U	9411	1423
Core i7-1260P	9158	1481
Ryzen 5 5625U	8064	1390
Ryzen 5 7535HS	7025	1276
Core i5-1235U	6961	1461
Core i7-1165G7	4122	1383

 

CineBench2024のスコアは以下でした。

マルチコア：693

シングルコア：112

CPU	マルチコア	シングルコア
Ryzen AI 9 HX 375	1100	114
Intel Core Ultra 9 285H	1035	124
Ryzen AI 9 365	1016	113
Intel Core Ultra 5 225H	818	118
AMD Ryzen AI 7 350	693	112
Intel Core Ultra 7 258V	561	121
Ryzen 5 8645HS	734	104
Ryzen 7 6800U	631	85

 

PCMARK10

PCMARK10は、実際のアプリケーションを使用したベンチマークソフトで、実際にパソコンを使った時の作業快適性を計測するのに適しているといわれているベンチマークです。

測定結果は以下の通りです。

トータルスコア：6903

 

Essentials：10398（快適めやす4100）

Essentialsはパソコン基本性能の測定結果です。

快適めやすは4100なので、極めて高いスコアです。

実際に使ってみてもレスポンスは極めて快適です。

 

Productivity：10536（快適めやす4500）

ProductivityはOfficeなどビジネス系アプリの速度で、これも極めて高いスコアです。

 

Digital Contents Creation：8147

Digital Contents Creationは画像編集や動画編集などの性能を表すスコアです。

高いスコアです。ただしIntel版よりは少し劣りました。

 

CPU	トータルスコア
Ryzen AI 9 HX 375	7751
Intel Core Ultra 9 285H	7615
Intel Core Ultra 7 258V	6948
AMD Ryzen AI 7 350	6903
Ryzen 5 8645HS	6865
Intel Core Ultra 5 225H	6762
Ryzen 7 8840HS	6600
Intel Core Ultra 7 155H	6465
Intel Core Ultra 5 226V	6338
Intel Core Ultra 5 225U	5985
Intel Core Ultra 7 155U	5915

トータルスコア比較としても、とても高い性能です。

Intel版のIntel Core Ultra 7 258Vと比較してもほぼ同等スコアですが、Digital Contents Creation　のスコアのみはIntel版より少し劣りました。

 

Geekbench AI

AMD Ryzen AI 7 350のAI性能は、50TOPSとなります。

NPUというAI処理を専門に行うプロセッサーを搭載しています。

TOPSとは、「Tera Operations per Second」の略称で、「システムが1秒間に何兆回の演算を実行できるか」を示します。

例えば、10TOPSならば、1秒間に10兆回の演算が実行できるコンピューティングパワーを表します。1秒間に10兆回の演算性能を持つCPUなら、「10TOPS」となります。

CPU	TOPS
GeForce RTX 4060	242 TOPS
AMD Ryzen AI 9 HX 375	55 TOPS
AMD Ryzen AI 9 365	50 TOPS
AMD Ryzen AI 7 350	50 TOPS
AMD Ryzen AI 5 340	50 TOPS
Intel Core Ultra 7 258V	47 TOPS
Intel Core Ultra 5 226V	40 TOPS
Intel Core Ultra 9 285H	13 TOPS
Intel Core Ultra 7 255H	13 TOPS
Intel Core Ultra 5 225H	13 TOPS
Intel Core Ultra 5 225U	12 TOPS
Intel Core Ultra 7 155H	11 TOPS

TOPSの値は上記の通りで、外部GPUが圧倒的に高いのですが、2025年最新のCPUであれば、外部GPUなしでも十分に高い値となっています。

40TOPS以上であれば、マイクロソフトが定義している「Copilot+ PC」の基準を満たすので、40TOPS以上が高いAI性能を持つPCと言えます。

AMD Ryzen AI 7は、マイクロソフトが定義している「Copilot+ PC」の基準を満たす、高いAI性能を持つPCと言えます。

 

以下はGeekBench　AIのスコアです。

AMD Ryzen AI 7 350

Single Precision Score(単精度スコア)：3569

Half Precision Score(半精度スコア)：1781

Quantized Score(量子化スコア)：7443

という結果でした。

参考までに直近でレビューしたCPUのスコア表ものせます。

AIの性能を測るベンチマークは、まだ対応ソフトがほとんどないというのもあり、何が適切かを探しているところですが、目安の1つとして紹介をしておきます。

CPU	GeekBench AI(量子化スコア)
Intel Core Ultra 9 285H	8203
AMD Ryzen AI 7 350	7443
AMD Ryzen AI 9 HX 375	6816
Intel Core Ultra 5 225H	6678
Intel Core Ultra 7 258V	4726

 

ローカルLLM(大規模言語モデル)を用いての生成AIプログラミング検証

AI能力を見るのに、ChatGPTのようなLLM(大規模言語モデル)の簡易版をローカルPCに構築して、生成AIプログラミングを動かす検証を行いました。

ローカルLLMは、Gemma3というGoogleのLLMを活用しています。

Pythonで、ブロック崩しゲームを作ってほしいとリクエストしています。

結果は以下の通りです。

ローカルLLM(Gemma3)でブロック崩しゲームを作るのにかかった時間

CPU＋メモリ	掛かった時間
Gemini 2.5 Pro(クラウド)	35秒
Intel Core Ultra 9 285H + メモリ32GB	3分52秒
Intel Core Ultra 7 258V + メモリ32GB	5分1秒
AMD Ryzen AI 7 350 + メモリ32GB	5分11秒
Intel Core Ultra 5 225H + メモリ16GB	5分57秒
AMD Ryzen 7 6800U + メモリ16GB	6分5秒

クラウドのGemini 2.5 Proよりは圧倒的に遅く、Intel Core Ultra 9 285Hよりも遅いですが、AMD Ryzen 7 6800Uよりは、速い結果となりました。

Intel版のIntel Core Ultra 7 258Vとはほぼ同じくらいでした。

ただ、、、これを試している間、NPUを使ってくれているか見てみたのですが、ほぼ0%で使ってなかったのですよね・・・

アプリがNPUに対応しているかどうかにもよるので、NPUの性能を活かせるのはまだこれから、という印象です。

 

Crystal DiskMark

当機種は超高速なSSDを搭載しています。

シーケンシャルリードが6000近くあり、とても高速です。

機種	シーケンシャルリード
レノボThinkPad X1 Carbon Gen13	13656
レノボThinkPad X13 Gen6	7223
HP Envy 14-fc(2024年式)	7142
ThinkBook 14 Gen 8 Arrow Lake(14型 Intel)	6710
HP OmniBook Ultra 14-fd	6912
HP OmniBook Ultra Flip 14-fh	6618
レノボ ThinkPad X9 14 Gen 1	6610
レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10	6602
DELL XPS 13 Plus	6589
レノボLegion Pro 5i Gen8	6569
HP OmniBook X Flip 14-fm	6207
レノボThinkBook 14 Gen 7	6186
レノボYoga Slim 7i	6185
HP OmniBook X Flip 14-fk	5863
HP Envy 13-bf(2022年式)	5332
レノボYoga Pro 7 Gen9	5177
レノボIdeaPad Slim 5 Gen10	5095
レノボYoga 7i Gen8	5091
レノボIdeaPad Slim 5i Gen8	5086
HP Pavilion Aero 13-be(2023年式)	5045
レノボYoga 7i Gen9	5054
HP EliteBook 635 Aero G11	5027
レノボYoga 7 Gen9	5022
HP Envy 14-fa(2024年式)	5000
レノボIdeaPad Pro 5i Gen9	4996
HP Pavilion Aero 13-bg	4930
レノボThinkPad X1 Gen12	4773
レノボ ThinkPad X9 15 Gen 1	4051
レノボThinkPad X1 Gen11	3888
レノボThinkBook 13x Gen2	3603
HP Pavilion 16-af	3593
HP Envy 13-ay(2021年式)	3500

 

FF14 黄金のレガシー ベンチマーク(中～重量級3D)

標準品質（ノートPC）でやや快適の結果となりました。

CPU	スコア
Intel Core Ultra 7 258V(レノボYoga)	9373
Intel Core Ultra 9 285H	8715
Intel Core Ultra 7 155H	8687
Intel Core Ultra 7 258V	8190
Intel Core Ultra 5 226V	7606
AMD Ryzen AI 9 365	7422
AMD Ryzen AI 9 HX 375	7150
AMD Ryzen AI 7 350	6406
Intel Core Ultra 5 225H	6245
AMD Ryzen 5 7535HS	5496
AMD Ryzen 5 8645HS	5270
AMD Ryzen 7 7735HS	5130
Intel Core Ultra 5 225U	4954
AMD Ryzen 7 8840HS	4750
AMD Ryzen 7 8840U	4848
AMD Ryzen 5 8640U	4843
Intel Core Ultra 7 155U	4271
Intel Core Ultra 5 125U	3732

 

FF15ベンチマーク(重量級3D)

普通の結果となりました。

CPU	スコア
Intel Core i7-13700HX+RTX4070(標準)	15852
AMD Ryzen AI 9 365	5798
Intel Core Ultra 7 258V(軽量)(HP OmniBook)	5423
AMD Ryzen AI 9 HX 375	5097
Intel Core Ultra 9 285H (軽量)	4779
AMD Ryzen 7 8840HS(軽量)	4719
Intel Core Ultra 7 258V(軽量)	4708
Intel Core Ultra 5 226V(軽量)	4636
Intel Core Ultra 7 155H(軽量)	4188
AMD Ryzen 5 8645HS(軽量)	4014
AMD Ryzen 7 8840U(軽量)	3977
AMD Ryzen AI 7 350(軽量)	3852
Intel Core Ultra 5 125H(軽量)	3808
Intel Core Ultra 5 225H(軽量)	3743
AMD Ryzen 7 8840HS(軽量)（HP）	3699
AMD Ryzen 5 8640U(軽量)	3589
Intel Core Ultra 7 155H(軽量)メモリ16GB	3355
Intel Core i5-13500H(軽量)	2875
AMD Ryzen 7 7735U(軽量)	3470
AMD Ryzen 5 7535HS(軽量)	2979
Intel Core Ultra 7 155U(軽量)	2897
Intel Core Ultra 5 255U(軽量)	2616
Intel Core i7-1260P(軽量)	2486
Intel Core Ultra 5 125U(軽量)	2333
Intel Core i7-1250U(軽量)	2309

 

3DMark ベンチマーク

Fire Strikeのグラフィックスコアは6783でした。

Fire Strikeのスコア目安は以下の通りです。

めやすとしてはGeForce GTX 1650、1060がエントリー向けグラフィックボードとなります。

グラフィックボード	3DMark Fire Strike
GeForce RTX 3080 Ti	38323
GeForce RTX 3080	36176
GeForce RTX 4070(Laptop)	27898
GeForce RTX 4060	27500
GeForce RTX 3060	20764
GeForce RTX 4050 Laptop	18579
GeForce RTX 3050 Ti	14911
GeForce GTX 1060	12500
Intel Core Ultra 9 285H(CPU内蔵)	10702
Intel Core Ultra 7 155H(CPU内蔵)	9747
Intel Core Ultra 7 258V(CPU内蔵)	9702
AMD Ryzen AI 9 365	9675
AMD Ryzen AI 9 HX 375	9617
GeForce GTX 1650	9000
Intel Core Ultra 5 226V(CPU内蔵)	8553
AMD Ryzen 7 8840HS(CPU内蔵)	8503
Intel Core Ultra 5 125H(CPU内蔵)	8488
Intel Core Ultra 5 255H(CPU内蔵)	7807
AMD Ryzen 7 8840U(CPU内蔵)	7600
AMD Ryzen 7 8840HS(CPU内蔵)	7495
AMD Ryzen AI 7 350(CPU内蔵)	6783
AMD Ryzen 5 8645HS(CPU内蔵)	6771
AMD Ryzen 7 6800U(CPU内蔵)	6666
AMD Ryzen 5 8640U(CPU内蔵)	6376
AMD Ryzen 7 7735HS(CPU内蔵)	6261
Intel Core Ultra 7 155U(CPU内蔵)	5401
Intel Core i5-13500H(CPU内蔵)	5237
AMD Ryzen 5 7535U(CPU内蔵)	5103
Intel Core i5-1340P(CPU内蔵)	5000
Intel Core Ultra 5 125U(CPU内蔵)	4955
Intel Core Ultra 5 225U(CPU内蔵)	4922
Intel Core i7-1260P(CPU内蔵)	4462
AMD Ryzen 5 7535HS(CPU内蔵)	4419
AMD Ryzen 7 7730U(CPU内蔵)	4000
AMD Ryzen 5 5625U(CPU内蔵)	3288

グラフィック性能はまずまず高いですがものすごく高いわけではないです。

AMD Ryzen 7 8840Uなどと比較しても少し低く、AMD Ryzen AIシリーズは、AI性能を上げていますがグラフィック性能はそこまで重視はしていないようです。

ドラクエ3 HD-2Dリメイクくらいの中程度の3Dゲームなら問題なくできるくらいの性能があります。

 

Time Spyのスコアは2361でした。

グラフィックボード	3DMark Time Spy
Intel Core Ultra 9 285H	4099
Intel Core Ultra 7 258V(CPU内蔵)	3887
Intel Core Ultra 7 155H(CPU内蔵)	3841
AMD Ryzen AI 9 HX 375	3573
AMD Ryzen AI 9 365	3558
Intel Core Ultra 5 226V(CPU内蔵)	3471
Intel Core Ultra 5 255H(CPU内蔵)	3149
AMD Ryzen 7 8840HS(CPU内蔵)	2912
AMD Ryzen 7 8840U(CPU内蔵)	2588
AMD Ryzen 5 8645HS(CPU内蔵)	2383
AMD Ryzen AI 7 350(CPU内蔵)	2361
Intel Core Ultra 5 225U(CPU内蔵)	2108
Intel Core Ultra 7 155U(CPU内蔵)	2042
Intel Core Ultra 5 125U(CPU内蔵)	1952
AMD Ryzen 7 7735HS(CPU内蔵)	1790
AMD Ryzen 5 7535HS(CPU内蔵)	1279

 

モンスターハンターワイルズベンチマーク

グラフィックプリセットは中で測定しています。

結果はスコア5774、平均16.14FPSで設定変更が必要、となりました。

モンスターハンターワイルズは重量級の3Dゲームであるため、さすがに外部GPUなしでは厳しいようです。

グラフィックボード	スコア
Intel Core Ultra 7 258V	7773
Intel Core Ultra 9 285H	6610
AMD Ryzen AI 7 350	5774
Intel Core Ultra 5 225H	5398

 

RawTherapeeでのRAW現像時間

フリーの画像編集ソフトRawTherapeeを使って、スマホで撮影したRAW画像10枚のRAW現像にかかる時間を測定しました。

CPU	時間
AMD Ryzen AI 9 HX 375	9秒
AMD Ryzen AI 9 365	10秒
Intel Core Ultra 9 285H	11秒
Intel Core i7-13700HX	11秒
AMD Ryzen 7 8840HS	12秒
AMD Ryzen AI 7 350	13秒
AMD Ryzen 7 7735HS	13秒
AMD Ryzen 7 8840U	13秒
Intel Core Ultra 7 155H	13秒
Intel Core i5-13500H	13秒
Intel Core i5-1340P	13秒
Intel Core Ultra 5 225H	14秒
Intel Core Ultra 5 125H	14秒
Intel Core i7-1260P	15秒
AMD Ryzen 5 8640U	15秒
AMD Ryzen 5 8645HS	17秒
Intel Core Ultra 7 258V	17秒
Intel Core i5-1335U	17秒
Intel Core Ultra 5 125U	18秒
Intel Core i5-1235U	18秒
AMD Ryzen 7 7730U	17秒
AMD Ryzen 5 7535HS	20秒
Intel Core Ultra 7 155U	20秒
Intel Core i7-1250U	21秒

書き出し速度は早いです。

 

Davinci ResolveでのYouTube動画書き出し時間

動画編集ソフトDavinci Resolveで、5分45秒のフルHDのYouTube動画書き出し時間にかかった時間を計測しました。

以前までDavinci Resolveバージョン18で計測していたのですがバージョン19が出てしばらく経ったので、19に切り替えて計測しています。

18→19にバージョンアップすることで以前よりもかなり書き出し速度が向上しています。

そのため18での計測結果が比較にならず・・・19での計測結果のみ載せています。

CPU	時間
Intel Core Ultra 7 155H+GeForce RTX 4050 Laptop	38秒
Intel Core Ultra 9 285H	48秒
Intel Core Ultra 7 258V	52秒
AMD Ryzen AI 9 365	54秒
AMD Ryzen AI 9 HX 375	57秒
AMD Ryzen AI 7 350	1分9秒
AMD Ryzen 7 7735HS	1分11秒
AMD Ryzen 5 8645HS	1分16秒
Intel Core Ultra 5 226V	1分17秒
Intel Core Ultra 5 225U	1分22秒
Intel Core Ultra 5 225H	1分24秒
AMD Ryzen 7 6800U	1分32秒
AMD Ryzen 5 7535HS	1分42秒
Intel Core Ultra 7 155U	2分22秒

書き出し速度は速い結果になりました。フルHD程度の動画編集なら問題ないでしょう。

ただIntel版よりは少し劣る結果になりました。

 

参考までにバージョン18で、4分のフルHDのyoutube動画書き出し時間にかかった時間を他CPUで計測した結果も載せておきます。

CPU	時間
Intel Core i7-13700HX+GeForce RTX 4060	42秒
AMD Ryzen 7 6800H+GeForce RTX 3050 Ti	48秒
Intel Core Ultra 7 155H(16 GB DDR5-5600MT/s (SODIMM) – (2 x 8 GB)・レノボIdeaPad Pro)	54秒
Intel Core i7-13700H+GeForce RTX 4050	56秒
Intel Core Ultra 5 125H	1分02秒
Intel Core Ultra 7 258V(レノボYoga)	1分04秒
Intel Core Ultra 7 155H(16 GB DDR5-5600MT/s (SODIMM) – (2 x 8 GB)・HP Spectre)	1分06秒
AMD Ryzen 7 8840U	1分07秒
Intel Core Ultra 7 258V(HP OmniBook)	1分11秒
Intel Core Ultra 7 155H(メモリ16GB)	1分11秒
AMD Ryzen 7 8840HS	1分16秒
Intel Core i5-1340P	1分17秒
AMD Ryzen 7 7735U	1分18秒
AMD Ryzen 7 6800U	1分18秒
AMD Ryzen 5 7535U	1分22秒
AMD Ryzen 5 8640U	1分23秒
Intel Core Ultra 5 125U	1分26秒
Intel Core i7-1260P	1分28秒
AMD Ryzen 7 7730U	1分29秒
Intel Core Ultra 7 155U	1分36秒
Intel Core i5-1235U	1分40秒
Intel Core i5-1335U	1分48秒
AMD Ryzen 7 5800U	1分56秒
Intel Core i7-1250U	2分22秒

 

排熱性能と静粛性について

CPU負荷をツールでかけてみて、CPU温度と本体の温度、静粛性をチェックしてみました。

パフォーマンスモードで計測しています。

負荷をかけはじめたときの状態です。

負荷をかけ続けた時の状態です。

上記が測定結果ですが、負荷をかけるとCPU温度は90℃程度まで上がりました。

CPU電力は、負荷をかけると35W強程度まで上がりますがこちらは時間経過で25W弱程度まで下がります。

この間、キーボードは上側あたりが少し熱くなり、ファンの音もまあまあ聞こえるという状態になります。

 

負荷をかけた時の音についてはパフォーマンスモードだと結構聞こえます。

負荷をかけた時の音についてはサー…という音がまあまあ聞こえて、騒音計で測定すると大体40db弱の数値になっていました。

騒音目安については以下の通りです。

騒音値(db)	めやす
50db	大きく聞こえる。静かな事務所
40db	聞こえるが会話に支障なし。図書館、静かな住宅地の昼
30db	小さく聞こえる。郊外の深夜、ささやき声
20db	ほとんど聞こえない。ささやき

パフォーマンスモードだと音や熱が少し気になるので、基本はデフォルトのスマートセンスで使うのがよいでしょう。

 

 

HP OmniBook X Flip 14-fk のレビュー評価まとめ

評価まとめ

各作業のレビュー結果は以下の通りです。

Web閲覧	◎（快適）
Office系事務作業	◎（快適）
動画鑑賞	◎（快適）
Web会議	◎（快適）
SNS・ブログ	◎（快適）
プログラミング	◎（快適）
画像・写真編集	◎（快適）
動画編集	〇（まあまあ快適）
ゲーム	△（軽めの3Dゲームくらいまでならできる）

 

ノートパソコン自体の質感、デザイン、耐久性、キーボード、持ち運びやすさ、コスパなどのレビュー結果は以下の通りです。

比較項目	HP OmniBook X  Flip 14-fk
CPU	AMD Ryzen AI 7 350
CPU性能(PassMark)	A (実測26277)
CPUグラフィック性能(3DMark)	B (実測6738)
メモリ	32GB
ディスプレイ総合評価	S
ディスプレイ種類	有機EL
サイズ	14インチ
アスペクト比	16:10
ディスプレイ解像度	A+ (2880 x 1800）
ディスプレイ輝度	A+ (400nit)
ディスプレイ色域	S (DCI-P3 100%)
ボディ質感	S
キーボード	B++
重さ・持ち運びやすさ	B- (実測1373g)
インターフェイス	B+
USB-A	〇(2)
USB-C	〇(2)
USB-C充電	〇
USB-C映像出力	〇
HDMI	〇
Webカメラ	5MP IRカメラ
プライバシーシャッター	〇
バッテリー	C+(59Whr 実測6:27)
認証	顔認証
その他機能	タッチパネル、タッチペンはなし
価格・コスパ	S (12.98万～）レビュー構成14.98万
おすすめ度	A

私が旧型Envyを購入していたこともあり思い入れ補正があるかもしれませんが、お気に入りの1台です。

完成度がとても高く、どんな用途にも使えて、かつ価格も抑えめです。

ただ、Intel版のほうが少し高いですが全体的な完成度はIntel版のほうが上で、AMD版は価格差と完成度とのトレードオフという印象があります。

 

HP OmniBook X Flip 14-fk の良い点

非常にバランスよく高性能・高品質です。

ボディの質感も高く、満足感は高いと言えます。

14インチで1.37kgなので持ち運びも可能な、まさに万能な1台です。

Intel版よりもさらに安いというのがメリットの1つです。

ただしIntel版のほうが完成度が更に高く、詳しくは後述します。

 

HP OmniBook X Flip 14-fk で気になった点

1. Intel版の存在

全体的な出来や完成度は、Intel版のほうがAMD版よりも上であるのは間違いないです。

ただハイエンド構成でIntel版のほうが3万円高いので、価格と完成度のトレードオフで、AMD版が劣るところが気にならないか、価格を優先するか、という判断でどちらを購入するか決めることになります。

Intel版とAMD版の違いをまとめると以下の通りです。

1. Intel版のほうがクリエイティブワーク性能が高い
2. Intel版のほうがグラフィック性能が高い
3. Intel版のほうがバッテリー持ちが良い
4. Intel版にはタッチペンが付属している
5. AMD版のほうが安くハイエンド構成なら3万円安い

Intel版はレビュー済みで、性能の高さとバッテリー持ちが高次元でバランスしており、かつメモリ32GBでも約18万円と、性能や品質を考えると価格も安いという印象でした。

AMD版は、性能やバッテリー持ちはIntel版より劣りますが、それでも性能は十分で、かつハイエンド構成がIntel版より3万円も安く、14.98万円です。

ただバッテリー持ちはIntel版より大きく劣るので、電源のない環境で長く使うならIntel版のほうが良いでしょう。

AMD版も性能は高くクリエイティブワークにも使えるので、メモリ32GB、SSD1TBを安く欲しい場合はAMD版も良いでしょう。

 

このノートパソコンを購入するのに向く方

CPUにAMD Ryzen AI 7 350という、高性能かつコスパの良いCPUを搭載しています。

バランスがよく、動画編集やクリエイティブワークもある程度こなせるし、14インチ1.37kgと持ち運びもできます。

AI性能指標値であるNPU性能が高いという特長もあります。

ただしグラフィック性能は、低くはないですが特段高いわけでもないです。

当機種はIntel版も発売されておりそちらも実機レビューしており、性能バランスやバッテリー持ちはIntel版が優れますが、AMD版はメモリ32GB、SSD1TBのハイエンド構成でも14.98万円という安さがメリットです。

Intel版のハイエンド構成は17.98万円なので3万円差があり、Intel版の性能をフル活用する使い方をする人は限られるので、用途に応じてどちらを購入するか決めましょう。

私は性能と省電力のバランスが良いIntel版が欲しいですが大半の人はAMD版の性能で十分かなと思います。

用途に応じて、安さを優先するか、クリエイティブ性能やバッテリー持ちに優れるIntel版を購入するか、判断しましょう。

 

Intel版のレビュー記事はこちらです。

【今年1番欲しいかも！】HP OmniBook X Flip 14-fm(Intel版)レビュー【最高級品質で13万円台から】HPの次世代AI PCで高級マルチモードPCの旧Envy後継機種 HP OmniBook X Fiip 14-fm をHPよ...

 

関連記事

ノートパソコンメーカー レノボ・DELL・HPの比較とコスパ最強おすすめ機種紹介※2025年9月　動画を最新化しました。 ノートパソコンをなるべく安く、品質を良いものを購入する場合 レノボ・DELL・HP...

AI PCのスペックを満たすノートパソコンおすすめ。AI PCとは何ができる？ここ最近、生成AIがものすごくトレンドになっており、パソコンレビューでもAI PCというカテゴリのPCが増えてきています。 現状生...