世界最軽量682g！富士通LIFEBOOK WU-X/H1レビュー【これぞ国産品質】

富士通の世界最軽量14インチモバイルノートパソコン富士通LIFEBOOK WU-X/H1をお借りすることができましたので、実機レビューを書きます。

レビュー機のマシンのスペックは以下の通りです。スタンダードグレードの11万円台からの構成でした。

CPU：Intel Core i7-1355U
メモリ32GB
SSD 256GB
14インチ LEDバックライト付高輝度・高色純度・広視野角 TFTカラーLCD（ノングレア液晶）
世界最軽量682g！（実測値）
バッテリー容量25Whr

14インチ、16：10の画面比率を持ちつつ、重量682g！という驚異の軽さを実現しているのが最大の売りです。

キーボードも良く、耐久性も高いので、持ち運んでのビジネス用途ぴったりです。

どこでもノートパソコンを持ち運びたい
持ち運んでのビジネス用途

上記用途に、特におすすめできます。

重量14インチで682gという重量は、海外メーカーにはとても真似できず、キーボードなど全体の品質も良いので、さすが国産品質、と世界に誇れる機種だと言えます。

富士通 LIFEBOOK WU-Xシリーズ

富士通公式サイト

OS	Windows11 Home、Pro(64bit)
CPU	インテル® Core™ i7-1355U プロセッサーインテル® Core™ i5-1335U プロセッサー
メモリ	8〜32GB
ストレージ	SSD 256GB〜2TB
液晶	14.0型ワイド LEDバックライト付高輝度・高色純度・広視野角 TFTカラーLCD（ノングレア液晶）
重量	689g
サイズ	307×197×15.5mm
インターフェイス	USB 3.2（Gen2）Type-C×2 （左側面（USB Power Delivery対応（注18）、DisplayPort Alt Mode対応））、 USB 3.2（Gen1）Type-A×2 （左側面×1（電源オフUSB充電機能付）、右側面×1）、HDMI、LANポート、microSDカード
バッテリー	<25Whバッテリ搭載時> 約11時間
価格	15万円台～

Contents

富士通LIFEBOOK WU-X/H1 のおすすめポイント
富士通LIFEBOOK WU-X/H1での注意点
- 世界最軽量モデルはバッテリ容量が25Whrと少ない
この軽さと完成度の高さは世界に誇れる国産品質
富士通LIFEBOOK WU-X/H1のスペック
富士通LIFEBOOK WU-X/H1の価格・おすすめ構成
富士通LIFEBOOK WU-X/H1の外観と機能
富士通LIFEBOOK WU-X/H1の内部性能・処理速度
排熱性能と静粛性
富士通LIFEBOOK WU-X/Haのレビュー評価まとめ
関連記事

富士通LIFEBOOK WU-X/H1 のおすすめポイント

14インチで実測値682gと世界最軽量

富士通LIFEBOOKは、14インチサイズで682g(実測値)と圧倒的に軽く、世界最軽量であることが最大の特徴、かつおすすめポイントになります。

14インチノートパソコンの一般的な重量は、1.4～1.5kgのため、682gという重量がどれほど軽いか、ということが分かると思います。

キーボードの出来もよい

富士通LIFEBOOKは、ただ軽いだけではなくキーボードの品質も素晴らしいです。

キーの配置がとても綺麗で、打鍵感も良好です。

そのためビジネス用途での文書・記事作成や、SNS・ブログなどにも向きます。

14インチながら13.3インチ並みのコンパクトサイズ

富士通LIFEBOOK WU-Xは、画面比率16：10の14インチながら、13.3インチ並みのコンパクトなサイズになっています。

上記写真は、上が画面比率16：9、13.3インチのHP ENVYですが、並べてみるとわかる通り、横幅はほぼ一緒です。

最初に見たとき、13.3インチでは？と勘違いしてしまうくらいのコンパクトなサイズ感でした。

耐久性も素晴らしい

富士通LIFEBOOK WU-Xは、メーカー独自の耐久性テストも実施しており、持ち運びの耐久性もしっかり確保されています。

富士通LIFEBOOK WU-X/H1での注意点

世界最軽量モデルはバッテリ容量が25Whrと少ない

世界最軽量のWU-Xは、バッテリー容量がカタログ値25Whr、実測値23.789Whrと少なく、通常のノートパソコンの約半分しかありません。

そのためバッテリー持ちもそこまで良くはなく、輝度MAXでyoutube動画を流したままのバッテリーの持ちは3時間32分でした。

もしバッテリー容量が気になる場合、最軽量モデルではなく、WU2/H1という軽量モデルであれば、64Whrの大容量バッテリーを選択できます。

それでも重量は868g～なので十分に軽いです。

この軽さと完成度の高さは世界に誇れる国産品質

富士通LIFEBOOK WU-Xは、軽いのはもちろん素晴らしいですし、ボディの質感やキーボードなど全体的な品質・完成度も高いです。

これぞ世界に誇れる国産品質、という機種です。

富士通LIFEBOOK WU-X/H1のスペック

富士通 LIFEBOOK WU-Xシリーズ

富士通公式サイト

OS	Windows11 Home、Pro(64bit)
CPU	インテル® Core™ i7-1355U プロセッサーインテル® Core™ i5-1335U プロセッサー
メモリ	8〜32GB
ストレージ	SSD 256GB〜2TB
液晶	14.0型ワイド LEDバックライト付高輝度・高色純度・広視野角 TFTカラーLCD（ノングレア液晶）
重量	689g
サイズ	307×197×15.5mm
インターフェイス	USB 3.2（Gen2）Type-C×2 （左側面（USB Power Delivery対応（注18）、DisplayPort Alt Mode対応））、 USB 3.2（Gen1）Type-A×2 （左側面×1（電源オフUSB充電機能付）、右側面×1）、HDMI、LANポート、microSDカード
バッテリー	<25Whバッテリ搭載時> 約11時間
価格	15万円台～

富士通LIFEBOOK WU-X/H1の価格・おすすめ構成

世界最軽量モデルは、15.48万～からの価格設定となっています。

15.48万の世界最軽量構成

Intel Core i5-1335U
メモリ8GB
SSD256GB

となり、メモリとSSDの容量が長く使うには心もとないです。

18.8万の世界最軽量構成

Intel Core i5-1335U
メモリ16GB
SSD512GB

であれば、18.8万円となり、性能を考えるとこれが一番おすすめです。

バッテリー容量を増やした構成:18.53万円これが最もおすすめ

Intel Core i5-1335U
メモリ16GB
SSD512GB
バッテリー容量64Whr

世界最軽量の構成はとても魅力的ですが、実用面を考えてバッテリー容量を増やす場合、軽量モデルのバッテリー容量64Whrを選ぶことになります。

これでも18.53万円なのでこれが多くの方におすすめできる構成となります。これでも重量は868g～と軽いです。

富士通LIFEBOOK WU-X/H1の外観と機能

外観・デザイン・質感

とても軽量で、かつ質感も高いです。

ただ軽いだけではなく質感も高いので、手に取ってみたときの満足感はとても高いです。

13.3インチのHP ENVYと比較したときのサイズ感です。

最初手に取ってみたときに、14インチではなく13.3インチ？と勘違いしたくらいにコンパクトです。

重量

メーカー公称の重量は689gです。実測値は682gとほぼ同じでした。

素晴らしい軽さです。

アダプターは45W出力、USB TYpe-Cのもので250gとなります。

本体実測値	689g
アダプター	250g

せっかくの世界最軽量機種なので、電源アダプターはUSB Type-C対応の軽量でコンパクトなものを買ってしまったほうがよいと思います。私も購入しています。

軽量な充電器とケーブルを買えば、重量を合計100～110g程度に抑えることができます。

リンク

ディスプレイ

液晶	14.0型ワイド LEDバックライト付高輝度・高色純度・広視野角 TFTカラーLCD（ノングレア液晶）

富士通LIFEBOOKは、有機ELの設定はありません。

また、解像度は1920×1200となります。

上記は、左が13.3インチのHP ENVY(輝度400nit、色域sRGB100%)とのディスプレイ比較です。

十分に綺麗で明るく、色も綺麗なディスプレイで、HP ENVYとほぼ同等の品質でした。

有機ELでなくとも十分に品質の高いディスプレイです。

画像編集・動画編集・ゲーミングなど幅広い用途に使えます。

キーボード

キーピッチは19mmです。

とても綺麗な、理想的な配置のキーボードです。

キーストロークは約1.5mm で、比較的深いキーストロークとなっています。

重いキーと軽いキーを意図的に分けており、こだわりを感じます。

打鍵感も良好で、キーボードで点数をつけるなら90～95点くらいのよく出来たキーボードです。

タッチパッドの操作感は普通です。

世界最軽量モデルの場合は、重量を限界まで削っているためか、キーボードバックライトも搭載していません。

キーボードの出来もよく、文書や記事を書くような用途にも向きます。

インターフェイス

左側面のインターフェイスは、奥から順番に

セキュリティロック
USB Type-C
USB Type-C
USB Type-A
イヤホンジャック

となります。

右側面のインターフェイスが、奥から順番に

LANポート
HDMI
USB Type-A
microSD

となります。

USB Type-Cが2つ、Type-Aが2つ、HDMI、LANポートありと、とても充実したインターフェイスです。

USB Type-C対応のDELLモニターに接続して検証したところ、問題なく4K出力、充電が可能でした。

リンク

バッテリー駆動時間のチェック

バッテリーは25Whrと、世界最軽量モデルは少ない容量となります。

以下の条件にてバッテリー駆動時間のチェックを行いました。

輝度MAX
youtube動画流しっぱなし
解像度1920×1200(最大)

メーカー公称時間	最大11時間
残量0%まで	3時間32分

最大輝度で使うとバッテリー持ちはよくないので、バッテリーなしで使う場合は解像度や輝度を下げるか、64Whrの軽量モデルを購入しましょう。

WEBカメラ

画素数約207万画素 (プライバシーシャッター付)を搭載しています。

ノートパソコンのカメラで写真を撮りました。映りはとてもきれいで、Web会議も問題なくこなせます。

スピーカー

背面にスピーカーが搭載されています。

スピーカーの音質は普通です。HP ENVY x360 13-ayが10点とすると、9点くらいです。完全なる主観の点数となります・・

何台かのノートパソコンスピーカーを聞き比べてみて、HP ENVYのスピーカーは優秀ということが分かっており、この機種はENVYより少し劣るかな、という音質でした。

無線速度のテスト

自宅のWiFiは、11ac（Wi-Fi5）で5.0GHzを使用していますが、同じ部屋だと530Mbps速度が出ており、高速です。

機種	無線速度
ThinkPad X1 Carbon	390Mbps
ThinkBook 13x Gen2	400Mbps
Yoga 6 Gen8	510Mbps
DELL XPS 13 Plus	510Mbps
HP Dragonfly G4	530Mbps
富士通LIFEBOOK WU-X	530Mbps
IdeaPad Slim 5i Gen8	550Mbps
HP ENVY x360 13-ay	570Mbps
HP ENVY x360 13-bf	570Mbps
HP Pavilion Aero 13-be	580Mbps
Legion Pro 5i Gen8	610Mbps

HP ENVYなどは500Mbps以上出ていますが、それと同等レベルで早い結果となりました。

1階にルーターがある状態で、2階で計測しても480Mbpsを計測し、受信感度も良好です。

ネットワークアダプタは、IntelのWi-Fi 6E対応のものが搭載されていました。

起動時間チェック

1回目	13.36秒
2回目	12.81秒
3回目	13.37秒

起動時間は高速です。

10秒以内で起動する機種もあるためすごく速いというわけではないですが、ストレスなく起動します。

富士通 LIFEBOOK WU-Xシリーズ

富士通公式サイト

富士通LIFEBOOK WU-X/H1の内部性能・処理速度

富士通LIFEBOOK WU-X/H1は、Intel Core i7-1355U、もしくはCore i5-1335Uという省電力性能重視のCPUを搭載しています。

パソコン処理性能を計測する上でメジャーな、以下のベンチマークソフトを使って計測した結果を紹介していきます。

PassMark
CineBench R23
PCMARK10
Crystal DiskMark(ディスク速度)

また、ゲーミング性能についても、以下のベンチマークソフトを使って計測します。

FF14(中量級3D)
FF15(重量級3D)
3DMark

画像編集性能については、画像編集ソフトRawTherapeeでRAW現像10枚の書き出し時間を計測しました。

RawTherapeeでのRAW現像時間

動画編集性能については、動画編集ソフトDavinci ResolveでフルHDのyoutube動画書き出し時間を計測しました。

Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し

生成AIの性能を測るため、PhotoDirectorによる画像生成AIの速度を計測しています。

PhotoDirectorによる画像生成AI

計測結果については、電源に接続し、最適なパフォーマンスの計測としています。

PassMarkのみは、バランス、電源に接続しないバッテリー駆動での計測も行っています。

CPU性能を測るベンチマークとしては最も有名なPassMarkスコアについて、ノートパソコンによく搭載される主要なCPUのスコアを紹介します。

CPU	PassMarkスコア
Core i7-13700HX	34522
Core i7-13700H	27804
Core i7-12700H	27020
Core i5-13500H	23554
Ryzen 7 6800H	23797
Ryzen 7 7735U	21082
Core i5-1340P	20595
Ryzen 7 6800U	20584
Core i7-1360P	19600
Ryzen 7 7730U	18864
Ryzen 7 5800U	18837
Ryzen 7 5825U	18386
Core i7-1260P	17257
Core i5-1240P	17345
Ryzen 5 7535U	17286
Core i5-1335U	16732
Ryzen 5 7530U	16509
Core i7-1355U	15409
Ryzen 5 5600U	15000
Ryzen 5 5625U	15000
Core i5-1235U	13865
Core i3-1315U	13755
Core i7-1250U	12421
Ryzen 3 7330U	11816
Core i5-1230U	10840
Core i7-1165G7	10681
Core i5-1135G7	10298
Ryzen 3 5300U	10000
Core i3-1115G4	6610
Intel N100	5657
Intel Celeron 7305	2665

事務作業でブラウザをたくさん立ち上げ、かつ重いアプリを複数立ち上げたまま快適に使うのであれば、Core i5-1135G7のスコア10000以上あると、重作業でも十分快適に使えます。

Intel Core i7-1355Uは、省電力性能重視なので突出して性能は高いわけではないですが、普段使いは十分に快適な性能があります。

Core i5-1335Uと、Core i7-1355Uは、あまり性能の差がなく、この２つならCore i5-1335Uで十分と言えます。

PassMark

電源接続時(最適なパフォーマンス)

電源接続時(バランス)

バッテリー駆動時

実測値は最適なパフォーマンスで16995と、平均値よりも高いスコアでした。

バランスだと14239のため平均値よりも低いスコアになりました。

バランスでも普段使いには十分なので、動画編集など重作業をするのでなければバランスで十分でしょう。

マルチ/シングル	最適なパフォーマンス	バランス
マルチスレッド	16995	14239
シングルスレッド	3760	3673

バッテリー駆動のスコアは11661とやや落ちました。

世界最軽量モデルは、バッテリー容量も少ないので、軽い充電器を購入し電源に接続して使うのがよいと言えます。

他の主流CPUの実測値と比較しました。

CPU	マルチ	シングル
Core i-13700HX	36225	3955
Core i-13700H	32079	4057
Ryzen 7 6800H	25955	3458
Core i5-13500H	24533	3830
Core i5-1340P	21578	3742
Core i7-1260P	21696	3540
Ryzen 7 6800U	21461	3459
Ryzen 7 7735U	21278	3419
Ryzen 7 7730U	21446	3258
Ryzen 5 7535U	18944	3298
Ryzen 7 5800U	18644	3108
Core i5-1335U	17694	3684
Core i7-1355U	16995	3760
Core i5-1235U	16601	3465
Ryzen 5 5625U	16933	3138
Core i7-1250U	13518	3557
Core i7-1165G7	11005	3142

まずまずのスコアです。上記をみても、Core i5-1335UとCore i7-1355Uの違いはあまりなく、Core i5でも十分と言えます。

CineBench R23

マルチコアスコア：7070

シングルコアスコア：1747

マルチコアスコア・シングルコアスコアともに、PassMarkと同様で十分なスコアでした。

ほかの主要CPUと比較します。

CPU	マルチコア	シングルコア
Core i7-13700HX	19558	1656
Core i7-13700H	15428	1856
Ryzen 7 6800H	13505	1481
Core i5-13500H	11027	1779
Ryzen 7 6800U	11620	1481
Core i5-1340P	9301	1714
Ryzen 7 7735U	9250	1515
Ryzen 7 7730U	9411	1423
Ryzen 5 7535U	9269	1463
Core i7-1260P	9158	1481
Ryzen 7 5800U	9276	1436
Ryzen 5 5625U	8064	1390
Core i7-1355U	7070	1747
Core i5-1235U	6961	1461
Core i7-1250U	5334	1515
Core i7-1165G7	4122	1383

PassMarkと同様の傾向です。シングルコアのスコアは高く、普段使いに向くCPUです。

PCMARK10

PCMARK10は、実際のアプリケーションを使用したベンチマークソフトで、実際にパソコンを使った時の作業快適性を計測するのに適しているといわれているベンチマークです。

測定結果は以下の通りです。

トータルスコア：5455

Essentials：9817（推奨値4100）

Essentialsはパソコン基本性能の測定結果です。

推奨値4100なので、高いスコアです。実際に使ってみてもレスポンスは快適です。

Productivity：7369（推奨値4500）

ProductivityはOfficeなどビジネス系アプリの速度で、これも高いスコアです。

Digital Contents Creation：6092（推奨値3500）

Digital Contents Creationは画像編集や動画編集などの性能を表すスコアです。

まずまず高いスコアです。

Core i5-1335UのレノボThinkPad X1 Carbonと比較します。

富士通LIFEBOOK ：Intel Core i7-1355U

レノボThinkPad X1 Carbon：Intel Core i5-1335U

計測内容	富士通LIFEBOOK	ThinkPad X1
トータル	5455	5138
App Start-up Score(アプリ起動)	11192	11687
Video Conferencing Score(Web会議)	8400	8137
Web Browsing Score(Web閲覧)	10064	9582
Spreadsheets Score(表計算)	7395	6869
Writing Score(文書作成)	7345	6402
Photo Editing Score(画像編集)	10231	8929
Rendering and Visualization Score(レンダリング)	3640	3512
Video Editing Score(動画編集)	6073	5961

Intel系のCPUは、アプリ起動・Web閲覧・文書作成など一般用途でのスコアが高い傾向があります。

Core i5-1335Uと比較するといずれも若干高いスコアですが大きな差はないです。

実際にブラウザを複数起動したり、ワードプレスでブログを書くくらいなら極めて快適に使えます。

以下、他主要CPUとのスコア比較です。

Web Browsing Score(Web閲覧)

Web Browsing Score(Web閲覧)	スコア
Intel Core i7-13700H	10297
Intel Core i7-13700HX	10187
Intel Core i7-1355U	10064
Intel Core i5-1340P	9788
Intel Core i5-1335U	9582
Intel Core i7-1260P	9128
AMD Ryzen 5 5625U	8862
AMD Ryzen 5 7535U	8754
Intel Core i7-1250U	8698
AMD Ryzen 7 7735U	8761

Spreadsheets Score(表計算)

Spreadsheets Score(表計算)	スコア
Intel Core i7-13700H	12571
AMD Ryzen 5 7535U	11578
AMD Ryzen 7 7735U	11080
Intel Core i7-13700HX	10928
Intel Core i7-1355U	7395
AMD Ryzen 5 5625U	7148
Intel Core i5-1340P	6973
Intel Core i5-1335U	6889
Intel Core i7-1260P	6536
Intel Core i7-1250U	6481

Writing Score(文書作成)

Writing Score(文書作成)	スコア
AMD Ryzen 5 5625U	7393
Intel Core i5-1340P	7352
Intel Core i7-1355U	7345
Intel Core i7-13700H	7297
AMD Ryzen 5 7535U	7202
Intel Core i7-13700HX	6895
Intel Core i5-1335U	6402
Intel Core i7-1260P	6344
Intel Core i7-1250U	6275
AMD Ryzen 7 7735U	5181

Web閲覧や文書作成など普段使いで性能を発揮するCPUです。

Crystal DiskMark

シーケンシャルリードが3500を超えており、高速です。

機種	シーケンシャルリード
DELL XPS 13 Plus	6589
レノボLegion Pro 5i Gen8	6569
レノボYoga Pro 7i Gen8	6482
HP ENVY 13-bf(2022年式)	5332
レノボYoga 7 Gen8	5091
レノボYoga 7i Gen8	5091
レノボIdeaPad Slim 5i Gen8	5086
HP Pavilion Aero 13-be(2023年式)	5045
レノボThinkPad X1 Gen11	3888
レノボThinkBook 13x Gen2	3603
富士通LIFEBOOK WU-X/H1	3598
HP ENVY 13-ay(2021年式)	3500

FF14 暁のフィナーレベンチマーク(中量級3D)

標準品質（ノートPC）で、やや快適の結果となりました。

CPU	スコア
Intel Core i7-13700HX+RTX4070(標準)	29454
Intel Core i7-13700H+RTX4050(標準)	21573
Intel Core i5-13500H	8214
AMD Ryzen 5 7535U	7918
Intel Core i7-1355U	7704
AMD Ryzen 7 7735U	7490
Intel Core i5-1340P	7383
Intel Core i7-1260P	7299
Intel Core i5-1235U	7287
Intel Core i5-1335U	5638
Intel Core i7-1250U	5187
AMD Ryzen 7 7730U	5081

FF15ベンチマーク(重量級3D)

スコアは軽量品質で普通、という結果になりました。

CPU	スコア
Intel Core i7-13700HX+RTX4070(標準)	15852
Intel Core i7-13700H+RTX4050(標準)	9322
Intel Core i5-13500H(軽量)	2875
AMD Ryzen 7 7735U(軽量)	3470
Intel Core i7-1355U(軽量)	3138
AMD Ryzen 5 7535U(軽量)	3130
Intel Core i7-1260P(軽量)	2486
Intel Core i7-1250U(軽量)	2309

重量級3Dゲームはさすがに厳しいと言えます。

3DMark ベンチマーク

当機種でなぜか、3DMarkのFire Strikeが動かせず・・・Time Spyのほうで測定しました。

Time Spyのほうだとさすがに、グラフィック性能不足でした。

Fire Strikeのスコア目安は以下の通りです。

グラフィックボード	3DMark Fire Strike
GeForce RTX 3080 Ti	38323
GeForce RTX 3080	36176
GeForce RTX 4070(Laptop)	27898
GeForce RTX 4060	27500
GeForce RTX 3060	20764
GeForce RTX 4050 Laptop	18579
GeForce RTX 3050 Ti	14911
GeForce GTX 1060	10000
GeForce GTX 1650	9000
AMD Ryzen 7 6800U(CPU内蔵)	6666
Intel Core i5-13500H(CPU内蔵)	5237
AMD Ryzen 5 7535U(CPU内蔵)	5103
Intel Core i5-1340P(CPU内蔵)	5000
Intel Core i7-1260P(CPU内蔵)	4462
Intel Core i5-1335U(CPU内蔵)	4391
Intel Core i5-1235U(CPU内蔵)	4284
Intel Core i7-1250U(CPU内蔵)	4122
AMD Ryzen 7 7730U(CPU内蔵)	4000
AMD Ryzen 5 5625U(CPU内蔵)	3288

めやすとしてはGeForce GTX 1650、1060がエントリー向けグラフィックボードとなります。

Intel Core i7-1355Uは、Core i5-1335Uとほぼ同等のグラフィック性能です。

エントリーグラフィックボードの約半分以下のスコアのため、重い3Dゲームを遊ぶのは厳しいです。

RawTherapeeでのRAW現像時間

フリーの画像編集ソフトRawTherapeeを使って、スマホで撮影したRAW画像10枚のRAW現像にかかる時間を測定しました。

CPU	時間
Intel Core i7-13700HX	11秒
Intel Core i7-13700H	11秒
Intel Core i5-13500H	13秒
Intel Core i5-1340P	13秒
AMD Ryzen 5 7535U	15秒
Intel Core i7-1260P	15秒
Intel Core i7-1355U	17秒
Intel Core i5-1335U	17秒
Intel Core i5-1235U	18秒
AMD Ryzen 7 7730U	17秒
Intel Core i7-1250U	21秒
AMD Ryzen 7 5800U	23秒

まずまずのスピードでした。

Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し時間

動画編集ソフトDavinci Resolveで、4分のフルHDのyoutube動画書き出し時間にかかった時間を計測しました。

CPU	時間
Intel Core i7-13700HX+GeForce RTX 4060	42秒
AMD Ryzen 7 6800H+GeForce RTX 3050 Ti	48秒
Intel Core i7-13700H+GeForce RTX 4050	56秒
Intel Core i5-13500H	1分10秒
Intel Core i5-1340P	1分17秒
AMD Ryzen 7 7735U	1分18秒
AMD Ryzen 7 6800U	1分18秒
AMD Ryzen 5 7535U	1分22秒
Intel Core i7-1260P	1分28秒
AMD Ryzen 7 7730U	1分29秒
Intel Core i7-1355U	1分38秒
Intel Core i5-1235U	1分40秒
Intel Core i5-1335U	1分48秒
AMD Ryzen 7 5800U	1分56秒
Intel Core i7-1250U	2分22秒

速いとまでは言えませんが、まずまずの速さでした。

PhotoDirectorによる画像生成AI

PhotoDirectorの機能で、画像の生成AI機能が使えるため、画像生成AIを試しました。

CPU	時間
Intel Core i5-1335U	10.58秒
Intel Core i7-13700H	11.22秒
Intel Core i7-1355U	11.30秒
AMD Ryzen 5 7535U	11.40秒

何度か試してみたところ「はりねずみ」というワードで、大体11秒ちょっとくらいで完了しました。

Core i5-1335Uと、さほど変わらない結果になりました。

まだ、はじめたばかりなので、これから様々なパソコンでも試していきます。

富士通 LIFEBOOK WU-Xシリーズ

富士通公式サイト

排熱性能と静粛性

CPU負荷をツールでかけてみて、CPU温度と本体の温度、静粛性をチェックしてみました。

パフォーマンスモードで計測しています。

負荷をかけ続けた時の状態です。

上記が測定結果ですが、負荷をかけるとCPU温度が上がり、90℃まで上がりました。

その後も90℃程度で推移します。

CPU電力は、負荷をかけると20～25W程度まで上がりますが、こちらも負荷をかけているわりには低めとなります。

この間、キーボードは上部がほんの少し、熱くなる感覚がありますが、わずかでありほとんど熱くなりません。排熱性は優れているといえます。

また、負荷をかけた時の音についてはとても静かです。

ノートパソコンのタッチパッド付近のところで、スマホ騒音測定アプリで測定したところ、負荷をかけている状態で30～33db弱程度でした。

サー・・・という音は少し聞こえますがそこまで大きくはなく静かです。

騒音目安については以下の通りです。

騒音値(db)	めやす
50db	大きく聞こえる。静かな事務所
40db	聞こえるが会話に支障なし。図書館、静かな住宅地の昼
30db	小さく聞こえる。郊外の深夜、ささやき声
20db	ほとんど聞こえない。ささやき

富士通LIFEBOOK WU-X/Haのレビュー評価まとめ

評価まとめ

各作業のレビュー結果は以下の通りです。

Web閲覧	◎（快適）
Office系事務作業	◎（快適）
動画鑑賞	◎（快適）
Web会議	◎（快適）
SNS・ブログ	◎（快適）
プログラミング	◎（快適）
画像・写真編集	○（問題なし）
動画編集	△（動画編集向きではない）
ゲーム	×～△（ゲーム向きではない）

ノートパソコン自体の質感、デザイン、耐久性、キーボード、持ち運びやすさ、コスパなどのレビュー結果は以下の通りです。

質感	◎（とても良い）
ディスプレイ	○（良い）
キーボード	◎（とても良い）
インターフェイス	◎（とても良い）
デザイン	○（良い）
バッテリー	×～〇（最軽量モデルは少ない）
持ち運び	☆（世界最軽量）
コスパ	○（品質や軽さを考えると安い）