HP ENVY x360 13-bfレビュー【有機EL/キーボードが最高品質2 in 1】

OS	Windows 11 Home 64ビット
CPU	第12世代インテル® Core™ i5-1230U,インテル® Core™ i7-1250U
メモリ	8～16GB(デュアルチャネル)
ディスプレイ(OLED)	13.3インチワイド・2.8K ブライトビュー(光沢)・OLED タッチディスプレイ (2880×1800 / 16:10 / 400nit / 255ppi)
ディスプレイ(IPS)	13.3インチワイド・WQXGA ブライトビュー(光沢)・IPSタッチディスプレイ (2560×1600 / 16:10 / 400nit / 227ppi)
SSD	512GB SSD
光学ドライブ	なし
無線LAN	IEEE 802.11ax (Wi-Fi 6E対応)
Bluetooth	Bluetooth(Ver5.3)
Webカメラ	HP True Vision 5MP IR カメラ (約500万画素)
指紋認証	あり
顔認証	あり
外形寸法(mm)	約 298 × 216 × 16.9 (最薄部) mm
駆動時間	最大17時間(66Wh)
重量	1.33kg
価格	13万円台～(セール11万円台～)

Contents

HP ENVY x360 13-bfのおすすめポイント
HP ENVY x360 13-bfの注意点
- 新型となり高くなってしまった
旧型HP ENVY x360 13-ayとの比較
比較検討したい機種
- レノボYoga 7 Gen8
- HP ENVYとレノボYoga 7 Gen8性能比較
HP ENVY x360 13-bfのスペック
HP ENVY x360 13-bfの価格とおすすめ構成
HP ENVY x360 13-bfの外観と機能
HP ENVY x360 13-bfの内部性能・処理速度
排熱性能と静粛性について
HP ENVY x360 13-bfのレビュー評価まとめ
関連記事

HP ENVY x360 13-bfのおすすめポイント

全体的に高品質・完成度が高く、かつデザインが良い

HP ENVY x360 13-bfは、全体的に高品質で、かつデザインもよいです。

ボディの外観、質感、キーボード配列や打鍵感、ディスプレイの綺麗さなど、どれをとってもスキのない完成度の高さを感じます。

私が今年レビューしてきた主流な機種で、全体的な完成度をランク付けをするならば以下の順位となります。

※Bが中の中（ミドルレンジ）のイメージでランク付け

機種	完成度ランク
DELL XPS 13 Plus(9320)	A+
HP ENVY x360 13-bf	A
レノボThinkPad X1 Carbon Gen11	A
レノボThinkBook 13x Gen2	B++
HP Pavilion Aero 13-be(2023年式)	B++
レノボIdeaPad Slim 5i Gen8	B+
DELL Inspiron 14 AMD	B+
レノボIdeaPad Slim 170 14	C+
HP 15s-fq	C+

今年レビューの機種でトップは、A+のDELL XPS Plus(9320)ですが、値段も全然違いますし、HP ENVYもそれに次ぐ完成度があると感じました。

完成度に対するコスパは、素晴らしいものがあると思います。

ディスプレイが有機ELでとても綺麗

HP ENVY のOLED（有機EL）は、ディスプレイの品質も素晴らしいです。OLEDかつ2.8Kの高解像度のディスプレイを選択できます。

2 in 1でスタンドモードにもできるので、動画鑑賞、写真編集などにもおすすめできるディスプレイです。

キーボードが綺麗で文字入力にも向く

HP ENVY x360 13-bfは、新型でキーボード配置が綺麗になり、文字入力にもおすすめできる機種となりました。

そのため文書作成や文章入力主体の作業においても、おすすめできる機種と言えます。

HP ENVY x360 13-bfの注意点

新型となり高くなってしまった

新型の残念ポイントは、価格が高くなった、これに尽きるのではないでしょうか・・・

旧機種は、高品質ながら、10万円以下より購入できるのが人気であったと言えます。

私も、AMD Ryzen 7の最上位モデルを10.4万で購入しています。

ただ、新機種は、有機ELモデルであれば、14万～の価格設定となっており安いとは言えず、一般の方にとって買いにくい機種になってしまったと思います。

ただ学割だと安くなっておりメモリ16GB+有機ELで11.9万円となっています。

学生の子供がいる保護者も学割対象なので幅広い方が対象となるので、対象の方は学割で購入するのがよいと言えます。

旧型HP ENVY x360 13-ayとの比較

私は旧型のHP ENVY x360 13-ayを個人所有しており、新型になって何が変わったか？を比較します。

有機EL（OLED）が選択できるようになった
ディスプレイ画面比率が16:9→16:10になった
キーボード配列が綺麗になった
ThunderBoltポートが2つになった

ディスプレイに有機ELが選べて、画面比率も縦に長くなったのは大きいです。

解像度も2.8Kと上がっているので、高解像度で綺麗なディスプレイを楽しめます。

左が旧機種、右が新機種ですが、新機種のほうが綺麗で見やすいです。

またキー配置が綺麗になったのも大きく、文字入力を主体用途にする方にも、おすすめできるキーボードになりました。

比較検討したい機種

レノボYoga 7 Gen8

レノボYoga 7 Gen8

レノボ直販サイト(14インチAMD)

レノボ直販サイト(14インチIntel)

OS	Windows11 Home(64bit)
CPU	AMD Ryzen™ 5 7535U、AMD Ryzen™ 7 7735U
メモリ	16 GB LPDDR5-6400MHz (オンボード)
ストレージ	512 GB SSD M.2 2242 PCIe-NVMe Gen4 TLC
液晶1	14″ WUXGA OLED(有機ELディスプレイ) (1920 x 1200) 光沢あり, マルチタッチパネル, HDR500, 100%DCI-P3, 400 nit, 60Hz, ガラス
液晶2	14″ 2.8K OLED(有機ELディスプレイ) (2880 x 1800) 光沢あり, マルチタッチパネル, 100%DCI-P3, 400 nit, 90Hz
カメラ	IR&1080p FHDカメラ (プライバシーシャッター付)
指紋認証	なし
重量	約1.49kg
サイズ	約 317.87×222.5×16.49mm（最薄部）
バッテリー	最大14.4時間 71Wh
価格	11万円台〜

レノボYogaシリーズは高品質で、ボディも綺麗で上質です。

またCPU性能も良く、ディスプレイも有機ELで綺麗です。

HP ENVYとレノボYoga 7 Gen8性能比較

比較項目	Yoga 7 Gen8	HP ENVY
CPU	Ryzen 7 7735U	Core i5-1250U
PassMarkスコア	◎(21455)	〇(13518)
メモリ	〇(16GB)	〇(16GB)
ディスプレイ	◎(有機EL)	◎(有機EL)
サイズ	14インチ	13.3インチ
アスペクト比	〇(16:10)	〇(16:10)
解像度	◎(2880×1800)	◎(2880×1800)
輝度	◎(400nit)	◎(400nit)
色域	◎(100%sRGB)	◎(100%sRGB)
ボディ質感	◎	◎
キーボード	△～〇	◎
重量	△(1.49kg)	△(1.33kg)
USB-A	〇(1)	〇(2)
USB-C	〇(2)	〇(2)
USB-C充電	〇	〇
USB-C映像出力	〇	〇
Thunderbolt/USB4	〇	〇
HDMI	〇	×
Webカメラ	1080p	5MP
プライバシーシャッター	〇	〇(電子式)
バッテリー	71Whr(※実測7:06)	66Whr(実測7:09)
指紋認証	×	×
その他	2in1,タッチパネル	2in1,タッチパネル
価格	12.98万	15.98万（セール）

※レノボYoga 7 Gen8 のバッテリー実測値は、Ryzen 5、解像度1920×1200での実測値です。

Yoga 7i Gen8だと、有機EL+Core i5-1340P+メモリ16GBが、11.47万から購入でき、これは安いです。

14インチなので少し重くはなりますが、重さと大きさが許容できるなら、コスパはレノボYogaのほうが上です。

HP ENVY(右側：解像度2.8K有機EL)

レノボYoga(右側：解像度1920×1200有機EL)

ディスプレイは、どちらも解像度2.8Kの有機ELを選べます。

ただスタンダードなグレードは、HP ENVYはIPS液晶、レノボYoga 7 は解像度1920×1200の有機ELとなります。

上記は解像度2.8KのHP ENVYと解像度1920×1200のレノボYogaとの比較ですが、解像度2.8KのHP ENVYのほうが綺麗に見えます。

レノボYogaも解像度2.8Kにするとまた違った評価になると思いますが、HP ENVYは、他機種と比べても、とても質の高い有機ELを搭載していると感じました。

HP ENVY x360 13-bfのスペック

HP ENVY x360 13-bf

OS	Windows 11 Home 64ビット
CPU	第12世代インテル® Core™ i5-1230U,インテル® Core™ i7-1250U
メモリ	8～16GB(デュアルチャネル)
ディスプレイ(OLED)	13.3インチワイド・2.8K ブライトビュー(光沢)・OLED タッチディスプレイ (2880×1800 / 16:10 / 400nit / 255ppi)
ディスプレイ(IPS)	13.3インチワイド・WQXGA ブライトビュー(光沢)・IPSタッチディスプレイ (2560×1600 / 16:10 / 400nit / 227ppi)
SSD	512GB SSD
光学ドライブ	なし
無線LAN	IEEE 802.11ax (Wi-Fi 6E対応)
Bluetooth	Bluetooth(Ver5.3)
Webカメラ	HP True Vision 5MP IR カメラ (約500万画素)
指紋認証	あり
顔認証	あり
外形寸法(mm)	約 298 × 216 × 16.9 (最薄部) mm
駆動時間	最大15時間(66Wh)
重量	1.33kg
価格	13万円台～(セール11万円台～)

2 in 1 の代表的な機種の１つです。

デザインや品質に優れ、購入したときの満足感はとても高いです。

私自身、旧機種のHP ENVY を購入し使っています。

HP ENVY x360 13-bfの価格とおすすめ構成

ベース構成であれば、セール時11万～と安くなっていることが多いです。ただしベース構成はメモリが8GBとなります。

そのため、おすすめはメモリ16GBのOLED（有機EL）モデルです。

OLED（有機EL）モデルも、セールで安くなっていることがあり、Core i5とi7で価格は変わりますが、13～15万円程度で購入できるとお得だといえます。

HP ENVY x360 13-bfの外観と機能

外観・デザイン・質感

外観は上質で綺麗、高級感があります。

ボディはアルミで高級感があり、ディスプレイのベゼルも狭く、ボディはスリムでスタイリッシュです。

上記は旧機種ENVYとの比較で、左が旧機種ですがディスプレイが縦に長くなったため、少し大きくなっています。

2 in 1のためスタンドモードやタブレットモードとしても使えるので、スタンドモードにして動画鑑賞する、外付けキーボードを使うなど、幅広い用途で使えます。

重量

メーカー公称の重量は1.33kgです。実測値は1331gとほぼ同じでした。

軽いとは言えませんが、有機EL＋2 in 1であることを考えると納得の重量といえます。

アダプターはUSB TYpe-Cのもので出力65Wで300gとなります。軽くはないです。

本体実測値	1331g
アダプター	300g

持ち運びも考慮するなら、電源アダプターはUSB Type-C対応の軽量でコンパクトなものを買ってしまったほうがよいと思います。私も購入しています。

軽量な充電器とケーブルを買えば、重量を合計100～110g程度に抑えることができます。

リンク

ディスプレイ

ディスプレイ(OLED)	13.3インチワイド・2.8K ブライトビュー(光沢)・OLED タッチディスプレイ (2880×1800 / 16:10 / 400nit / 255ppi)
ディスプレイ(IPS)	13.3インチワイド・WQXGA ブライトビュー(光沢)・IPSタッチディスプレイ (2560×1600 / 16:10 / 400nit / 227ppi)

構成によりOLED・IPSのディスプレイいずれかを選べます。

どちらも高品質ですが、IPSはメモリ8GBしか選べず、せっかく購入するならOLEDのほうがよいでしょう。

OLED＋2.8K + タッチディスプレイは、とても高品質で申し分のない品質です。

ディスプレイは文句のつけようがない、素晴らしい品質です。明るくて発色もよく、文字も高解像度で見やすいです。

左が旧機種との比較ですが、旧機種と比較してもディスプレイの品質は大きく上がっています。

キーボード

キーピッチは横19mm、縦18.7mmです。

旧機種は、以下の通りENTERが右端になく、慣れないとタイプミスしやすかったのですが、新機種で素晴らしく綺麗な配置になりました。

キーストロークは約1.3mm です。

打鍵感もとても良好、キーボードはほぼ文句をつけるところがないくらい、良く出来ています。

キーボードで点数をつけるなら90点くらいでとても打ちやすいキーボードです。

タッチパッドの操作感も良好です。これは旧機種のENVYから踏襲している良さです。

キーボードバックライトも搭載しており、暗い場所での作業も苦になりません。

指紋認証はありませんが、顔認証には対応しています。

インターフェイス

左側面のインターフェイスは、奥から順番に

ヘッドフォン出力 / マイク入力コンボポート
microSDカードスロット
SuperSpeed USB Type-A 10Gbps

となります。

右側面のインターフェイスが、奥から順番に

Thunderbolt™ 4 with USB4™ Type-C® 40Gbps
Thunderbolt™ 4 with USB4™ Type-C® 40Gbps
SuperSpeed USB Type-A 10Gbps (電源オフUSBチャージ機能対応)

となります。

唯一気になる点は、HDMIがないことくらいです。ただこれもThunderBoltで代用できます。

ThunderBoltを、USB Type-C対応のDELLモニターに接続して検証したところ、問題なく4K出力、充電が可能でした。

リンク

バッテリー駆動時間のチェック

バッテリーは66Whrと、非常に大きいバッテリー容量となります。

以下の条件にてバッテリー駆動時間のチェックを行いました。

輝度MAX
youtube動画流しっぱなし

メーカー公称時間	最大15時間
残量0%まで	7時間09分

有機EL・輝度の高さや解像度2Kとしては、バッテリーもちはとても良かったです。

バッテリー駆動のまま長く使うことも全く問題ない性能です。

WEBカメラ

HP True Vision 5MP IR カメラ (約500万画素)が付いています。プライバシーシャッターの物理ボタンはないですが、ファンクションキーのボタンでオフにすることができます。

ノートパソコンのカメラで写真を撮りました。映りはとてもきれいで、Web会議も問題なくこなせます。

スピーカー

背面の手前側左右に2つのスピーカーが搭載されています。スピーカーの音質はよいです。HP ENVY x360 13-ayが10点とすると、後継機種というのもあり10点くらいです。完全なる主観ですみません（＾＾；

何台かのノートパソコンスピーカーを聞き比べてみて、HP ENVYのスピーカーはかなり優秀ということが分かっているので、この機種も音質はよいと思います。

無線速度のテスト

自宅のWiFiは、11ac（Wi-Fi5）で5.0GHzを使用していますが、同じ部屋だと570Mbps速度が出ており、高速です。

ネットワークアダプタは、IntelのWi-Fi 6E対応のものが搭載されていました。

機種	無線速度
ThinkPad X1 Carbon	390Mbps
ThinkBook 13x Gen2	400Mbps
Yoga 6 Gen8	510Mbps
DELL XPS 13 Plus	510Mbps
IdeaPad Slim 5i Gen8	550Mbps
HP ENVY x360 13-ay	570Mbps
HP ENVY x360 13-bf	570Mbps
HP Pavilion Aero 13-be	580Mbps
Legion Pro 5i Gen8	610Mbps

HP ENVYなどは500Mbps以上出ていますが、それと同等レベルで早い結果となりました。

起動時間チェック

1回目	13.41秒
2回目	13.20秒
3回目	13.31秒

起動時間は比較的早いです。

10秒以内で起動する機種もあるのですごく早いというほどではないですが、ストレスなく起動します。

HP ENVY x360 13-bf

HP ENVY x360 13-bfの内部性能・処理速度

パソコン処理性能を計測する上でメジャーな、以下のベンチマークソフトを使って計測した結果を紹介していきます。

PassMark
CineBench R23
PCMARK10
Crystal DiskMark(ディスク速度)

また、ゲーミング性能についても、これもメジャーな以下のベンチマークソフトを使って計測します。

DQ10(軽量級3D)
FF14(中量級3D)
FF15(重量級3D)
3DMark

画像編集性能については、画像編集ソフトRawTherapeeでRAW現像10枚の書き出し時間を計測しました。

RawTherapeeでのRAW現像時間

動画編集性能については、動画編集ソフトDavinci ResolveでフルHDのyoutube動画書き出し時間を計測しました。

Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し

計測結果については、電源に接続し、最適なパフォーマンスの計測としています。

PassMarkのみは、バランス、電源に接続しないバッテリー駆動での計測も行っています。

CPU性能を測るベンチマークとしては最も有名なPassMarkスコアについて、ノートパソコンによく搭載される主要なCPUのスコアを紹介します。

CPU	PassMarkスコア
Core i7-13700HX	34522
Core i7-13700H	30030
Core i7-12700H	27020
Core i5-13500H	23554
Ryzen 7 6800H	23797
Ryzen 7 7735U	21082
Core i5-1340P	20595
Ryzen 7 6800U	20584
Core i7-1360P	19600
Ryzen 7 7730U	18864
Ryzen 7 5800U	18837
Ryzen 7 5825U	18386
Core i5-1335U	17352
Core i7-1260P	17257
Core i5-1240P	17345
Ryzen 5 7535U	17123
Ryzen 5 7530U	16509
Ryzen 5 5600U	15000
Ryzen 5 5625U	15000
Core i5-1235U	13865
Core i3-1315U	13755
Core i7-1250U	12421
Ryzen 3 7330U	11816
Core i5-1230U	10840
Core i7-1165G7	10681
Core i5-1135G7	10298
Ryzen 3 5300U	10000
Core i3-1115G4	6610
Intel N100	5657
Intel Celeron 7305	2665

事務作業でブラウザをたくさん立ち上げ、かつ重いアプリを複数立ち上げたまま快適に使うのであれば、Core i5-1135G7のスコア10000以上あると、重作業でも十分快適に使えます。

Intel Core i7-1250U、Core i5-1230Uは、どちらも普段使いには十分な性能ですが、省電力重視のため、2023年の主流CPUと比較すると、性能は若干見劣りします。

ただ普段使いでのレスポンスは快適で、動画編集など重作業をするわけでなければ、気になりません。

PassMark

電源接続時(最適なパフォーマンス)

電源接続時(バランス)

バッテリー駆動時

最適なパフォーマンスの設定では、13518と高いスコア結果となりました。

電源設定がバランスの場合、13209とさほど変わりはなく、バランスで使い続けても良いのではと思います。

マルチ/シングル	最適なパフォーマンス	バランス
マルチスレッド	13518	13209(97.7%)
シングルスレッド	3557	3468(97.5%)

他の主流CPUの実測値と比較しました。

CPU	マルチ	シングル
Core i-13700HX	36225	3955
Ryzen 7 6800H	25955	3458
Core i5-13500H	24533	3830
Core i5-1340P	21578	3742
Core i7-1260P	21696	3540
Ryzen 7 6800U	21461	3459
Ryzen 7 7735U	21278	3419
Ryzen 7 7730U	21446	3258
Ryzen 7 5800U	18644	3108
Core i5-1335U	17694	3684
Core i5-1235U	16601	3465
Ryzen 5 5625U	16933	3138
Core i7-1250U	13518	3557
Core i7-1165G7	11005	3142

2023年主流のCPUからすると、若干見劣りしますが、シングルのスコアが高いためか、Web閲覧など普段使いではとても快適です。

CineBench R23

マルチコアスコア：5334

シングルコアスコア：1515

マルチコアスコア・シングルコアスコアともに、PassMarkと同じ傾向でした。

ほかの主要CPUと比較します。

CPU	マルチコア	シングルコア
Core i7-13700HX	19558	1656
Ryzen 7 6800H	13505	1481
Core i5-13500H	11027	1779
Ryzen 7 6800U	11620	1481
Core i5-1340P	9301	1714
Ryzen 7 7735U	9250	1515
Ryzen 7 7730U	9411	1423
Core i7-1260P	9158	1481
Ryzen 7 5800U	9276	1436
Ryzen 5 5625U	8064	1390
Core i5-1235U	6961	1461
Core i7-1250U	5334	1515
Core i7-1165G7	4122	1383

PCMARK10

PCMARK10は、実際のアプリケーションを使用したベンチマークソフトで、実際にパソコンを使った時の作業快適性を計測するのに適しているといわれているベンチマークです。

測定結果は以下の通りです。

トータルスコア：4637

Essentials：9079（快適めやす4100）

Essentialsはパソコン基本性能の測定結果です。

快適めやすは4100なので、高い数値です。実際に使ってみてもレスポンスは極めて快適です。

Productivity：6436（快適めやす4500）

ProductivityはOfficeなどビジネス系アプリの速度で、これも十分なスコアです。

Digital Contents Creation：4675

Digital Contents Creationは画像編集や動画編集などの性能を表すスコアです。

こちらは、低くはないですがそこそこのスコアです。

Intel Core i5-1340Pを搭載したYoga 7i Gen8と比較してみます。

HP ENVY：Intel Core i7-1250U

レノボYoga 7i Gen8：Intel Core i5-1340P

計測内容	HP ENVY	Yoga 7i Gen8
トータル	4637	5623
App Start-up Score(アプリ起動)	10802	12449
Video Conferencing Score(Web会議)	7966	8347
Web Browsing Score(Web閲覧)	8698	9788
Spreadsheets Score(表計算)	6481	6973
Writing Score(文書作成)	6274	7352
Photo Editing Score(画像編集)	8028	10158
Rendering and Visualization Score(レンダリング)	2624	4690
Video Editing Score(動画編集)	4853	6320

全般的に世代の新しいCore i5-1340Pのほうが高いスコアです。

ただWeb閲覧や文書作成などの普段使いの用途でのスコアは大差なく、動画編集など重作業をしないのであれば、このCPUの特性を十分に活かすことができます。

以下、他主要CPUとのスコア比較です。

App Start-up Score(アプリ起動)

App Start-up Score(アプリ起動)	スコア
Intel Core i5-1340P	12449
Intel Core i5-1335U	11687
AMD Ryzen 7 7735U	11574
Intel Core i7-1250U	10802
Intel Core i7-13700HX	10300
Intel Core i7-1260P	8629
AMD Ryzen 5 5625U	8457

Web Browsing Score(Web閲覧)

Web Browsing Score(Web閲覧)	スコア
Intel Core i7-13700HX	10187
Intel Core i5-1340P	9788
Intel Core i5-1335U	9582
Intel Core i7-1260P	9128
AMD Ryzen 5 5625U	8862
Intel Core i7-1250U	8698
AMD Ryzen 7 7735U	8761

Spreadsheets Score(表計算)

Spreadsheets Score(表計算)	スコア
AMD Ryzen 7 7735U	11080
Intel Core i7-13700HX	10928
AMD Ryzen 5 5625U	7148
Intel Core i5-1340P	6973
Intel Core i5-1335U	6889
Intel Core i7-1260P	6536
Intel Core i7-1250U	6481

Writing Score(文書作成)

Writing Score(文書作成)	スコア
AMD Ryzen 5 5625U	7393
Intel Core i5-1340P	7352
Intel Core i7-13700HX	6895
Intel Core i5-1335U	6402
Intel Core i7-1260P	6344
Intel Core i7-1250U	6275
AMD Ryzen 7 7735U	5181

Video Editing Score(動画編集)

Video Editing Score(動画編集)	スコア
Intel Core i7-13700HX	7446
Intel Core i5-1340P	6320
Intel Core i5-1335U	5961
Intel Core i7-1260P	5544
Intel Core i7-1250U	4853
AMD Ryzen 7 7735U	4345
AMD Ryzen 5 5625U	3931

普段使いには十分な性能です。

Crystal DiskMark

シーケンシャルリードが5000を超えており、極めて高速です。

2021年式のHP ENVYも高速でしたが、HP ENVYは3500だったのでとても高速です。

機種	シーケンシャルリード
DELL XPS 13 Plus	6589
レノボLegion Pro 5i Gen8	6569
HP ENVY 13-bf(2022年式)	5332
レノボYoga 7i Gen8	5091
レノボIdeaPad Slim 5i Gen8	5086
HP Pavilion Aero 13-be(2023年式)	5045
レノボThinkPad X1 Gen11	3888
レノボThinkBook 13x Gen2	3603
HP ENVY 13-ay(2021年式)	3500

DQ10 ベンチマーク(軽量級3D)

最高品質でも快適の結果となりました。

FF14 暁のフィナーレベンチマーク(中量級3D)

標準品質（ノートPC）で、普通の結果となりました。

CPU	スコア
Intel Core i7-13700HX	29454
Intel Core i5-13500H	8214
AMD Ryzen 7 7735U	7490
Intel Core i5-1340P	7383
Intel Core i7-1260P	7299
Intel Core i5-1235U	7287
Intel Core i5-1335U	5638
Intel Core i7-1250U	5187
AMD Ryzen 7 7730U	5081

FF15ベンチマーク(重量級3D)

スコアは軽量品質でも重い、という結果になりました。

CPU	スコア
Intel Core i7-13700HX+RTX4070(標準)	15852
Intel Core i5-13500H(軽量)	2875
AMD Ryzen 7 7735U(軽量)	3470
Intel Core i7-1260P(軽量)	2486
Intel Core i7-1250U(軽量)	2309

重量級3Dゲームの動作は厳しいようです。

3DMark ベンチマーク

Fire Strikeのスコアは4122でした。

Fire Strikeのスコア目安は以下の通りです。

グラフィックボード	3DMark Fire Strike
GeForce RTX 3080 Ti	38323
GeForce RTX 3080	36176
GeForce RTX 4070(Laptop)	27898
GeForce RTX 4060	27500
GeForce RTX 3060	20764
GeForce RTX 3050 Ti	14911
GeForce GTX 1060	10000
GeForce GTX 1650	9000
AMD Ryzen 7 6800U(CPU内蔵)	6666
Intel Core i5-13500H(CPU内蔵)	5237
Intel Core i5-1340P(CPU内蔵)	5000
Intel Core i7-1260P(CPU内蔵)	4462
Intel Core i5-1235U(CPU内蔵)	4284
Intel Core i7-1250U(CPU内蔵)	4122
AMD Ryzen 7 7730U(CPU内蔵)	4000
AMD Ryzen 5 5625U(CPU内蔵)	3288

めやすとしてはGeForce GTX 1650、1060がエントリー向けグラフィックボードとなります。

CPU内蔵のグラフィックでは、エントリーグラフィックボードの半分程度の性能で、重量級3Dゲームは厳しいです。

RawTherapeeでのRAW現像時間

フリーの画像編集ソフトRawTherapeeを使って、スマホで撮影したRAW画像10枚のRAW現像にかかる時間を測定しました。

CPU	時間
Intel Core i7-13700HX	11秒
Intel Core i5-13500H	13秒
Intel Core i5-1340P	13秒
Intel Core i7-1260P	15秒
Intel Core i5-1335U	17秒
Intel Core i5-1235U	18秒
AMD Ryzen 7 7730U	17秒
Intel Core i7-1250U	21秒
AMD Ryzen 7 5800U	23秒

2023年主流のCPUからすると、やや遅い結果となりました。

Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し時間

動画編集ソフトDavinci Resolveで、4分のフルHDのyoutube動画書き出し時間にかかった時間を計測しました。

CPU	時間
Intel Core i7-13700HX+GeForce RTX 4060	42秒
AMD Ryzen 7 6800H+GeForce RTX 3050 Ti	48秒
Intel Core i5-13500H	1分10秒
Intel Core i5-1340P	1分17秒
AMD Ryzen 7 7735U	1分18秒
AMD Ryzen 7 6800U	1分18秒
Intel Core i7-1260P	1分28秒
AMD Ryzen 7 7730U	1分29秒
Intel Core i5-1235U	1分40秒
Intel Core i5-1335U	1分48秒
AMD Ryzen 7 5800U	1分56秒
Intel Core i7-1250U	2分22秒

動画の書き出しは早くはなく、動画編集向きではありません。

HP ENVY x360 13-bf