パソコン関連 アフィリエイト広告

レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10レビュー【コスパ良い!品質も上々】

記事内に商品プロモーションを含む場合があります

2024年10月に発売された13.3インチモバイルノートパソコン レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10をレノボよりお借りしたので実機レビューを書きます。

レビュー機のマシンのスペック以下の通りです。

  1. CPU:AMD Ryzen™ 5 7535HS
  2. メモリ16GB
  3. SSD 512GB
  4. 13.3インチ WUXGA液晶 (1920 x 1200) IPS, 光沢なし, マルチタッチ非対応, 100%sRGB, 400 nit, 60Hz
  5. 重さ1.14kg(実測値)

サイズ13.3インチ、重さ1.14kg、価格10万円前後と、程よい軽さとコスパを重視した機種です。

バッテリー持ちもよく、輝度MAXでYouTube動画を流したままの実測テストでは8時間35分持ちました。AMDモデルとしてはとても良かったです。

CPUは、Ryzen 5 7535HS、Ryzen 7 7735HSという、旧世代ですが性能は十分なCPUを搭載し、コスト削減して低価格を実現しています。

AMDのHSシリーズは、本来高性能なCPUで省電力性能は高くはないのですが、当機種ではピーク性能を控えめにして、代わりにバッテリー持ちを良くしているという印象を受けました。

比較的安い価格も含めて、製品設計努力しているな~という印象を受けた1台です。

 

レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10の特徴は

  • 安く購入できるモバイルノートパソコン、品質も上々

と言えます。価格が10万円前後と安いのにもかかわらず、ほどほどの軽さと品質の良さをバランスよく兼ね備えている1台です。

どんな人向けの機種かというと

  • モバイルノートパソコンを安く購入したい人向け
  • 電源のない環境で長時間使いたい人向け

の機種と言えます。

 

レノボ IdeaPad Slim 5 Light Gen10

レノボ直販サイト

OS Windows11 Home(64bit)
CPU AMD Ryzen™ 5 7535HS, Ryzen™ 7 7735HS
メモリ 16GB
ストレージ 512 GB SSD M.2 2242 PCIe-NVMe Gen4 TLC
液晶 13.3インチ WUXGA液晶 (1920 x 1200) IPS, 光沢なし, マルチタッチ非対応, 100%sRGB, 400 nit, 60Hz
重量 約 1.15kg
サイズ 約 295.58×206.95×14.3mm(最薄部)
バッテリー 54.7Whr 動画再生時 約 11.5 時間・アイドル時 約 22.8 時間
価格 10万円台~

動画も作成したのでよろしければご視聴ください。

レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10の特徴とおすすめポイント

総合評価

各項目をS~Dで評価しました。Sが一番高い評価です。

比較項目 レノボIdeaPad Slim 5 Light
CPU AMD Ryzen 5 7535HS
CPU性能(PassMark) B(実測17337)
CPUグラフィック性能(3DMark) C+(実測4419)
メモリ 16GB
ディスプレイ総合評価 B+
ディスプレイ種類 IPS
サイズ 13.3インチ
アスペクト比 16:10
ディスプレイ解像度 B(1920×1200)
ディスプレイ輝度 A (400nit)
ディスプレイ色域 A (sRGB100%)
ボディ質感 B++
キーボード B+
重さ・持ち運びやすさ B+(実測1.14kg)
インターフェイス B+
USB-A 〇(2)
USB-C 〇(2)
USB-C充電
USB-C映像出力
HDMI
Webカメラ IR&1080p FHDカメラ
プライバシーシャッター
バッテリー A+(54.7Whr 実測8:35)
認証 顔認証
その他機能
価格・コスパ A+(10.68万円)
おすすめ度 A+

性能はそこそこですが、その分、軽さとバッテリー持ちが優秀な機種です。

ボディ質感やキーボードもかなり良いです。

 

実測1.14kgと軽く10万円前後と安い

レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10は、1.14kgと比較的軽く、価格も10万円前後で購入可能と、モバイルノートパソコンを安く購入できるのが特長です。

ライバル機種のHP Pavilion Aero 13-bgが、Ryzen 5 モデルで12.48万円のため、レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10のほうが2万円程度安いです。

 

ボディ質感やキーボードも良くバッテリー持ちも素晴らしい

レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10は、軽くて安いだけでなく、ボディ質感やキーボードも上々の出来です。

ボディ外観は質感が高く、米軍調達基準のMIL-STD-810H認証を受けており、耐久性も高いです。

キーボードも13.3インチのサイズからすると打ちやすいキーボードで、バッテリー持ちも良く、欠点が見当たらない、バランスの良い機種です。

 

ライバル機種HP Pavilion Aero 13-bgとの比較

OS Windows11 Home(64bit)
CPU AMD Ryzen™ 5 8640U,Ryzen 7 8840U
メモリ 16GB
ストレージ SSD 512GB~1TB
液晶 13.3インチワイド・WUXGA非光沢・IPSディスプレイ (1920×1200 / 400nit)
重量 990g
サイズ 約 297× 211 × 16.5 (最薄部) -17.4 (最厚部) mm
バッテリー 最大 11時間30分
価格 12万円台~

モバイルノートパソコンで真っ先におすすめに挙げられるのが、HP Pavilion Aero 13-bgです。

1kg切り、実測973gと軽く、かつ15万円未満で購入可能と、コスパが素晴らしい機種です。

以下はHP Pavilion Aero 13-bgの総合評価です。

 

比較項目 HP Pavilion Aero
CPU AMD Ryzen 7 8840U
CPU性能(PassMark) B+ (23428)
メモリ B+ (16GB)
ディスプレイ総合評価 B+ (IPSだが品質は高い)
ディスプレイ種類 IPS
サイズ 13.3インチ
アスペクト比 B+ (16:10)
ディスプレイ解像度 B (1920×1200)
ディスプレイ輝度 A (400nit)
ディスプレイ色域 A (100%sRGB)
ボディ質感 B+
キーボード B+
重さ・持ち運びやすさ A+ (実測973g)
インターフェイス B (普通)
USB-A 〇(2)
USB-C 〇(2)
USB-C充電
USB-C映像出力
Thunderbolt/USB4 ×
HDMI
Webカメラ A (5MP)
プライバシーシャッター あり
バッテリー C+ (43Whr,実測5:32)
認証 顔認証
その他機能
価格・コスパ S(13.9万,学割+7%オフ)
個人的欲しい度 A+

軽さと性能はHP Pavilion Aero 13-bgが上ですが、価格の安さとバッテリー持ちは、レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10が上です。

より安くモバイルノートパソコンが欲しいとか、バッテリー持ちも重要という人には、レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10のほうが良いでしょう。

 

レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10のスペック

レノボ IdeaPad Slim 5 Light Gen10

レノボ直販サイト

OS Windows11 Home(64bit)
CPU AMD Ryzen™ 5 7535HS, Ryzen™ 7 7735HS
メモリ 16GB
ストレージ 512 GB SSD M.2 2242 PCIe-NVMe Gen4 TLC
液晶 13.3インチ WUXGA液晶 (1920 x 1200) IPS, 光沢なし, マルチタッチ非対応, 100%sRGB, 400 nit, 60Hz
重量 約 1.15kg
サイズ 約 295.58×206.95×14.3mm(最薄部)
バッテリー 54.7Whr 動画再生時 約 11.5 時間・アイドル時 約 22.8 時間
価格 10万円台~

 

レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10の価格

価格はレビューした構成が11万円台からです。

モバイルノートパソコンが安く欲しい人にも特におすすめできます。

 

レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10の外観と機能

外観・デザイン・質感

外観は上質で高級感があります。

10万円の価格からしても十分に満足のできる質感です。

ボディが薄くてサイズもコンパクトなので、持ち運びにも向きます。

 

重さ

メーカー公称の重量は1.15kgです。実測値は1138gと少し軽いです。

モバイルノートパソコンとしては比較的軽く、持ち運びしやすいです。

アダプターはUSB TYpe-Cのもので出力65Wで173gとなります。電源アダプターも軽いです。

本体実測値 1138g
アダプター 173g

持ち運びも考慮するなら、電源アダプターはUSB Type-C対応の軽量でコンパクトなものを買ってしまったほうがよいと思います。私も購入しています。

軽量な充電器とケーブルを買えば、重量を合計100~110g程度に抑えることができます。

 

ディスプレイ

ディスプレイ 13.3インチ WUXGA液晶 (1920 x 1200) IPS, 光沢なし, マルチタッチ非対応, 100%sRGB, 400 nit, 60Hz

ディスプレイは13.3インチのIPSで、解像度1920×1200です。

明るくて発色もよいディスプレイです。

有機ELの解像度2.8Kにはかないませんが、10万の価格帯では十分に頑張っているディスプレイと言えます。

 

レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10(IPS)

HP OmniBook Ultra(有機EL)

上記は、HP OmniBookの有機ELとの比較です。

肉眼で見たときは有機ELのほうがより綺麗ですが、写真で見るとさほどの違いは感じません。

十分に綺麗なディスプレイと言えます。

 

キーボード

キー配置はレノボのIdeaPadシリーズやYogaシリーズと同じで、Enterや矢印の箇所など、やや詰まっているような配置に見えますが使い勝手は良好です。

打鍵感はとても良好です。これは、私が使っている、上位機種の旧型のレノボYoga770よりも少し上だと感じました。

 

キーストロークも十分に深く、キーピッチも十分に確保されており打ちやすいです

キーボードで点数をつけるなら80~85点くらいで、打ちやすいキーボードです。

タッチパッドの操作感も良好でした。

 

キーボードバックライトも搭載しており、暗い場所での作業も苦になりません。

指紋認証はありませんが、顔認証には対応しています。

 

    インターフェイス

    左側面のインターフェイスは、奥から順番に

    1. HDMI
    2. USB 3.2 Gen2 Type-C × 2
    3. マイクロホン/ヘッドホン・コンボ・ジャック

    となります。

     

    右側面のインターフェイスが、奥から順番に

    1. USB 3.2 Gen1(Type-A) × 2
    2. microSDメディアカードリーダー

    となります。

    必要なものは揃っているという印象です。

     

    USB Type-C対応のDELLモニターに接続して検証したところ、問題なく4K出力、充電が可能でした。

     

    バッテリー駆動時間のチェック

    バッテリーは54.7Whrと、13インチとしては平均より少し大きいバッテリー容量となります。

    以下の条件にてバッテリー駆動時間のチェックを行いました。

    • 輝度MAX
    • youtube動画流しっぱなし
    メーカー公称時間 動画再生時 約 11.5 時間・アイドル時 約 22.8 時間
    残量0%まで 8時間35分

    輝度の高さを考慮すると、モバイルノートパソコンとしてトップクラスのバッテリー持ちでした。

     

    WEBカメラ

    IR&1080p FHDカメラが付いています。プライバシーシャッター付きです。

    顔認証にも対応しています。

    ノートパソコンのカメラで写真を撮りました。映りはとてもきれいで、Web会議も問題なくこなせます。

     

    スピーカー

    底面に2つのスピーカーが搭載されています。

    スピーカーの音質は主観ですが標準的です。

    レノボYoga 770が10点とすると、8~9点くらいです。

    ノートパソコンスピーカーを聞き比べてみて、レノボYoga 770のスピーカーはかなり優秀ということが分かっており、それよりは若干劣るかなという印象です。

     

    無線速度のテスト

    自宅のWiFiは、11ac(Wi-Fi5)で5.0GHzを使用していますが、同じ部屋で計測してみたところ、550Mbpsと十分な速度が出ていました。

    2Fでも520Mbpsの速度が出ているので、受信強度も良好です。

     

    機種 無線速度
    ThinkBook 13x Gen2 400Mbps
    Yoga 6 Gen8 510Mbps
    DELL XPS 13 Plus 510Mbps
    IdeaPad Slim 5i Gen8 550Mbps
    ThinkPad X1 Carbon 540Mbps
    HP Envy x360 13-ay 570Mbps
    HP Envy x360 14-fc 550Mbps
    Yoga 7i 2-in-1 Gen9 530Mbps
    IdeaPad Sim 5 Light Gen10 550Mbps
    IdeaPad 5x 2-in-1 Gen9 560Mbps
    Yoga Slim 7x Gen9 560Mbps
    HP Pavilion Aero 13-be 580Mbps
    Legion Pro 5i Gen8 610Mbps

     

    レノボ IdeaPad Slim 5 Light Gen10

    レノボ直販サイト

     

    レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10の性能・処理速度

    パソコン処理性能を計測する上でメジャーな、以下のベンチマークソフトを使って計測した結果を紹介していきます。

    • PassMark
    • CineBench R23
    • PCMARK10
    • Crystal DiskMark(ディスク速度)

     

    また、ゲーミング性能についても、これもメジャーな以下のベンチマークソフトを使って計測します。

    • FF14(中量級3D)
    • FF15(重量級3D)
    • 3DMark

     

    画像編集性能については、画像編集ソフトRawTherapeeでRAW現像10枚の書き出し時間を計測しました。

    • RawTherapeeでのRAW現像時間

     

    動画編集性能については、動画編集ソフトDavinci ResolveでフルHDのyoutube動画書き出し時間を計測しました。

    • Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し

     

    計測結果については、電源に接続してパフォーマンスで計測しています。

    PassMarkは、バランスや電源に接続しないバッテリー駆動での計測も行っています。

    CPU性能を測るベンチマークとしては最も有名なPassMarkスコアについて、ノートパソコンによく搭載される主要なCPUのスコアを紹介します。

    CPU PassMarkスコア
    Core i7-13700HX 34286
    Core i7-13700H 30030
    Ryzen 7 8845HS 29904
    Ryzen 7 8840HS 24445
    Core Ultra 7 155H 25160
    Ryzen 7 8840U 23821
    Ryzen 7 7735HS 23818
    Core Ultra 5 125H 21300
    Ryzen 5 8640U 20772
    Core Ultra 7 258V 20032
    Core Ultra 7 155U 16577
    Core Ultra 5 125U 17750
    Ryzen 7 7735U 21082
    Core i5-1340P 20106
    Core i7-1360P 19600
    Ryzen 7 7730U 18864
    Ryzen 5 7535HS 18312
    Core i7-1260P 17257
    Core i5-1240P 17345
    Core 5-120U 17292
    Ryzen 5 7535U 17123
    Core i5-1335U 16814
    Ryzen 5 7530U 16509
    Ryzen 5 5625U 15000
    Core i5-1235U 13865
    Core i3-1315U 13755
    Ryzen 3 7330U 11816
    Core i7-1165G7 10681
    Core i5-1135G7 10298
    Ryzen 3 5300U 10000
    Ryzen 5 7520U 9489
    Intel N100 5657
    Intel Celeron 7305 2665

    事務作業でブラウザをたくさん立ち上げ、かつ重いアプリを複数立ち上げたまま快適に使うのであれば、スコア10000以上あると十分快適に使えます。

    2024年の今購入するなら、15000以上のCPUを選ぶと、4年は快適に使えるでしょう。

    めやすはRyzen 5 7530U以上です。

    Ryzen 5 7535HSは、旧世代のCPUですが性能はめやすの15000は大きく超えており、十分な性能があるCPUです。

     

    PassMark

    電源接続時(パフォーマンス)

    電源接続時(バランス)

    バッテリー駆動時

    PassMarkスコアは中の上といったところで普段使いには十分な性能があります。

    PassMark公式サイトの平均値よりは低く、モバイルノートパソコンとしてピーク性能よりも省電力性能を重視したセッティングになっています。

    パフォーマンスモードでないと、より性能を抑えた設定になります。

     

    マルチ/シングル パフォーマンス バランス
    マルチスレッド 17337 13849
    シングルスレッド 3148 3150

     

    また、バッテリー駆動時ではそこまで性能は落ちず、どちらかというとモード設定の影響のほうが大きいようです。

    マルチ/シングル 電源接続 バッテリー駆動
    マルチスレッド 17337 16585
    シングルスレッド 3148 3161

     

    他の主流CPUの実測値と比較しました。

    CPU マルチ シングル
    Core i7-13700HX 36225 3955
    Core Ultra 7 155H(レノボIdeaPad Pro 5i) 32740 3846
    Core Ultra 7 155H(HP Spectre) 27184 3546
    Ryzen 7 8840HS(レノボ) 27215 3796
    Ryzen 7 6800H 25955 3458
    Core Ultra 7 258V(レノボYoga) 22241 4396
    Core Ultra 7 258V(HP OmniBook) 20384 4390
    Core Ultra 7 155H(HP Spectre) 24100 3845
    Core Ultra 5 125H 24554 3636
    Ryzen 7 8840HS(HP) 23729 3926
    Ryzen 7 8840U 23428 3822
    Ryzen 5 8640U 22006 3585
    Core i5-1340P 21578 3742
    Core Ultra 7 155U 19232 3678
    Core Ultra 5 125U 19263 3499
    Core i7-1260P 21696 3540
    Ryzen 7 6800U 21461 3459
    Ryzen 7 7735U 21278 3419
    Ryzen 7 7730U 21446 3258
    Ryzen 7 5800U 18644 3108
    Ryzen 5 7535HS 17337 3148
    Core i5-1335U 17694 3684
    Core i5-1235U 16601 3465
    Ryzen 5 5625U 16933 3138
    Core i7-1250U 13518 3557
    Core i7-1165G7 11005 3142

    マルチスレッドのスコアは、2024年最新CPUからするとやや物足りないですが普段使いには十分です。

     

    CineBench R23

    マルチコアスコア:7025

    シングルコアスコア:1276

    マルチコアスコア・シングルコアスコアともに、PassMarkと同じ傾向で、そこまで高くはないですが普段使いには十分です。

     

    ほかの主要CPUと比較します。

    CPU マルチコア シングルコア
    Core i7-13700HX 19558 1656
    Ryzen 7 8840HS(レノボ) 13246 1690
    Ryzen 7 6800H 13505 1481
    Ryzen 7 8840U 11881 1674
    Ryzen 7 8840HS(HP) 11421 1677
    Core i5-13500H 11027 1779
    Core Ultra 5 125H 10967 1653
    Core Ultra 7 258V(レノボYoga) 10378 1971
    Core Ultra 7 258V(HP OmniBook) 9029 1747
    Ryzen 5 8640U 10266 1695
    Core Ultra 7 155H 9702 1788
    Ryzen 7 6800U 11620 1481
    Core i5-1340P 9301 1714
    Core Ultra 5 125U 9201 1550
    Core Ultra 7 155U 7824 1674
    Ryzen 7 7735U 9250 1515
    Ryzen 7 7730U 9411 1423
    Core i7-1260P 9158 1481
    Ryzen 5 5625U 8064 1390
    Ryzen 5 7535HS 7025 1276
    Core i5-1235U 6961 1461
    Core i7-1165G7 4122 1383

     

    PCMARK10

    PCMARK10は、実際のアプリケーションを使用したベンチマークソフトで、実際にパソコンを使った時の作業快適性を計測するのに適しているといわれているベンチマークです。

    測定結果は以下の通りです。

    トータルスコア:5826

     

    Essentials:9393(快適めやす4100)

      Essentialsはパソコン基本性能の測定結果です。

      快適めやすは4100なので、高い数値です。実際に使ってみてもレスポンスは極めて快適です。

       

      Productivity:8918(快適めやす4500)

        ProductivityはOfficeなどビジネス系アプリの速度で、これも高いスコアです。

         

        Digital Contents Creation:6406

          Digital Contents Creationは画像編集や動画編集などの性能を表すスコアです。

          まずまず高いスコアです。

           

          AMD版とIntel版を比較してみます。

          レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10:AMD Ryzen 5 7535HS

          HP Envy x360 14-fa:AMD Ryzen 7 8840HS

          計測内容 IdeaPad HP Envy
          トータル 5826 6600
          App Start-up Score(アプリ起動) 11135 11865
          Video Conferencing Score(Web会議) 8487 8179
          Web Browsing Score(Web閲覧) 8770 9153
          Spreadsheets Score(表計算) 10922 12559
          Writing Score(文書作成) 7283 7489
          Photo Editing Score(画像編集) 9236 11533
          Rendering and Visualization Score(レンダリング) 6299 8327
          Video Editing Score(動画編集) 4519 6106

          最新のAMD Ryzen 7 8840HSと比較すると性能はやや落ちますが、アプリ起動、Web閲覧など普段使いのスコアは僅差で、普段使いには十分な性能があります。

           

          Crystal DiskMark

          シーケンシャルリードが6000を超えており、とても高速です。ハイエンド機種なみの性能があります。

          この性能のおかげかわかりませんが、普段使いでワードプレスでブログを書く程度の作業であればレスポンスはとても快適でした。

          機種 シーケンシャルリード
          HP Envy 14-fc(2024年式) 7142
          HP OmniBook Ultra Flip 14-fh 6618
          レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10 6602
          DELL XPS 13 Plus 6589
          レノボLegion Pro 5i Gen8 6569
          レノボYoga Slim 7i Aura Edition 6185
          HP Envy 13-bf(2022年式) 5332
          レノボYoga 7i Gen8 5091
          レノボIdeaPad Slim 5i Gen8 5086
          HP Pavilion Aero 13-be(2023年式) 5045
          レノボYoga 7i Gen9 5054
          HP EliteBook 635 Aero G11 5027
          レノボYoga 7 Gen9 5022
          HP Envy 14-fa(2024年式) 5000
          レノボIdeaPad Pro 5i Gen9 4996
          HP Pavilion Aero 13-bg 4930
          レノボThinkPad X1 Gen12 4773
          レノボThinkPad X1 Gen11 3888
          レノボThinkBook 13x Gen2 3603
          HP Envy 13-ay(2021年式) 3500

           

          FF14 黄金のレガシー ベンチマーク(中~重量級3D)

          標準品質(ノートPC)で普通の結果となりました。

          スコアは最新のAMD Ryzen 7 8840HSよりも高いスコアでした。

          普通に遊べてしまうくらいの性能があります。

          CPU スコア
          Intel Core Ultra 7 258V(レノボYoga) 9373
          Intel Core Ultra 7 258V(HP OmniBook) 9240
          Intel Core Ultra 7 155H 8687
          AMD Ryzen 5 7535HS 5496
          AMD Ryzen 7 8840HS 4750
          AMD Ryzen 7 8840U 4848
          AMD Ryzen 5 8640U 4843
          Intel Core Ultra 5 125U 3732
          Intel Core Ultra 7 155U 3704

           

          FF15ベンチマーク(重量級3D)

          スコアは軽量品質でやや重い、という結果になりました。

          FF15くらいの重い3Dゲームだと厳しいようです。

          CPU スコア
          Intel Core i7-13700HX+RTX4070(標準) 15852
          Intel Core Ultra 7 258V(軽量)(HP OmniBook) 5423
          AMD Ryzen 7 8840HS(軽量)(レノボ) 4719
          Intel Core Ultra 7 258V(軽量)(レノボYoga) 4523
          Intel Core Ultra 7 155H(軽量)メモリ32GB 4188
          AMD Ryzen 7 8840U(軽量) 3977
          Intel Core Ultra 5 125H(軽量) 3808
          AMD Ryzen 7 8840HS(軽量)(HP) 3699
          AMD Ryzen 5 8640U(軽量) 3589
          Intel Core Ultra 7 155H(軽量)メモリ16GB 3355
          Intel Core i5-13500H(軽量) 2875
          AMD Ryzen 7 7735U(軽量) 3470
          AMD Ryzen 5 7535HS(軽量) 2979
          Intel Core i7-1260P(軽量) 2486
          Intel Core Ultra 7 155U(軽量) 2331
          Intel Core Ultra 5 125U(軽量) 2333
          Intel Core i7-1250U(軽量) 2309

           

          3DMark ベンチマーク

          Fire Strikeのグラフィックスコアは4419でした。

          Fire Strikeのスコア目安は以下の通りです。

          めやすとしてはGeForce GTX 1650、1060がエントリー向けグラフィックボードとなります。

          グラフィックボード 3DMark Fire Strike
          GeForce RTX 3080 Ti 38323
          GeForce RTX 3080 36176
          GeForce RTX 4070(Laptop) 27898
          GeForce RTX 4060 27500
          GeForce RTX 3060 20764
          GeForce RTX 4050 Laptop 18579
          GeForce RTX 3050 Ti 14911
          GeForce GTX 1060 12500
          Intel Core Ultra 7 155H(CPU内蔵)メモリ32GB 9747
          Intel Core Ultra 7 258V(CPU内蔵)HP OmniBook 9702
          Intel Core Ultra 7 258V(CPU内蔵)レノボYoga 9512
          GeForce GTX 1650 9000
          AMD Ryzen 7 8840HS(CPU内蔵) 8503
          Intel Core Ultra 5 125H(CPU内蔵) 8488
          Intel Core Ultra 7 155H(CPU内蔵)メモリ16GB 7900
          AMD Ryzen 7 8840U(CPU内蔵) 7600
          AMD Ryzen 7 8840HS(CPU内蔵)(HP) 7495
          AMD Ryzen 7 6800U(CPU内蔵) 6666
          AMD Ryzen 5 8640U(CPU内蔵) 6376
          Intel Core Ultra 7 155U(CPU内蔵) 5399
          Intel Core i5-13500H(CPU内蔵) 5237
          AMD Ryzen 5 7535U(CPU内蔵) 5103
          Intel Core i5-1340P(CPU内蔵) 5000
          Intel Core Ultra 5 125U(CPU内蔵) 4955
          Intel Core i7-1260P(CPU内蔵) 4462
          AMD Ryzen 5 7535HS(CPU内蔵) 4419
          AMD Ryzen 7 7730U(CPU内蔵) 4000
          AMD Ryzen 5 5625U(CPU内蔵) 3288

          エントリーグラフィックボードの半分以下程度の性能ということで本格的なゲームは厳しいでしょう。

           

          Time Spyのスコアは1279でした。

          グラフィックボード 3DMark Time Spy
          Intel Core Ultra 7 258V(CPU内蔵)HP OmniBook 4007
          Intel Core Ultra 7 258V(CPU内蔵)レノボYoga 3941
          Intel Core Ultra 7 155H(CPU内蔵)メモリ32GB 3841
          Intel Core Ultra 7 155H(CPU内蔵)メモリ16GB 2829
          AMD Ryzen 7 8840HS(CPU内蔵) 2912
          AMD Ryzen 7 8840U(CPU内蔵) 2588
          AMD Ryzen 7 8840HS(CPU内蔵)(HP) 2444
          Intel Core Ultra 5 125U(CPU内蔵) 1952
          AMD Ryzen 5 7535HS(CPU内蔵) 1279

           

          RawTherapeeでのRAW現像時間

          フリーの画像編集ソフトRawTherapeeを使って、スマホで撮影したRAW画像10枚のRAW現像にかかる時間を測定しました。

          CPU 時間
          Intel Core i7-13700HX 11秒
          AMD Ryzen 7 8840HS 12秒
          AMD Ryzen 7 8840U 13秒
          Intel Core Ultra 7 155H 13秒
          Intel Core i5-13500H 13秒
          Intel Core i5-1340P 13秒
          Intel Core Ultra 5 125H 14秒
          Intel Core i7-1260P 15秒
          AMD Ryzen 5 8640U 15秒
          Intel Core Ultra 7 258V 17秒
          Intel Core i5-1335U 17秒
          Intel Core Ultra 5 125U 18秒
          Intel Core i5-1235U 18秒
          AMD Ryzen 7 7730U 17秒
          AMD Ryzen 5 7535HS 20秒
          Intel Core Ultra 7 155U 21秒
          Intel Core i7-1250U 21秒

          書き出し速度は、そこまで早くはないです。

           

          Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し時間

          動画編集ソフトDavinci Resolveで、5分45秒のフルHDのyoutube動画書き出し時間にかかった時間を計測しました。

          以前までDavinci Resolveバージョン18で計測していたのですがバージョン19が出てしばらく経ったので、19に切り替えて計測しました。

          18→19にバージョンアップすることで以前よりもかなり書き出し速度が向上しています。

          そのため18での計測結果が比較にならず・・・19での計測結果のみ載せています。

          CPU 時間
          Intel Core Ultra 7 155H+GeForce RTX 4050 Laptop 38秒
          AMD Ryzen 7 6800U 1分32秒
          AMD Ryzen 5 7535HS 1分42秒

           

          参考までにバージョン18で、4分のフルHDのyoutube動画書き出し時間にかかった時間を他CPUで計測した結果も載せておきます。

          CPU 時間
          Intel Core i7-13700HX+GeForce RTX 4060 42秒
          AMD Ryzen 7 6800H+GeForce RTX 3050 Ti 48秒
          Intel Core Ultra 7 155H(メモリ32GB・レノボIdeaPad Pro) 54秒
          Intel Core i7-13700H+GeForce RTX 4050 56秒
          Intel Core Ultra 5 125H 1分02秒
          Intel Core Ultra 7 258V(レノボYoga) 1分04秒
          Intel Core Ultra 7 155H(メモリ32GB・HP Spectre) 1分06秒
          AMD Ryzen 7 8840U 1分07秒
          Intel Core Ultra 7 258V(HP OmniBook) 1分11秒
          Intel Core Ultra 7 155H(メモリ16GB) 1分11秒
          AMD Ryzen 7 8840HS 1分16秒
          Intel Core i5-1340P 1分17秒
          AMD Ryzen 7 7735U 1分18秒
          AMD Ryzen 7 6800U 1分18秒
          AMD Ryzen 5 7535U 1分22秒
          AMD Ryzen 5 8640U 1分23秒
          Intel Core Ultra 5 125U 1分26秒
          Intel Core i7-1260P 1分28秒
          AMD Ryzen 7 7730U 1分29秒
          Intel Core Ultra 7 155U 1分36秒
          Intel Core i5-1235U 1分40秒
          Intel Core i5-1335U 1分48秒
          AMD Ryzen 7 5800U 1分56秒
          Intel Core i7-1250U 2分22秒

          AMD Ryzen 7 6800Uより少し劣る程度の速度で、AMD Ryzen 5 8640Uあたりとほぼ同等の性能と言えます。

          フルHDの動画書き出しくらいであれば問題ないくらいの性能です。

           

          排熱性能と静粛性について

          CPU負荷をツールでかけてみて、CPU温度と本体の温度、静粛性をチェックしてみました。

          パフォーマンスモードで計測しています。

          負荷をかけはじめたときの状態です。

          負荷をかけ続けた時の状態です。

          上記が測定結果ですが、負荷をかけるとCPU温度が上がり、85℃前後まで上がりました。

          その後温度を維持し続けます。

          CPU電力は、負荷をかけると35W弱程度まで上がりそのあと維持し続けます。

          この間、キーボードはまったく熱くならず、普通に使えます。

          負荷をかけたときの温度状況は上記の通りで、キーボードはまったく熱くなってはいませんでした。

           

          また、負荷をかけた時の音についても多少聞こえますがさほど大きくはないです。

          負荷をかけた時の音についてはサー…という音が多少聞こえる程度で、騒音計で測定すると大体35db前後の数値になっていました。

           

          騒音目安については以下の通りです。

          騒音値(db) めやす
          50db 大きく聞こえる。静かな事務所
          40db 聞こえるが会話に支障なし。図書館、静かな住宅地の昼
          30db 小さく聞こえる。郊外の深夜、ささやき声
          20db ほとんど聞こえない。ささやき

          負荷をかけても、音はさほど気になりません。熱のほうは、まったく熱くなりませんでした。

           

          レノボ IdeaPad Slim 5 Light Gen10

          レノボ直販サイト

           

          レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10のレビュー評価まとめ

          評価まとめ

          各作業のレビュー結果は以下の通りです。

          Web閲覧 ◎(快適)
          Office系事務作業 ◎(快適)
          動画鑑賞 ◎(快適)
          Web会議 ◎(快適)
          SNS・ブログ ◎(快適)
          プログラミング ◎(快適)
          画像・写真編集 ◎(快適)
          動画編集 △(フルHD動画編集なら問題なし)
          ゲーム ×~△(ゲーム向きではない)

           

          ノートパソコン自体の質感、デザイン、耐久性、キーボード、持ち運びやすさ、コスパなどのレビュー結果は以下の通りです。

          比較項目 レノボIdeaPad Slim 5 Light
          CPU AMD Ryzen 5 7535HS
          CPU性能(PassMark) B(実測17337)
          CPUグラフィック性能(3DMark) C+(実測4419)
          メモリ 16GB
          ディスプレイ総合評価 B+
          ディスプレイ種類 IPS
          サイズ 13.3インチ
          アスペクト比 16:10
          ディスプレイ解像度 B(1920×1200)
          ディスプレイ輝度 A (400nit)
          ディスプレイ色域 A (sRGB100%)
          ボディ質感 B++
          キーボード B+
          重さ・持ち運びやすさ B+(実測1.14kg)
          インターフェイス B+
          USB-A 〇(2)
          USB-C 〇(2)
          USB-C充電
          USB-C映像出力
          HDMI
          Webカメラ IR&1080p FHDカメラ
          プライバシーシャッター
          バッテリー A+(54.7Whr 実測8:35)
          認証 顔認証
          その他機能
          価格・コスパ A+(10.68万円)
          おすすめ度 A+

          軽さ、バッテリー持ち、価格の安さをバランスよく満たしています。

          ボディの質感や耐久性、キーボードも良いです。

           

          レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10の良い点

            1. 1.14kgと軽く10万円台からと安い
            2. バッテリー持ちが良い
            3. ボディ質感、ディスプレイ、キーボードも平均以上

            10万円台で比較的安い価格ながら、1.14kgという軽さと長いバッテリー持ちを実現しています。

            ボディ質感、ディスプレイ、キーボードも平均点以上で、このパソコンを買って不満点が生じるようなことはないでしょう。

            とても良くできています。

             

            レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10で気になった点

            1. 性能はそこそこ
            2. 突出して優れているところはなくインパクトに欠ける

            レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10の性能は、旧世代のCPUを搭載し、省電力性能重視のセッティングのため性能はそこそこです。ただ普段使いには十分な性能があります。

            あと、すべてが平均点以上の出来でバランスが素晴らしいですが、1kg未満とか、突出して優れた部分がなくインパクトに欠けるかなという印象を持ちました。

            ライバル機種のHP Pavilion Aero 13-bgが、重さ1kg未満というインパクトのある機種なので、それの対抗となると、インパクトがやや弱いなという印象です。

            HP Pavilion Aero 13-bgレビュー【学割と7%オフでRyzen 7 が13.9万円】HPの人気モバイルノートパソコン HP Pavilion Aero 13-bg を実機レビュー記事となります。 重さが1kg未満と...

             

            このノートパソコンを購入するのに向く方

            • モバイルノートパソコンを安く欲しい人
            • 電源なしの環境で長い時間使う頻度が多い人

            レノボIdeaPad Slim 5 Light Gen10を購入するのに向いている人は上記の通りです。

            モバイルノートパソコンを安く欲しい、電源なしの環境で長い時間使う、という方におすすめできます。

            性能はそこそこなので、あくまでモバイルとして使う用途向けの機種です。

            冒頭記述の通り、比較的安い価格も含めて、製品設計努力しているな~という印象を受けた1台です。

            CPUは、Ryzen 5 7535HS、Ryzen 7 7735HSという、旧世代ですが性能は十分なCPUを搭載し、コスト削減して低価格を実現しています。

            AMDのHSシリーズは、本来高性能なCPUで省電力性能は高くはないのですが、当機種ではピーク性能を控えめにして、代わりにバッテリー持ちを良くしているという印象を受けました。

            バランスの良い機種なので、1kg未満とか、最新CPU搭載みたいなインパクトはないですが、総合力の高さとコスパの良さでおすすめできる1台です。

             

            レノボ IdeaPad Slim 5 Light Gen10

            レノボ直販サイト

             

            関連記事

            当記事を気に入っていただけましたら、ツイッターのフォローを頂ければ、ツイッターで最新更新情報をお届けいたします。
            ノートパソコンメーカー レノボ・DELL・HPの比較とコスパ最強おすすめ機種紹介ノートパソコンをなるべく安く、品質を良いものを購入する場合 レノボ・DELL・HPのパソコンを直販サイトで購入するのがもっともお勧...
            HPのノートパソコンは学割が安い。保護者も対象で7%オフクーポンの適用も可能!HPのノートパソコンお買い得情報を毎週チェックしており HPのノートパソコンは学割が安い 学割に7%オフクーポン適用も可...