レノボThinkPad E16 Gen1レビュー【お買い得・テレワークに最適】

レノボ ThinkPad E16 Gen1をレノボよりお借りすることができましたので、レビュー記事を書きます。

レビュー機のスペックは以下の通りでした。

Core i5-1335U
メモリ16GB
SSD 512GB
16.0型 WUXGA IPS液晶 (1920 x 1200) 、光沢なし

レノボ ThinkPad E16 Gen1

レノボ直販サイト(AMD版)

レノボ直販サイト(Intel版)

ThinkPadシリーズはIBMがもともと開発・製造していた伝統のある機種で、今はレノボが開発製造を行っています。

レノボ ThinkPad Eシリーズの特徴

キーボードが良い
トラックポイントあり
安定感のあるデザイン
伝統の品質と耐久性
ThinkPadシリーズとしては価格が安い

ThinkPadシリーズはキーボードが良いので、特にタイピング重視の方におすすめできます。

またEシリーズは、ThinkPadシリーズのなかでもコスパが良く、テレワークなどビジネス用途のノートパソコンを安く探している方におすすめできます。

Contents

レノボThinkPad E16 Gen1の特徴
AMDのコスパ良い構成で購入し事務作業用途で使うのがおすすめ
旧型ThinkPad E15との比較
レノボ ThinkPad E16 Gen1 スペックと価格
- スペック
- 価格と納期
レノボThinkPad E16 Gen1の外観と機能
レノボ ThinkPad E16 Gen1の内部性能・処理速度
排熱性能と静粛性について
レノボ ThinkPad E16 Gen1のレビュー評価まとめ
関連記事

レノボThinkPad E16 Gen1の特徴

ThinkPad E16 Gen1は、Eシリーズで価格が安い、かつ大画面でテンキーありのキーボードであることが特長です。

Intel版

AMD版

価格は、AMD版のほうが安いです。

Ryzen 5 7530U + メモリ16GBでも8.78万円と、ThinkPadシリーズにしてはとても安いです。

当機種はコスパ重視のため、購入するならAMD版がよいでしょう。

テンキーありのキーボードで、ビジネス用途で大画面のノートパソコンがなるべく安くほしい方に特におすすめです。

AMDのコスパ良い構成で購入し事務作業用途で使うのがおすすめ

ThinkPad E16 Gen1は、AMD Ryzen 5 7530U + メモリ16GBでも8.78万円と、ThinkPadシリーズにしてはとても安いです。

この場合、ディスプレイは色域64%程度で輝度300nitのIPS液晶となりますが、事務作業では特に不足はなく、快適に使えます。

ThinkPadシリーズは、比較的価格が高めの傾向にありますが、8万円台でメモリ16GB構成が購入できるのはとても安く、1押しの構成になります。

旧型ThinkPad E15との比較

ThinkPad E15 Gen4

E16

旧型のE15との比較でもっとも違うところは

ディスプレイのアスペクト比賀が16：9→16：10と縦長になった

ということです。

これは事務作業には大きなメリットで、実際私も16：9→16：10のマシンに切り替え、思った以上に違いを感じるというのが感想です。

事務作業用途として特におすすめができます。

レノボ ThinkPad E16 Gen1 スペックと価格

スペック

レノボ ThinkPad E16 Gen1

レノボ直販サイト(AMD版)

レノボ直販サイト(Intel版)

OS	Windows11 Pro(64bit)
CPU	インテル® Core™ i7-1360P プロセッサーインテル® Core™ i5-1340P プロセッサーインテル® Core™ i7-1355U プロセッサーインテル® Core™ i5-1335Uプロセッサーインテル® Core™ i3-1315Uプロセッサー
メモリ	8GB～16GB,1オンボード+1スロット
ストレージ	256GB/512GB/1TB SSD
液晶	LED バックライト付 16.0型WQXGA IPS液晶 (2560 x 1600) 、光沢なし LED バックライト付 16.0型WUXGA IPS液晶 (1920 x 1200) 、マルチタッチ対応、光沢なし LED バックライト付 16.0型 WUXGA IPS液晶 (1920 x 1200) 、100sRGB, 光沢なし LED バックライト付 16.0型 WUXGA IPS液晶 (1920 x 1200) 、光沢なし
重量	約1.78kg～
インターフェイス	USB4 (Thunderbolt™ 4 対応) x 1 USB Type-C 3.2 Gen 2 x1 USB 3.2 Gen1 (Powered USB) x 1 USB 2.0 x 1 HDMI マイクロホン/ヘッドホン・コンボ・ジャック RJ-45
サイズ	約 356.1 x 247.7 x 19.9mm
バッテリー	固定式 3セルリチウムイオンポリマーバッテリー 57Whr 固定式 3セルリチウムイオンポリマーバッテリー 45Whr
価格	10万円台～(Intel)、8万円台～(AMD)

ThinkPadらしく様々な構成を選べますが、もっともコスパがよいのは

AMD Ryzen 5 7530U
メモリ16GB
SSD512GB
ディスプレイ16.0型 WUXGA IPS液晶 (1920 x 1200) 、光沢なし

の構成です。

ThinkPadでもEシリーズは、コスパ重視の機種となるため、コスパを追い求めた構成にするのが良いと言えます。

価格と納期

Intel版

AMD版

価格はAMD版のほうが安く、納期はIntel版のほうが早いです。

上述の通りコスパを重視してAMD版がおすすめです。

レノボThinkPad E16 Gen1の外観と機能

外観・デザイン・質感

いかにもThinkPadというデザインです。

このデザインは好みが分かれるところかなと思います。ビジネスノートパソコンとしてはまったく違和感のないデザインです。

質感も意外とよく、上位モデルのXシリーズと比較しても遜色ない質感です。

安定のThinkPadデザイン
質感は価格の割に高い

重量

メーカー公称の重量は1.78～kgです。実測値は1799gでした。

構成により、重さに少し違いがあるようです。

16インチなので、持ち運びには向きません。

アダプターは出力65Wで、純正にしてはコンパクトです。重量は以下の通りです。

本体実測値	1799g
アダプター	242g

持ち運びも考慮するなら、電源アダプターはUSB Type-C対応の軽量でコンパクトなものを買ってしまったほうがよいと思います。私も購入しています。

超軽量・コンパクトノートパソコン充電器 Anker NanoⅡ 45Wをレビュー持ち運び用のノートパソコンで、電源が重くてかさばる・・・ということはないでしょうか。 USB Type-C（USB PD対応）の充...

ディスプレイ

LED バックライト付 16.0型WQXGA IPS液晶 (2560 x 1600) 、光沢なし
LED バックライト付 16.0型WUXGA IPS液晶 (1920 x 1200) 、マルチタッチ対応、光沢なし
LED バックライト付 16.0型 WUXGA IPS液晶 (1920 x 1200) 、100sRGB, 光沢なし
LED バックライト付 16.0型 WUXGA IPS液晶 (1920 x 1200) 、光沢なし

上記構成から選べます。最も価格が安くコスパが良いのは④で、④でも事務作業には十分です。

③だと色域の広いディスプレイとなり、画像編集にも向くディスプレイになります。

上記写真は私が持っているレノボYoga 770（14インチ有機EL）との比較です。

有機ELと比較してしまうと、色鮮やかさが弱いとも感じますが、事務作業用途であれば十分なディスプレイです。

キーボード

キー配置はとても綺麗で打ちやすい配置です。

キー配置が綺麗で、キートップが少しへこんだ形状をしており、とてもタッチがしやすいです。

このあたりはさすがThinkPad というところです。

ThinkPadキー配置の特徴として、左下のFnキーとCtrlキーが伝統的に逆ですが、Lenovo Vantageの設定で機能を入れ替えることができます。

キーボードはパナソニックのレッツノート・レノボのThinkPad・富士通のLIFEBOOKが3強だと感じます。

打鍵感もとても良好、キーボードはほぼ文句をつけるところがないくらい、良く出来ています。

キーボードで点数をつけるなら95～100点でとても打ちやすいキーボードです。

タッチパッドの操作感は普通でした。ThinkPad の場合は真ん中に赤いトラックポイントと、クリックボタンがあるのでそれを使うとよいでしょう。

キーボードバックライトも搭載しております。

キーボードはノートパソコン最高レベルでテンキーあり
指紋認証あり
キーボードバックライト搭載

インターフェイス

左側面のインターフェイスは、奥から順番に

USB 4 Type-C（Thunderbolt4 対応）
USB 4 Type-C（Thunderbolt4 対応）
USB Type-A 3.2 Gen1
HDMI
イヤホンジャック

となります。

右側面のインターフェイスが、奥から順番に

セキュリティホール
有線LANケーブル
USB2.0 Type-A

となります。

ビジネス用途を意識したポートで、有線LANもついています。

USB Type-Aポートが2つ
HDMIあり
USB Type-CはThunderbolt対応×2
SDカードスロットなし

バッテリー駆動時間のチェック

レビュー機のバッテリーは45,57Whrから選択できます。

以下の条件にてバッテリー駆動時間のチェックを行いました。

輝度Max
youtube動画流しっぱなし

メーカー公称時間	※記載なし
残量0%まで	4時間45分

輝度Maxで使ってしまうと持ちはそこまででもない、という印象です。

16インチなので、基本は電源接続で使うのがよいでしょう。

WEBカメラ

FHD 1080p RGB+IR Hybrid Webカメラ
FHD 1080p RGB Webカメラ
HD 720P RGB Webカメラ

上記から選択できます。すべてプライバシーシャッターつきです。

ビジネス用途でWEB会議を多く使うなら、FHDカメラを選択しても良いでしょう。

パソコンのカメラで撮った写真でまずまず綺麗に取れており、Web会議でも問題ないと思います。

スピーカー

背面にスピーカーが搭載されています。

スピーカーの音質は普通で、レノボYoga 770が10点とすると7点くらいで、Yogaシリーズとは明確な差を感じます。完全なる主観ですみません（＾＾；

レノボYoga 770は、Dolby Atmos対応のスピーカーで音質が良いので、それに比べると劣る、という印象です。

無線速度のテスト

自宅のWiFiは、11ac（Wi-Fi5）で5.0GHzを使用していますが、同じ部屋だと510Mbps速度が出ており、十分に高速です。

機種	無線速度
ThinkPad E16	510Mbps
HP ENVY x360 13	570Mbps

１Fに無線ルーターがある環境で、2Fで速度を計測したところ、490MBpsと極めて高速でした。無線の受信感度もよいといえます。

起動時間チェック

1回目	16.53秒
2回目	16.47秒

起動時間はまずまずの速さです。

ThinkPadシリーズは、内部ソフトウェア等の影響か？起動は少し遅い傾向にあります。

最近のノートパソコンは起動が凄く速く、大抵10秒以内に起動するので、ちょっと遅いなと感じてしまいました。

レノボ ThinkPad E16 Gen1の内部性能・処理速度

パソコン処理性能を計測する上でメジャーな、以下のベンチマークソフトを使って計測した結果を紹介していきます。

PassMark
CineBench R23
PCMARK10
Crystal DiskMark(ディスク速度)

また、ゲーミング性能についても、これもメジャーな以下のベンチマークソフトを使って計測します。

ドラクエⅩ(軽量級3D)
FF14(中量級3D)
3DMark

画像編集性能については、画像編集ソフトRawTherapeeでRAW現像10枚の書き出し時間を計測しました。

RawTherapeeでのRAW現像時間

動画編集性能については、動画編集ソフトDavinci ResolveでフルHDのyoutube動画書き出し時間を計測しました。

Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し

計測結果については、電源設定を最適なパフォーマンスとして計測しています。

ただしPassMarkは

最適なパフォーマンス
バッテリー駆動

で、計測しています。

CPU性能めやす

CPU性能を測るベンチマークとしては最も有名なPassMarkスコアについて、ノートパソコンによく搭載される主要なCPUのスコアを紹介します。

CPU	PassMarkスコア
Ryzen 9 7945HX	55967
Core i9-13900HX	44998
Core i7-13700HX	34286
Ryzen 7 7745HX	32732
Core i7-13700H	30030
Ryzen 7 8845Hs ※最新世代	29904
Core Ultra 7 155H ※最新世代	24910
Core Ultra 5 125H ※最新世代	21300
Ryzen 7 7735U	21082
Core i5-1340P	20106
Core i7-1360P	19600
Ryzen 7 7730U	18864
Core i7-1260P	17257
Core i5-1240P	17345
Core 5-120U ※最新世代	17292
Ryzen 5 7535U	17123
Core i5-1335U	16814
Ryzen 5 7530U	16509
Ryzen 5 5625U	15000
Core i5-1235U	13865
Core i3-1315U	13755
Ryzen 3 7330U	11816
Core i7-1165G7	10681
Core i5-1135G7	10298
Ryzen 3 5300U	10000
Ryzen 5 7520U	9489
Intel N100	5657
Intel Celeron 7305	2665

事務作業でブラウザをたくさん立ち上げ、かつ重いアプリを複数立ち上げたまま快適に使うのであれば、Core i5-1135G7のスコア10000以上あると、重作業でも十分快適に使えます。

Intelは、第11世代では、AMDにベンチマークで差をつけられていましたが、12世代となり、その差がほぼなくなりました。

Intel Core i5-1335Uは、性能のピークパワーは控え目のCPUですが、それでも十分な性能があり、不足を感じることはまずないでしょう。

PassMark

電源接続時(最適なパフォーマンス)

バッテリー駆動時

最適なパフォーマンスの設定ではマルチスレッドスコアで17694と、非常に高いスコア結果となりました。普段使いには十二分な性能と言えます。

当機種は省電力性能重視のUプロセッサーを搭載していますが、スコアは平均値以上のスコアとなっていました。

電源設定がバッテリー駆動の場合、9564と大きくスコアが落ちました。

基本は、電源に接続して使うのがよさそうです。

マルチ/シングル	ハイパフォーマンス	バッテリー駆動
マルチスレッド	17292	9564
シングルスレッド	3725	3318

他の主流CPUの実測値と比較しました。

CPU	マルチ	シングル
Core i-13700HX	36225	3955
Ryzen 7 6800H	25955	3458
Core i5-13500H	24533	3830
Core i5-1340P	21578	3742
Core i7-1260P	21696	3540
Ryzen 7 6800U	21461	3459
Ryzen 7 7735U	21278	3419
Ryzen 7 7730U	21446	3258
Ryzen 7 5800U	18644	3108
Core i5-1335U	17292	3725
Core i5-1235U	16601	3465
Ryzen 5 5625U	16933	3138
Core i7-1250U	13518	3557
Core i7-1165G7	11005	3142

2023年主流のCPUからすると、若干見劣りしますが、シングルのスコアが高いためか、Web閲覧など普段使いではとても快適です。

CineBench R23

マルチコアスコア：5464

シングルコアスコア：1681

マルチコアスコア・シングルコアスコアともに、PassMarkと同じ傾向でした。

ほかの主要CPUと比較します。

CPU	マルチコア	シングルコア
Core i7-13700HX	19558	1656
Ryzen 7 6800H	13505	1481
Core i5-13500H	11027	1779
Ryzen 7 6800U	11620	1481
Core i5-1340P	9301	1714
Ryzen 7 7735U	9250	1515
Ryzen 7 7730U	9411	1423
Core i7-1260P	9158	1481
Ryzen 7 5800U	9276	1436
Ryzen 5 5625U	8064	1390
Core i5-1235U	6961	1461
Core i5-1335U	5464	1681
Core i7-1250U	5334	1515
Core i7-1165G7	4122	1383

マルチコアのスコアが、やや伸びませんでしたが、事務作業用途としては十分です。

PCMARK10

PCMARK10は、実際のアプリケーションを使用したベンチマークソフトで、実際にパソコンを使った時の作業快適性を計測するのに適しているといわれているベンチマークです。

測定結果は以下の通りです。

トータルスコア：5221

Essentials：9423（快適めやす4100）

Essentialsはパソコン基本性能の測定結果です。

快適めやすは4100なので、高い数値です。実際に使ってみてもレスポンスは快適です。

Productivity：6856（快適めやす4500）

ProductivityはOfficeなどビジネス系アプリの速度で、これも十分なスコアです。

Digital Contents Creation：5980

Digital Contents Creationは画像編集や動画編集などの性能を表すスコアです。こちらも十分なスコアです。

同じCPUを搭載したレノボThinkPad X1 Carbon Gen11と比較してみます。

レノボThinkPad E16 Gen1：Intel Core i5-1340P

レノボThinkPad X1 Carbon：Intel Core i5-1335U

計測内容	E16	X1
トータル	5221	5138
App Start-up Score(アプリ起動)	10269	11687
Video Conferencing Score(Web会議)	8392	8137
Web Browsing Score(Web閲覧)	9710	9582
Spreadsheets Score(表計算)	6872	6869
Writing Score(文書作成)	6841	6402
Photo Editing Score(画像編集)	9065	8929
Rendering and Visualization Score(レンダリング)	4128	3512
Video Editing Score(動画編集)	5715	5961

Intel系のCPUは、アプリ起動・Web閲覧・文書作成など一般用途でのスコアが高い傾向があります。

実際にブラウザを複数起動したり、ワードプレスでブログを書くくらいなら極めて快適に使えます。

Crystal DiskMark

シーケンシャルリードが3000を超えており、高速です。

HP ENVYも高速でしたが、HP ENVYは3500だったので、それよりも早い数字で、これはさすがの数値です。

機種	シーケンシャルリード
ThinkPad E16 Gen1	3252MB/s
HP ENVY x360 13	3500MB/s

ドラクエⅩベンチマーク

IntelのUプロセッサーは、なぜかDQ10のベンチマークと相性がそこまで良くないようでスコアはそこそこ、というところでした。

軽めの3Dゲームならなんとか、というところです。

FF14 暁のフィナーレベンチマーク

IntelのUプロセッサーは、グラフィック性能はやや控えめの傾向にあります。

中量級のFF14は、ノートパソコン標準品質で普通、の評価でした。3Dゲームをするのにはちょっと向かないでしょう。

CPU	スコア
Intel Core i7-13700HX	29454
Intel Core i5-13500H	8214
AMD Ryzen 7 7735U	7490
Intel Core i5-1340P	7383
Intel Core i7-1260P	7299
Intel Core i5-1235U	7287
Intel Core i5-1335U	6277
Intel Core i7-1250U	5187
AMD Ryzen 7 7730U	5081

他機種で同一CPUで計測したときは、6277ともう少し高いスコアでしたが、やや伸び悩みました。

3DMark ベンチマーク

Fire Strikeのスコアは3555でした。

Fire Strikeのスコア目安は以下の通りです。

グラフィックボード	3DMark Fire Strike
GeForce RTX 3080 Ti	38323
GeForce RTX 3080	36176
GeForce RTX 3060	20764
GeForce RTX 3050 Ti	14911
GeForce GTX 1650	9047
AMD Ryzen 7 6800U(CPU内蔵)	6666
Intel Core i7-1260P(CPU内蔵)	5010
Intel Core i5-1335U(CPU内蔵)	4391
Intel Core i7-1165G7(CPU内蔵)	4200
Intel Core i5-1235U(CPU内蔵)	4054
AMD Ryzen 5 5625U(CPU内蔵)	3360
AMD Ryzen 7 5800U(CPU内蔵)	3276

めやすとしてはGeForce GTX 1650がエントリー向けグラフィックボードとなります。

当機種はCPU内蔵グラフィックとしては低くはないですが、重めの3Dゲームは難しいでしょう。

ThinkPad E16は、Core i5-1335Uを搭載していますが、他機種で同CPUを搭載している機種と比較しても控えめのスコアでした。

どの程度までのゲームが遊べるかは、以下の記事に詳しくまとめていますので参考にしてみてください。

普通のノートパソコンでゲームはできるか？外部グラフィックボードなしで遊べるか検証・解説私のように元ゲーマーで、ライトにゲームを楽しみたい方に、普通のグラボなしノートパソコンでどの程度のゲームができそうか？をまとめました。...

RawTherapeeでのRAW現像時間

フリーの画像編集ソフトRawTherapeeを使って、スマホで撮影したRAW画像10枚のRAW現像にかかる時間を測定しました。

CPU	時間
Intel Core i7-13700HX	11秒
Intel Core i5-13500H	13秒
Intel Core i5-1340P	13秒
Intel Core i7-1260P	15秒
Intel Core i5-1335U	17秒
Intel Core i5-1235U	18秒
AMD Ryzen 7 7730U	17秒
Intel Core i7-1250U	21秒
AMD Ryzen 7 5800U	23秒

まずまずのスピードで書き出し可能です。

Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し時間

動画編集ソフトDavinci Resolveで、４分のフルHDのyoutube動画書き出し時間にかかった時間を計測しました。

CPU	時間
Intel Core i7-13700HX+GeForce RTX 4060	42秒
AMD Ryzen 7 6800H+GeForce RTX 3050 Ti	48秒
Intel Core i5-13500H	1分10秒
Intel Core i5-1340P	1分17秒
AMD Ryzen 7 7735U	1分18秒
AMD Ryzen 7 6800U	1分18秒
Intel Core i7-1260P	1分28秒
AMD Ryzen 7 7730U	1分29秒
Intel Core i5-1235U	1分40秒
Intel Core i5-1335U	1分48秒
Intel Core i5-1335U	2分20秒
AMD Ryzen 7 5800U	1分56秒
Intel Core i7-1250U	2分22秒

動画の書き出しは早くはなく、動画編集向きではありません。

排熱性能と静粛性について

CPU負荷をツールでかけてみて、CPU温度と本体の温度、静粛性をチェックしてみました。CineBenchで、CPUに負荷をかけ続けます。

この間、キーボードの上側あたりが多少、熱くなっていますが、打鍵ができないということはなく使えます。

また、負荷をかけた時の音についてですが、よく聞くと「サー・・」という音が聞こえますが、音はほとんどなく静かです。

騒音測定アプリで測定したところ、負荷をかけている状態で30～35db弱程度でした。

騒音目安については以下の通りです。

騒音値(db)	めやす
50db	大きく聞こえる。静かな事務所
40db	聞こえるが会話に支障なし。図書館、静かな住宅地の昼
30db	小さく聞こえる。郊外の深夜、ささやき声
20db	ほとんど聞こえない。ささやき

当機種はとても静かで、図書館など静かな場所での作業にも向くといえます。

レノボ ThinkPad E16 Gen1のレビュー評価まとめ

評価まとめ

各作業のレビュー結果は以下の通りです。

Web閲覧	◎（とても快適）
Office系事務作業	◎（とても快適）
動画鑑賞	◎（とても快適）
Web会議	◎（とても快適）
プログラミング	◎（とても快適）
画像編集	○（色域の広いディスプレイを選びたい）
動画編集	×（動画編集向きではない）
ゲーム	×（ゲーム向きではない）

ノートパソコン自体の質感、デザイン、耐久性、キーボード、持ち運びやすさ、コスパなどのレビュー結果は以下の通りです。

質感	○（価格の割に良い）
キーボード	☆（ノートパソコン最高レベル）
インターフェイス	◎（とても良い）
デザイン	△〜○（良くも悪くもThinkPad）
耐久性	◎（MIL基準準拠）
バッテリー	△（普通）
持ち運び	×（持ち運びには向かない）
コスパ	◎（非常に高い）