2026年3月に、MacBook の廉価版
MacBook Neo
が、発売されました。
画面やボディ品質も良く、普段使いでまともに使えるノートパソコンが、10万を切る価格で購入できてしまうというのは、もしかするとコスパ最強では？と感じてしまうくらいのインパクトがあります。
また、MacBook Airについても、クリエイティブワークもできるモバイルノートパソコンという観点でみると、こちらもコスパは非常に高いです。
Windowsノートパソコンが値上がりしてしまったので、対抗となる機種と比較し、MacBook Neo、Air、Windowsノートパソコンについて、コスパ比較します。
MacBook Neoのスペック・価格
スペック
| CPU | Apple A18 Proチップ |
| メモリ | 8GBユニファイドメモリ |
| グラフィックス | 5コアGPU |
| ディスプレイ | Liquid Retinaディスプレイ IPSテクノロジー搭載13.0インチ（対角）LEDバックライトディスプレイ2、2,408 x 1,506ピクセルネイティブ解像度、219ppi 500ニトの輝度 カラー 10億色対応 sRGBカラー |
| SSD | 256GB SSD |
| インターフェイス | 1つのUSB 3（USB-C）ポートで以下に対応： 充電 DisplayPort USB 3（最大10Gb/s） 1つのUSB 2（USB-C）ポートで以下に対応： 充電 USB 2（最大480Mb/s） 3.5mmヘッドフォンジャック 最大4Kネイティブ解像度、60Hzの外部ディスプレイ1台に対応4 本体ディスプレイでフルネイティブ解像度を同時サポート USB 3（USB-C）ポートでネイティブDisplayPort 1.4速度（最大HBR3）に対応 |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E（802.11ax） |
| Webカメラ | 1080p FaceTime HDカメラ 1080p HDビデオ撮影 コンピュテーショナルビデオを活用した先進的な画像信号プロセッサ |
| 電源 | 20W USB-C電源アダプタ |
| 外形寸法 | 高さ：1.27cm 幅：29.75cm 奥行き：20.64cm |
| 駆動時間 | 最大16時間のビデオストリーミング 最大11時間のワイヤレスインターネット 36.5Whリチウムイオンバッテリー内蔵 |
| 重量 | 1.23kg |
| 価格 | 9.98万円 |
10万円を切る価格で販売されたことがかなり、インパクトのある商品です。
今年はWindowsノートパソコンも値上がりしてしまっているので、10万円を切る価格でノートパソコンを購入しようとしても正直、選択肢が少なくなってしまっています。
今までのMacBookはどうしても高いという印象がありましたが、今年のWindowsノートパソコンの値上がり状況を見る限り、この機種がコスパ最強では？というインパクトがありますね。
価格
価格はAppleストア9.98万円からです。SSD512GB構成だと、11.48万円になります。
Amazonだともう少し安く、9.58万円で購入できます。
大学生、教職員ならさらに安く、8.48万円で購入できます。
この価格で購入できるというのは素晴らしいですね！
MacBook Neoの質感や使い勝手など
ボディの質感
私もMacBook Neoはかなり気になっており、量販店に足を運んで何度も、実機をチェックしてみました。
ボディの外観や質感、キーボード、ディスプレイの綺麗さなど、いずれも、10万を切る機種とは思えないくらいの品質の高さがあり、素晴らしいです。
ディスプレイ
| ディスプレイ | Liquid Retinaディスプレイ IPSテクノロジー搭載13.0インチ（対角）LEDバックライトディスプレイ2、2,408 x 1,506ピクセルネイティブ解像度、219ppi 500ニトの輝度 カラー 10億色対応 sRGBカラー |
スペックは上記の通りで、10万円を切る価格としては十分に綺麗なディスプレイです。
Windowsノートパソコンが値上がりしてしまったので、この価格でこれだけの品質のディスプレイを搭載しているのは、もしかするとMacBook Neoだけかも？しれません。
インターフェイス
インターフェイスはUSB-3が1つ、USB-2が1つで、あとはイヤホンジャックのみという必要最低限というインターフェイスです。
外部ディスプレイ出力も対応していますが、1つのみとなっているようです。ここは価格なり、というところでしょうか。
使い勝手、用途ごと快適性
使い勝手について、普段使いであれば十分に使える、というレビュー意見が大半ですので、MacOSならメモリ8GBでも効率的に使えているということになります。
メモリ価格が高騰している中で、この工夫は素晴らしいですね。
ただ、多重でアプリ起動いていったときや、動画編集ソフトなど高負荷作業は厳しい、といった意見も見受けられました。
用途ごとの快適度をまとめると以下の通りです。
| Web閲覧・事務作業・ブログ | ◎（快適） |
|---|---|
| 動画鑑賞 | ◎（快適） |
| Web会議・動画配信 | 〇（普通にできる） |
| 画像・写真編集 | △（できるが性能や色域がもう少し） |
| 動画編集などクリエイティブ作業 | ×（向かない） |
| ゲーム | ×（向かない） |
| 持ち運び | 〇（比較的軽い） |
総じて、コンテンツ消費には強く、クリエイティブワークやゲームには向かないという評価になりますね。
とはいえ、10万以下でこれだけのことができるなら十分とも言えます。
MacBook Air M5のスペック・価格
スペック
| CPU | Apple M5チップ |
| メモリ | 16GB～ ユニファイドメモリ |
| グラフィックス | 8コア～ GPU |
| ディスプレイ | Liquid Retinaディスプレイ IPSテクノロジー搭載13.6インチ（対角）LEDバックライトディスプレイ2、2,560 x 1,664ピクセルネイティブ解像度、224ppi 500ニトの輝度 カラー 10億色対応 広色域（P3） True Toneテクノロジー |
| SSD | 512GB～ SSD |
| インターフェイス | MagSafe 3充電ポート 3.5mmヘッドフォンジャック 2つのThunderbolt 4（USB-C）ポートで以下に対応： 充電 DisplayPort Thunderbolt 4（最大40Gb/s） USB 4（最大40Gb/s） 最大2台の外部ディスプレイに対応： 最大6Kネイティブ解像度、60Hzまたは4Kネイティブ解像度、144Hzのディスプレイ2台 最大8Kネイティブ解像度、60Hz、または5Kネイティブ解像度、120Hz、または4Kネイティブ解像度、240Hzのディスプレイ1台 1つのThunderboltポート経由で最大2台の外部ディスプレイに対応 本体ディスプレイでフルネイティブ解像度を同時サポート Thunderbolt 4（USB-C）ポートでネイティブDisplayPort 1.4速度（最大HBR3）とDSC機能に対応 |
| 無線LAN | Wi-Fi 7（802.11be）4 Bluetooth 6 Threadネットワークテクノロジー |
| Webカメラ | デスクビューに対応した12MPセンターフレームカメラ 1080p HDビデオ撮影 コンピュテーショナルビデオを活用した先進的な画像信号プロセッサ |
| 電源 | 40Wダイナミック電源アダプタ（最大60W対応） |
| 外形寸法 | 高さ：1.13cm 幅：30.41cm 奥行き：21.5cm |
| 駆動時間 | 最大18時間のビデオストリーミング 最大15時間のワイヤレスインターネット 53.8Whリチウムポリマーバッテリー内蔵 |
| 重量 | 1.23kg |
| 価格 | 18.48万円～ |
M5より、SSDが最低512GBとなりました。
MacBook Neoが256GBからなので、これはよい差別化と言えるのではないでしょうか。
最低スペックでも、メモリ16GB、SSD512GBあるので、クリエイティブワークにも十分に対応できます。
他にも、MacBook Neoと比較すると、Airのほうがスペックは全体的に上で、このあたりの差別化はさすがにApple、と言えますね。
価格
価格はAppleストア18.48万円からです。
Amazonだともう少し安く、17.73万円で購入できます。
さらに、年会費が必要ですが、コストコオンラインだと16.98万円ですね。
大学生、教職員ならさらに安く、16.78万円で購入できます。
MacBook Airは、旧世代のM4は、3月末まではヤマダデンキオンラインで、13.48万円で販売されていました。
Apple公式サイト以外で、割安に購入できる手段が色々とあるので、購入の際にはチェックしてみましょう。
MacBook Airの質感や使い勝手など
ボディの質感
MacBook Neoとも見比べていましたが、MacBook Airはさすがの高級感で、Neoよりも1段上と感じます。
評価をつけるなら、
- MacBook Neo：A
- MacBook Air：S
という評価で、MacBook Airは、Windowsの高級ノートパソコンと比較しても最上級と言えますね。
ディスプレイ
| ディスプレイ | Liquid Retinaディスプレイ IPSテクノロジー搭載13.6インチ（対角）LEDバックライトディスプレイ2、2,560 x 1,664ピクセルネイティブ解像度、224ppi 500ニトの輝度 カラー 10億色対応 広色域（P3） True Toneテクノロジー |
スペックは上記の通りで、Windowsノートパソコンと比較しても、最上級の品質と言えます。
MacBook Neoと違うのは、色域がさらに高色域でP3に対応、True Toneテクノロジーに対応しており明るさと色味がより自然になる、というところですね。
インターフェイス
インターフェイスはThunderbolt4が2つで、さらにMagSafe3の充電ポートもあります。
スタイル優先のためかHDMIやUSB-Aポートはないですが、Thunderboltポートが2つあるので不足を感じることはないでしょう。
複数のディスプレイ出力にも対応しています。
使い勝手、用途ごと快適性
使い勝手について、MacBook Airは、クリエイティブワークにも対応した万能機種です。しかも13のほうであれば軽くて持ち運びもしやすいです。
用途ごとの快適度をまとめると以下の通りです。
| Web閲覧・事務作業・ブログ | ◎（快適） |
|---|---|
| 動画鑑賞 | ◎（快適） |
| Web会議・動画配信 | ◎（快適） |
| 画像・写真編集 | ◎（快適） |
| 動画編集などクリエイティブ作業 | 〇（十分にできる） |
| ゲーム | ×（向かない） |
| 持ち運び | 〇（比較的軽い） |
ゲーム以外のすべてに向くノートパソコンです。
Windowsノートパソコンが値上がりしているので、Windowsと比較しても価格からするとコスパ優位性は高いと言えますね。
MacBook NeoとAirの違い、比較について
用途ごとのNeoとAirの違い
| 用途ごとの評価 | Neo | Air |
|---|---|---|
| Web閲覧・事務作業・ブログ | ◎（快適） | ◎（快適） |
| 動画鑑賞 | ◎（快適） | ◎（快適） |
| Web会議・動画配信 | 〇（普通にできる） | ◎（快適） |
| 画像・写真編集 | △（性能や色域がもう少し） | ◎（快適） |
| 動画編集などクリエイティブ作業 | ×（向かない） | 〇（十分にできる） |
| ゲーム | ×（向かない） | ×（向かない） |
| 持ち運び | 〇（比較的軽い） | 〇（比較的軽い） |
MacBook NeoとAirの用途ごとの違いは上記の通りです。
- MacBook Neo：コンテンツ消費とブログなど軽めのクリエイティブ作業
- MacBook Air：コンテンツ制作用
違いは上記の通りで、大半の人はNeoで十分と言えそうです。
私が個人的に買うなら、メインPCとしてなら動画編集もしているのでAir、持ち運び用サブ機としてならNeoで十分かな、という感覚ですね。
スペックのNeoとAirの違い
| 比較項目 | MacBook Neo | MacBook Air |
| CPU | Apple A18 Proチップ | Apple M5チップ |
| メモリ | 8GB | 16GB |
| SSD | 256GB | 512GB |
| ディスプレイ | 13インチIPS | 13.6インチIPS |
| 解像度 | 2,408 x 1,506 | 2,560 x 1,664 |
| ディスプレイ輝度 | 500nit | 500nit |
| ディスプレイ色域 | sRGB | DCI-P3 |
| ボディの質感 | A | S |
| インターフェイス | USB3,2 | Thunderbolt4,MagSafe |
| 重さ | 1.23kg | 1.23kg |
| バッテリー | 36.5Wh | 53.8Wh |
| 価格 | 約9.6万円 | 約18万円 |
スペック評価としては上記の通りですね。
Apple A18 Proチップの性能はM1と同等レベルと言われています。
2026年の今としては、クリエイティブワークには厳しいが普段使いには十分と言えるでしょう。
ディスプレイの色域やインターフェイスも、コンテンツ消費メインのNeoと、クリエイティブワークも見据えたAirで性能の違いがあり、よく考えられているなと思いますね。
気づきにくいのがバッテリー容量で、Neoは36.5Whとやや少な目です。
メーカー公称値の使用時間はさほど違いがなかったので、Neoのほうが省電力性能に優れると言えそうですが、Neoで外出丸1日使うなら充電器かモバイルバッテリーがあったほうが良さそうです。
MacBook NeoとWindowsノートパソコンのコスパ比較
それでは、Windowsノートパソコンとして10万円で購入できるコスパ最強ノートパソコンと比較してみましょう。
・・・と思ったら値上がりで、10万円以下の選択肢がほぼ駆逐されていました・・マジか！？
DELL 14との比較
| CPU | AMD Ryzen™ 5 220 |
| メモリ | 16GB |
| ストレージ | SSD 512GB |
| 液晶 | 14.0インチ FHD+ (1920×1200) 非光沢 非タッチ 300nits WVA/IPS ディスプレイ |
| 重量 | 約1.56～1.65kg |
| サイズ | 約 314×226.15×18.90mm |
| バッテリー | 41Wh (最大時間は未公表) |
| 価格 | 10万円前後(時期により変動) |
10万円以下でおすすめのコスパ最強ノートパソコンというと、いつもLenovo IdeaPad Slim 3 Gen10を上げていたのですが、なんと値上がりで10万円で買えなくなってしまいました（汗
そのためDELL 14を上げます。ただこちらも10.48万円なので10万では買えません（汗
DELL14とMacBook Neoのスペック比較
スペックの比較は以下の通りです。
| 比較項目 | MacBook Neo | DELL 14 |
| CPU | Apple A18 Proチップ | AMD Ryzen 5 220 |
| メモリ | 8GB | 16GB |
| SSD | 256GB | 512GB |
| ディスプレイ輝度 | 500nit | 300nit |
| ディスプレイ色域 | sRGB | 63sRGB |
| インターフェイス | USB3,2 | USB3,USB-A,HDMI |
| 重さ | 1.23kg | 1.56kg～1.65kg |
| バッテリー | 36.5Wh | 41Wh |
| 価格 | 約9.6万円 | 10.48万円 |
スペックから見た各評価項目総合評価比較は、以下の通りです。
| 比較項目 | MacBook Neo | DELL 14 |
| 性能 | B- | B+ |
| ディスプレイ | A | B |
| ボディ質感 | A | B |
| インターフェイス | C | B+ |
| 持ち運び | A | D |
| コンテンツ消費用途 | A | B |
| コンテンツ制作用途 | C | B |
| 価格・コスパ | A（約9.6万円） | B+（10.48万円） |
上記の通りで、コスパ比較でみると、MacBook Neoのほうが上なのでは！？と感じてしまう状況です・・・
これは、Windowsノートパソコンの価格状況が変わらなければ、今年度の10万円以下コスパ最強ノートパソコンは、MacBook Neoといってしまってよい状況でしょうね・・
Mac購入の際に気を付けたほうがよいこと
上述の通り、今年はMacBook Neoがコスパ最強ノートパソコンなのでは！？という状況と言えそうですが、Macを買うときに気を付けてもらいたいことがあります。
デファクトスタンダード(事実上の標準)はWindows
日本や世界では、OSのデファクトスタンダード（事実上の標準）がWindowsです。
会社に就職するとほとんどの確立でWindowsを使うことになります。
2022年7月の日本でのシェア率は以下の通りです。
| OS | シェア率 |
| Windows | 71% |
| Mac OS | 15% |
| 不明 | 12% |
| Linux | 1% |
| Chrome OS | 1% |
不明が約12%もあるのが謎ですが・・・割合的には大体Windowsと考えてよいと思います。そうすると
- Windows：80%以上
- Mac：15%程度
という割合になり、OSシェアはほぼWindowsという状況になっている状況と言えます。
この傾向は日本だけでなく世界でも同様です。
私はSEで、IT企業に勤務していますがMacを使っている部署はゼロです。
OSのデファクトスタンダード（事実上の標準）がWindows、日本の一般的な企業ではそれが更に顕著です。
社会人になってから使うのは圧倒的にWindowsなので、パソコンに慣れていない方は、Windowsを購入しておいたほうが無難です。
会社に就職するとほぼMac、大学生にも向かない
上述の通り、現時点ではWindowsが主流で、会社に就職するとほぼWindowsを使うことになります。
この状況は、数年で変わるようなことはまずないでしょう。
そのため、今後のためにパソコンを覚えるという意味では、Windowsを買っておいたほうが無難です。
また、同じ理由で、大学生にもMacはあまり向きません。WindowsとMac両方使えるなら、何の問題もないですが、Macだけ使えるという状況は、避けるべきと言えます。
MacBook NeoとAirの違いとWindowsPCの比較まとめ
MacBook NeoとAirの違いまとめ
| 用途ごとの評価 | Neo | Air |
|---|---|---|
| Web閲覧・事務作業・ブログ | ◎（快適） | ◎（快適） |
| 動画鑑賞 | ◎（快適） | ◎（快適） |
| Web会議・動画配信 | 〇（普通にできる） | ◎（快適） |
| 画像・写真編集 | △（性能や色域がもう少し） | ◎（快適） |
| 動画編集などクリエイティブ作業 | ×（向かない） | 〇（十分にできる） |
| ゲーム | ×（向かない） | ×（向かない） |
| 持ち運び | 〇（比較的軽い） | 〇（比較的軽い） |
- MacBook Neo：コンテンツ消費とブログなど軽めのクリエイティブ作業
- MacBook Air：コンテンツ制作用
違いは上記の通りで、大半の人はNeoで十分と言えそうです。
私が個人的に買うなら、メインPCとしてなら動画編集もしているのでAir、持ち運び用サブ機としてならNeoで十分かな、という感覚ですね。
WindowsPCとMacBook Neoのコスパ比較まとめ
Windowsノートパソコンで、10万円前後で買えるDELL14との比較は以下の通りです。
DELL 14とMacBook Neoの比較
| 比較項目 | MacBook Neo | DELL 14 |
| 性能 | B- | B+ |
| ディスプレイ | A | B |
| ボディ質感 | A | B |
| インターフェイス | C | B+ |
| 持ち運び | A | D |
| コンテンツ消費用途 | A | B |
| コンテンツ制作用途 | C | B |
| 価格・コスパ | A（約9.6万円） | B+（10.48万円） |
コンテンツ消費用途なら圧倒的にMacBook Neoがおすすめです。価格も安いです。
コンテンツ制作用途で見ても、DELL 14は中途半端なので、その用途で買うならもっと上のランクのノートパソコンを買ったほうがよいでしょう。
もう1台、高くなってしまいますが、約12万円でおすすめのWindowsノートパソコンはこちらになります。
| OS | Windows11 Home(64bit) |
| CPU(Intel) | インテル® Core™ i5-13420H、インテル® Core™ i7-13620H |
| CPU(AMD) | AMD Ryzen™ 5 8645HS, Ryzen™ 7 8845HS |
| メモリ | 16 GB DDR5-5600MHz (SODIMM)(2 x 8 GB) |
| ストレージ | 512 GB SSD M.2 2242 PCIe-NVMe Gen4 TLC |
| 液晶(IPS) | 14インチ WUXGA OLED(有機ELディスプレイ) (1920 x 1200) 光沢あり, マルチタッチ非対応, HDR500, 100%DCI-P3, 400 nit, 60Hz, ブルーライト軽減パネル |
| 重量 | 約 1.39kg |
| サイズ | 約 313.4×222.0x16.9mm（最薄部） |
| バッテリー | 60Whr 動画再生時 約 9.2 時間・アイドル時 約 14.5 時間 |
| 価格 | 11万円台～ |
こちらの機種は11.99万円となりますが、その分バランスがよく、おすすめの機種です。
Lenovo IdeaPad Slim 5 Gen10とMacBook Neoの比較
| 比較項目 | MacBook Neo | IdeaPad Slim 5 |
| 性能 | B- | B+ |
| ディスプレイ | A | A |
| ボディ質感 | A | B |
| インターフェイス | C | B+ |
| 持ち運び | A | B- |
| コンテンツ消費用途 | A | A |
| コンテンツ制作用途 | C | B |
| 価格・コスパ | A（約9.6万円） | A（11.99万円） |
比較はこちらの通りで、MacBook Neoの対抗でWindowsノートパソコンを選ぶならこの機種かなと思います。
値段は約2.4万円高くなりますが、その分コンテンツ制作や、軽めのゲームもできる機種です。
関連記事
Follow @SubieSE
