Lenovo ThinkPad E14実機レビュー【コスパ最強ThinkPad】

今回、レノボより、ThinkPad E14 Gen3のレビュー機をお借りすることができましたので、レビュー記事を書きます。

ThinkPad E14は2022年モデル(Gen4)も発売されましたので丁度良いタイミングと思い、レビュー機をお借りしてレビュー記事を書きました。

Gen4とGen3ですが、仕様表を見る限りでは、ボディの違いはほぼなく、ほぼCPUの違いのみに見受けられました。そのため今回レビューは参考になるのではないかと思います。

レビュー機のスペックは以下の通りでした。

CPU：AMD Ryzen 5 5500U
メモリ：8GB
ストレージ：SSD 256GB

CPUは1世代前のZen2アーキテクチャのCPUですが、性能は普段使いには十分です。

また、ThinkPadは打ちやすいキーボードを持っていることで定評があり、実際に使ってみてまさしくその通りであると感じました。

このキーボードだけでも、購入する価値があるといえそうです。

ThinkPad E14は、ThinkPadシリーズの中でも最も安くコスパは抜群です。

コスパ抜群な分、重量は1.64kgと、14インチにしては少し重いので毎日持ち運ぶにはちょっと重いです。

Contents

Lenovo ThinkPadシリーズの紹介

レノボのThinkPadは、レノボのノートパソコンでも、最も力を入れて開発している機種です。

黒い本体と、キーボード真ん中に用意されている赤のトラックポイントが大きな特徴です。

デザインは男性向けでいかにもビジネス用、という感じです。

そのため、女性にはデザインで敬遠されるかもしれません。

ThinkPadの研究開発は、日本の大和研究所にて行われており、品質を確保しています。

レノボは中国企業なので、品質が不安という声もよく見ますが、研究開発は日本で行ってますし、実際にレノボからパソコン2台買いましたが品質にも問題ないので、そこまで気にすることはないかなと思います。

なんで研究所が日本の大和？と思ったのですが、ThinkPadを開発したのは、日本IBMで日本人みたいですね。

そのときから大和研究所で開発がされていたので、それが継続されているようですね。

個人的に、ThinkPad は、プログラミングをするのにもっともお勧めできる機種であると思います。

私はプログラミングもすることのあるSEですが、仕事用マシンを選べるならば、真っ先に候補にしたい機種です。

性能良し
キーボードが打ちやすい

プログラミングするには申し分のないスペックです。

プログラミングのためにノートパソコンを探している方は、ぜひ検討候補にいれてみましょう。

Lenovo ThinkPad E14 Gen3 製品紹介

Lenovo ThinkPad E14

レノボ公式サイト

レノボ公式サイト(新型)

スペック新旧比較

旧型

初期導入済OS	Windows 11 Pro (64bit) Windows 11 Home (64bit)、 Windows 10 Pro 64bit (Windows 11 Pro 64bit ダウングレード権行使)、 Windows 10 Pro 64bitから選択可能
プロセッサー	AMD Ryzen™ 7 5700U AMD Ryzen™ 5 5500U AMD Ryzen™ 3 5300U
セキュリティ・チップ(TPM)	あり
その他のセキュリティ機能	パワーオンパスワード、スーパーバイザーパスワード、システムマネジメントパスワード、ハードディスクパスワード(NVMe パスワード)、セキュリティキーホール
最大メモリ容量	オンボード: 8GB ; スロット: 4GB/8GB/16GB
最大搭載メモリ数（スロット数）	1オンボード+1スロット
ストレージタイプ	256GB/512GB/1TB SSD
光学ドライブタイプ	なし
ビデオ・チップ	APU内蔵(AMD Radeon™ グラフィックス)
ディスプレイ	LED バックライト付14.0型 FHD IPS 液晶 (1920 x 1080)、300nit、100% sRGB LED バックライト付14.0型 FHD IPS 液晶 (1920 x 1080)、300nit LED バックライト付14.0型 FHD IPS 液晶 (1920 x 1080)、250nit LED バックライト付14.0型 FHD TN 液晶 (1920 x 1080)、250nit
インターフェース(ポート)	USB 3.2 Gen1 Type-C x 1(Video-out 機能付き)、 USB 3.2 Gen1 x 1(Powered USB)、USB 2.0 x 1、HDMI x 1、RJ-45 x 1、マイクロホン/ヘッドホン・コンボ・ジャック
WAN	なし
ワイヤレス	Wi-Fi 6対応 (IEEE802.11ax/ac/a/b/g/n準拠) Wi-Fi 5対応 (IEEE802.11ac/a/b/g/n準拠)
Bluetooth	あり
イーサネット	10BASE-T/100BASE-TX/1000BASE-T
オーディオ機能	デジタルマイクロホン/ステレオスピーカー、Dolby Audio™対応
内蔵カメラ	インカメラ:HD720pカメラ (プライバシーシャッター付) HD720p + IRカメラ (プライバシーシャッター付) （カスタマイズによる選択）
カードスロット	なし
キーボード	フルサイズ･キーボード (6列)、89キー (Fnキー、PgUpキー、PgDnキー、Windowsキー)、JIS配列、TrackPoint、ThinkPadクリックパッドバックライト・キーボードはカスタマイズによる選択可能
指紋センサー	搭載可能（カスタマイズによる選択）
ポインティング・デバイス	TrackPoint＋ThinkPadクリックパッド
本体寸法 (幅×奥行き×高さ)*2	約 324x220x17.9mm(天板/底面　アルミニウム). 約 324x220x20.9mm(プラスチック).
質量(バッテリー・パックを含む)	約 1.64kg～ (天板/底面　アルミニウム). 約 1.69kg～((天板/底面　プラスチック).
バッテリー・パック	3セルリチウムイオンバッテリー(固定式)
バッテリー駆動時間	最大約17.7時間

新型

初期導入済OS*	Windows 11 Pro 64bit その他のエディション選択可能
プロセッサー*	AMD Ryzen™ 7 5825U モバイル・プロセッサー AMD Ryzen™ 5 5625U モバイル・プロセッサー AMD Ryzen™ 3 5425U モバイル・プロセッサー
セキュリティ・チップ(TPM)	あり
その他のセキュリティ機能	パワーオンパスワード、スーパーバイザーパスワード、システムマネジメントパスワード、ハードディスクパスワード(NVMe パスワード)、セキュリティキーホール
メモリー*	オンボード: 8GB スロット: 8GB/16GB/32GB　最大40GB(DDR4)
メモリースロット数	1オンボード+1スロット
ストレージ*	256GB/512GB/1TB SSD
光学ドライブ	なし
ビデオ・チップ	APU内蔵(AMD Radeon™ グラフィックス)
ディスプレイ*	LED バックライト付 14.0型 FHD IPS 液晶 (1920×1080)、100% sRGB、光沢なし LED バックライト付 14.0型 FHD IPS 液晶 (1920×1080)、光沢なし
インターフェース	USB Type-C 3.2 Gen1 x 1 USB 3.2 Gen1 (Powered USB) x 1 USB 2.0 x 1 HDMI マイクロフォン/ヘッドフォン・コンボ・ジャック RJ-45*
ワイヤレスWAN*	なし
ワイヤレスLAN****	Wi-Fi 6E対応 (IEEE802.11ax/ac/a/b/g/n準拠) Wi-Fi 6対応 (IEEE802.11ax/ac/a/b/g/n準拠)
Bluetooth	v5.2
イーサネット	10BASE-T/100BASE-TX/1000BASE-T
オーディオ機能	デジタルマイクロホン/ステレオスピーカー、Dolby Audio™対応
カメラ*	インカメラ:　全てプライバシーシャッター付き FHD 1080p RGB+IR Hybrid Webカメラ FHD 1080p RGB Webカメラ HD 720P RGB Webカメラ
カードスロット	なし
キーボード	フルサイズ･キーボード (6列)、89キー (Fnキー、PgUpキー、PgDnキー、Windowsキー)、JIS配列、TrackPoint、ThinkPadクリックパッドカスタマイズによりバックライト付きキーボードも選択可能
指紋センサー	搭載可能
ポインティング・デバイス	TrackPoint＋ThinkPadクリックパッド
本体寸法(幅×奥行き×高さ)**	約 324x220x17.9mm(天板/底面　アルミニウム).
バッテリー	固定式 3セルリチウムイオンポリマーバッテリー 45Whr
バッテリー駆動時間(JEITA2.0に基づく計測)***	最大約16.7時間(45Whrバッテリー)

新旧のスペックの違いで一番大きいのは、AMDのCPUが最新になったということでしょう。

AMDのZen 2アーキテクチャからZen 3に置き換えられています。

(旧)Ryzen 3 5300U→(新)5425U
(旧)Ryzen 5 5500U→(新)5625U
(旧)Ryzen 7 5700U→(新)5825U

CPU以外の違いですが・・・スペック見比べている限り、おそらくほぼない？ように思います。

サイズは全く一緒、重量もほぼ一緒なので、筐体のほうはほぼ何も変わっていないのでは、と思います。

性能的には、普段使いではZen2のRyzen 5 5500Uでも十分な性能なため、コスパ重視ならばあえて旧型のGen3を選択するのもよいのではないかと思います。

Lenovo ThinkPad E14 の外観と機能について

外観・デザイン・質感

一目で「ThinkPad」とわかる安定感のあるデザインです。

質感は、フラッグシップのThinkPad X1 Carbonと比較すると、やはり若干落ちますが、このE14はコスパがよいのが売りなので、質感が少し落ちるのは仕方ないでしょう。

13インチのHP ENVYと比較したときの大きさです。ThinkPad E14のほうが一回り大きいです。

また、厚さもThinkPadのほうがありますね。

180度倒して使うこともできます。

〇：デザインは安定のThinkPad
△：ビジネスよりのデザインは好みが分かれるかも
△：大きさ・本体の厚さはそれなりにある

重量

メーカー公称値は1.64kgです。アダプターもそれなりに重く、約300gのため、毎日持ち運ぶには少し辛い重量です。

実測値は1622gでした。

手に取ってみると、ずっしりとした重さを感じますし、本体の厚さもそれなりにあるので、モバイルノートとしては向かないでしょう。

電源アダプター含めての重量は1911gでした。

このあたりは、同じ14インチで重量1.1kg台のThinkPad X1 Carbonと差になっているところです。

基本は、あまり持ち運ばないで使う用途として考えておいたほうがよいでしょう。

△：重量1622gは14インチノートとしては重め
△：付属バッテリーもやや重い

ディスプレイ

ディスプレイは、非光沢でアスペクト比16：9、解像度1920×1080、輝度300nit、sRGB63%と一般的なスペックのディスプレイです。

試しに、輝度400nit、解像度フルHDのHP ENVYと並べてみました。

写真だとわかりづらいですが、輝度400nit、sRGB約100%のHP ENVYと比較すると、ディスプレイの色がやや薄い？（という表現が適切かは微妙ですが・・・）という感じがしました。

ただ明るさも一般的で、普通に使えるディスプレイだと思います。

新型は、カスタマイズでsRGB100%のディスプレイを選択できるので、ディスプレイにこだわるならばsRGB100%のディスプレイを選択しましょう。

私が普段HP ENVYを使っているというのもありますが、見ていてすぐに違いの分かるほどの違いがありました。

△：輝度300nit、sRGBカバー63%の一般的なディスプレイ
△：画面比率16:9

キーボード

キーボードの配置はオーソドックスで、とても打ちやすいキーボードです。

キーピッチは横:19mm、縦:19mm、キーストロークは約1.8mmと十分です。

私が使っているHP ENVYも、打鍵感は割と良好なのですが、ThinkPadには負けますね。

このキーボードのためにThinkPadにするという方も多く、納得の出来です。

ただキーの質感、打鍵したときのしっかり感は、借用したレビュー機がバックライトなしキーボードということもあってか、やや安っぽさを感じました。

このあたりは、X1 CarbonやX13のほうが上でした。

タッチパッドの操作感は普通です。

◎：キーの配置良し
〇：打鍵感は良好だが少し安っぽさを感じる
△：キーボードバックライトはオプション
△：指紋センサーはオプション

インターフェイス

左側面のインターフェイスが、左から順番に

1. USB Type-C 3.2 Gen 1
2. USB 3.2 Gen 1
3. HDMI
4. マイクロフォン/ヘッドフォン・コンボ・ジャック

となります。

右側面のインターフェイスが、左から順番に

5. USB2.0
6. イーサネットコネクター(RJ45)
7. セキュリティロックスロット

となります。

ビジネス用途として必要最低限のものはそろっている印象です。

個人的にはSDカードスロットと、USB Type-Cが両側に1つずつあると良かったかなと思います。

バッテリー・アダプター

純正の付属バッテリーは、USB Type-Cの充電となっておりました。

重量は約300gと重いので、充電器を軽く、小さくするなら、別メーカーのUSB Type-C充電機を購入してみてもよいと思います。

リンク

価格は3890円で、なんとこちらは106gと、とても軽いのでおすすめです！

レビュー評価も887件で4.4と、とても高いです。

私は、色々探していて、これを購入しました。

バッテリー持続時間のメーカー公称は、最大17.7時間となっています。

バッテリーの持ちについて、youtubeを連続再生したままにして試したところ、約10時間まで使用でき、バッテリー時間の持ちは優秀でした。

無線速度のテスト

自宅のWiFiは、11ac（Wi-Fi5）で5.0GHzを使用していますが、同じ部屋だと540Mbps速度が出ており、無線としてはかなり速度が出ていると思います。

自宅の1Fに無線ルーターがありますが、2Fで計測しても、120Mbps程度の速度が出ており、無線接続状況は良好です。

〇：無線受信強度・スピードは問題なし

Lenovo ThinkPad E14の内部性能・処理速度

パソコン処理性能を計測する上でメジャーな、以下のベンチマークソフトを使って計測した結果を紹介していきます。

PassMark
CineBench R23
PCMARK10
Crystal DiskMark(ディスク速度)

また、ゲーミング性能についても、これもメジャーな以下のベンチマークソフトを使って計測します。

ドラクエⅩ
FF14 暁のフィナーレ
3DMark Fire Strike

CPU性能めやす

CPU性能を測るベンチマークとしては最も有名なPassMarkスコアについて、ノートパソコンによく搭載される主要なCPUのスコアを紹介します。

CPU	PassMarkスコア
Core i7-1280P(最新第12世代)	約23000
Ryzen 7 5800U	18470
Core i7-1260P(最新第12世代)	約18000
Core i7-1240P(最新第12世代)	約17000
Ryzen 5 5600U	15385
Ryzen 5 5625U	14885
Ryzen 5 5500U	13348
Core i7-1195G7	11835
Core i7-1165G7	10681
Core i5-1135G7	10298
Ryzen 3 5300U	10153
Ryzen 3 4300U(旧世代)	8254
Core i3-1115G4	6610
Intel Celeron N4120	2510

目安としてはCorei3-1115G4のスコア6610程度あれば、テレワークなど日常用途では十分で快適です。

ブラウザをたくさん立ち上げ、かつ重いアプリを複数立ち上げたまま快適に使うのであれば、Ryzen3 5300Uのスコア10153程度あると、重作業でも十分快適に使えます。

スコアを見てみると分かりますが、少し前まではIntelのCore i3,5,7 が主流でしたが、AMD Ryzenの躍進により、とりあえずIntelを選んでおく、という時代は終わりました。

AMD Ryzenのほうが性能もよく、値段も安い傾向にあるので、一般用途であればAMD Ryzenを選んでおいたほうがよい状況です。

一部、AdobeソフトなどはIntelのほうが相性がよく（シングルスレッドの性能がIntelのほうが高いため）性能が出やすいなどという結果もあります。

が、基本はAMD Ryzenを選んだほうがコスパは良いです。

2022年3月現在、徐々に、Intelの最新第12世代CPUを搭載したモデルが発表され始めています。

PassMarkスコアを見ると、第11世代と比較しても約2倍と、とんでもない伸び幅で、今後に大いに期待できます。

ただ、普通に使う分にはそこまで性能いらない、というのと、コスパではしばらくAMDに敵わないと思うので、コスパ重視であればそこまで気にせずAMDモデルの購入でよいと思います。

PassMark

Lenovo ThinkPad実測値(AMD Ryzen 5 5500U + メモリ8GB)

スコア12227は、高い数値で、普段使い用途では極めて快適といえます。

バッテリー駆動のスコアは7078で、落ち幅が目立ちました。

電源接続時：12227

バッテリー駆動時：7078(約58%)

ThinkPadの場合、バッテリー駆動時間のほうを重要視しているためか、電源未接続時のパフォーマンスをやや落とす設定になっているのかもしれません。

そのため負荷の高い作業をするときは、充電器につなげて作業をしたほうがよさそうです。

CineBench R23

マルチコアスコア：6772

シングルコアスコア：1096

Intel Core i7-1165G7のマルチスコアが約5000弱であったことを考えると、マルチスコアは十分に高いスコアです。

シングルコアスコアはやや物足りないです。Intel Core i7-1165G7やAMD Ryzen 7 5800UのHP ENVYが約1400超であったので、それよりは見劣りするスコアになっています。

ただ普段使いとしては十分な性能でしょう。

PCMARK10

PCMARK10は、実際のアプリケーションを使用したベンチマークソフトで、実際にパソコンを使った時の作業快適性を計測するのに適しているといわれているベンチマークです。

測定結果は以下の通りです。

〇トータルスコア：4615（快適めやす4000）

〇Essentials：8038（快適めやす4100）

App Start-up Score(アプリ起動)：9060
Video Conferencing Score(Web会議)：7720
Web Browsing Score(Web閲覧)：7427

Essentialsはパソコン基本性能の測定結果です。

快適めやすは4100のところ8038なので、とても高い数値です。

〇Productivity：7472（快適めやす4500）

Spreadsheets Score(表計算)：9321
Writing Score(文書作成)：5990

ProductivityはOfficeなどビジネス系アプリの速度で、高いスコアです。

〇Digital Contents Creation：4442

Photo Editing Score(画像編集)：6817
Rendering and Visualization Score(3Dレンダリング)：3786
Video Editing Score(動画編集)：3397

Digital Contents Creationは画像編集や動画編集などの性能を表すスコアです。

こちらは画像編集以外のスコアはそこまで高くなく、動画編集などは厳しいと思われます。

レビュー機はメモリ8GBでデュアルチャネルではなかったので、動画編集するならせめてメモリ16GBのデュアルチャネルにしたほうがよいと思います。

AMD Ryzen 7 5800Uを搭載した、HP ENVY x360 13-ayとのスコア比較をしてみます。

HP ENVY：AMD Ryzen 7 5800U

ThinkPad E14：AMD Ryzen 5 5500U

計測内容	ENVY	E14
トータル	5506	4615
App Start-up Score(アプリ起動)	6429	9060
Video Conferencing Score(Web会議)	8588	7720
Web Browsing Score(Web閲覧)	9002	7427
Spreadsheets Score(表計算)	11742	9321
Writing Score(文書作成)	7594	5990
Photo Editing Score(画像編集)	9011	6817
Rendering and Visualization Score(レンダリング)	6036	3786
Video Editing Score(動画編集)	4086	3397

HP ENVY（AMD Ryzen 7 5800U）は、PassMarkスコア約19000と、Ryzen 5 5500Uより圧倒的に高かったのですが、PCMARK10だとそこまでの違いはなく、優秀なCPUであると言えそうです。

HP ENVY x360 13-ayのレビュー記事は以下になりますので興味のある方は参考にしてみてください。

HP ENVY x360 13-ay購入レビュー【パフォーマンスモデルを購入】※2022年11月更新当機種は2022年11月現在、在庫切れで購入できなくなってしまっています。かわりに、Intel版の...

Crystal DiskMark

シーケンシャルリードが2200程度の値となっており、高速です。

ドラクエⅩベンチマーク

グラフィックを最高品質にすると普通の評価で、メモリがデュアルチャネルでないことが影響しており、グラフィック品質は低めでした。

FF14 暁のフィナーレベンチマーク

標準品質（ノートPC）で、設定変更を推奨でした。

HP ENVYのRyzen 7 5800Uでは6000超のスコアでやや快適、となっていたので、メモリがデュアルチャネルでないことが大きく響いています。

ゲーム用途としては向いていませんが、もしゲームをしたいならばメモリはデュアルチャネルにしましょう。

3DMark Fire Strikeベンチマーク

グラフィックスコアは1889でした。

こちらもデュアルチャネルでないことが響いて低めのスコアです。

Fire Strikeのスコア目安は以下の通りです。

グラフィックボード	3DMark Fire Strike
GeForce RTX 3080 Ti	38323
GeForce RTX 3080	36176
GeForce RTX 3060	20764
GeForce RTX 3050	14877
GeForce GTX 1650	9047
GeForce MX450	約5400
AMD Ryzen 7 6800U 内蔵グラフィックス	約5400
Intel Iris Xe Graphics(Intel CPU内蔵)	約4500
AMD Ryzen 7 5800U 内蔵グラフィクス	約3200

Intel Iris Xe Graphicsは第11～12世代Core i5以上に搭載されているCPU内蔵グラフィックス、Radeon GraphicsはAMD Ryzen に搭載されているCPU内蔵グラフィックスです。

CPUにより若干性能が異なるので参考値として見てください。

CPU内蔵グラフィックスだと、Intelが若干ですが優勢であったのが、最新世代のRyzen 7 6800UだとIntelを上回っていることがわかります。

めやすとしてはGeForce GTX 1650がエントリー向けグラフィックボードで、これくらいの性能があればある程度の3Dゲームが実施できます。

ThinkPad E14は、グラフィック性能はやや厳しめと言わざるを得ない性能と思います。

排熱性能と静粛性について

CPU負荷をツールでかけてみて、CPU温度と本体の温度、静粛性をチェックしてみました。

上記が測定結果ですが、負荷をかけるとCPU温度が最大64度程度まで上がり、負荷をかけ続けている間は、64度程度で推移していました。

この間、本体を触ると、キーボードの上側あたり少し熱くなりましたがほとんど気にならないレベルでした。

本体の厚さがそれなりにあるためか、排熱性能は優れていると言えそうです。

この負荷をかけているときも音はほとんど聞こえず、静粛性は高いです。

Lenovo ThinkPad E14のレビュー評価まとめ

各作業のレビュー結果は以下の通りです。

Web閲覧	◎（とても快適）
Office系事務作業	◎（とても快適）
動画鑑賞	〇（快適）
Web会議	〇（快適）
プログラミング	〇（快適）
画像編集	〇（快適）
動画編集	×（動画編集向きではない）
ゲーム	×（ゲーム用途向きではない）

ノートパソコン自体の質感、デザイン、耐久性、キーボード、持ち運びやすさ、コスパなどのレビュー結果は以下の通りです。

質感	△（普通）
ディスプレイ	△～〇（オプションでsRGB100%を選択したい）
キーボード	〇（良い）
インターフェイス	△（普通）
デザイン	△～〇（好みがわかれる）
耐久性	◎（とても良い）
バッテリー	◎（とても良い）
持ち運び	×（14インチとしては重い）
コスパ	◎（コスパ抜群）