レノボIdeaPad Slim 170 14(AMD/IPS)レビュー【5万円台で購入可】

レノボのエントリースタンダード14インチノートパソコン IdeaPad Slim 170 14(AMD/IPS液晶)を、レノボよりお借りすることができましたのでレビュー記事を書きます。

レビュー機のマシンのスペックは以下の通りです。

CPU：AMD Ryzen 5 7520U
メモリ8GB
SSD 512GB
14インチIPS液晶、輝度250nit、 45%NTSC

エントリー機種ですが事務作業をストレスなく行える性能は確保しています。

またディスプレイも、IPS液晶のため視野角の広くて見やすい液晶を採用しています。

レノボIdeaPad Slim 170 14型 AMD

レノボ直販サイト(14インチAMD)

レノボ直販サイト(15インチIntel)

レノボ直販サイト(15インチAMD)

CPU	AMD Ryzen™ 5 7520U
メモリ	8 GB LPDDR5-5500MHz (オンボード)
ストレージ	512 GB SSD, M.2 PCIe-NVMe Gen4 QLC
液晶	14″ FHD液晶 (1920 x 1080) IPS, 光沢なし, マルチタッチ非対応, 45%NTSC, 250 nit, LEDバックライト
重量	約1.4kg
サイズ	約 325.3×216.5×17.9mm
バッテリー	42Wh (最大11.2時間)
価格	5万円台前後(時期により変動)

Contents

レノボIdeaPad Slim 170は5万円台で購入できるのが最大のメリット
レノボIdeaPad Slim 170は事務作業をストレスなく行える性能を確保
ミドルレンジクラスのIdeaPad Slim 5シリーズやDELL Inspironとも比較しよう
レノボIdeaPad Slim 170のスペックと価格
- スペック
- 価格
レノボIdeaPad Slim 170の外観と機能
レノボIdeaPad Slim 170の内部性能・処理速度
排熱性能と静粛性について
レノボIdeaPad Slim 170のレビュー評価まとめ
関連記事

レノボIdeaPad Slim 170は5万円台で購入できるのが最大のメリット

レノボIdeaPad Slim 170は、Ryzen 5 + メモリ8GBと、事務作業を快適に行える性能を確保しつつ、5万円台で購入可能です。

IdeaPadシリーズには、ミドルレンジでおすすめの5シリーズもありますが、そちらは性能や質感は上がりますが8万円前後するため、価格を抑えて購入したい場合、こちらが選択肢になります。

レノボIdeaPad Slim 170は事務作業をストレスなく行える性能を確保

レノボIdeaPad Slim 170 に搭載されるCPUは、AMD Ryzen 5 7520Uです。

最新世代のRyzen 5ですが、似たような名前のRyzen 5 7530Uと比較して性能は大きく落とされています。

CPUベンチマークのPassMarkスコアでは

Ryzen 5 7530U：16115(平均値)
Ryzen 5 7520U：9383(実測値)

と、大きな開きがありました。

実際に使ってみて、ブラウザを開くとか、ワードプレスでブログを書くくらいであれば快適に動作します。

ただ動画編集ソフトなど重いアプリを起動する際、起動までに時間がかかることがありました。

そのため事務作業用途主体であれば問題なく作業できますが、動画編集など重いソフトを動かす用途には向かないと言えます。

ミドルレンジクラスのIdeaPad Slim 5シリーズやDELL Inspironとも比較しよう

レノボIdeaPad Slim 170は、エントリークラスに位置付けられます。

そのため、ミドルレンジクラスのIdeaPad Slim 5i Gen8や、DELL Inspiron 14 5000番台シリーズと比較すると、いくつか質感や機能が落とされています。

ボディが5iはアルミ、170はプラスチック：→質感に大きく影響
USB Type-Cが170はデータ転送のみ→Type-Cで給電できない
画面比率が170は16：9→5iは16：10で縦に長く見やすい

などの違いがあり、価格差で上記の違いが納得できるのであれば、170を購入しても良いと言えます。

もし、IdeaPad Slim 5シリーズやDELL Inspiron 14 5000番台と価格を比較し、そこまで差がないのであれば、5シリーズやDELL Inspiron 14 5000番台のほうの購入が良いでしょう。

レノボ IdeaPad Slim 5i Gen8

レノボ直販サイト(Intel)

レノボ直販サイト(AMD)

レノボ直販サイト(軽量版Light)

OS	Windows11 Home(64bit)
CPU	インテル® Core™ i5-12450H ,インテル® Core™ i5-13500H
メモリ	16 GB LPDDR5-5200MHz
ストレージ	512 GB SSD, M.2 PCIe-NVMe
液晶	14″ WUXGA液晶 (1920 x 1200) IPS, 光沢なし, マルチタッチ非対応, 45%NTSC, 300 nit, 60Hz, LEDバックライト
液晶(有機EL)	14″ WUXGA OLED(有機ELディスプレイ) (1920 x 1200) 光沢あり, マルチタッチ非対応, HDR500, 100%DCI-P3, 400 nit, 60Hz, ブルーライト軽減パネル
重量	約1.46kg
サイズ	約 312.0×221.0x16.9mm（最薄部）
バッテリー	3 セルリチウムイオンポリマーバッテリー 56.6Wh
価格	7万円台～（時期によって変動）

DELL Inspiron 14,16

DELL直販サイト(14インチAMD)

DELL直販サイト(14インチIntel)

DELL直販サイト(16インチAMD)

DELL直販サイト(16インチIntel)

CPU	AMD Ryzen™ 5 7530U
メモリ	8GB～16GB
ストレージ	SSD 256GB～1TB
液晶	14.0-インチ 16:10 FHD+ (1920 x 1200) 非光沢非-タッチ 250nits WVA ディスプレイ
重量	約1.59kg
サイズ	約 314×226.6 x16.49～19.5 mm
バッテリー	54Wh (最大時間は未公表)
価格	6万円台〜(時期により変動)

レノボIdeaPad Slim 170のスペックと価格

スペック

レノボIdeaPad Slim 170 14型 AMD

レノボ直販サイト(14インチAMD)

レノボ直販サイト(15インチIntel)

レノボ直販サイト(15インチAMD)

CPU	AMD Ryzen™ 5 7520U
メモリ	8 GB LPDDR5-5500MHz (オンボード)
ストレージ	512 GB SSD, M.2 PCIe-NVMe Gen4 QLC
液晶	14″ FHD液晶 (1920 x 1080) IPS, 光沢なし, マルチタッチ非対応, 45%NTSC, 250 nit, LEDバックライト
重量	約1.4kg
サイズ	約 325.3×216.5×17.9mm
バッテリー	42Wh (最大11.2時間)
価格	5万円台前後(時期により変動)

レノボIdeaPad Slim 170は、以前は液晶がTN液晶という見づらいもので、おすすめしづらい機種でしたが、最新はIPS液晶となり、最大の弱点がなくなりました。

CPUはAMD Ryzen 5 7520Uを搭載していますが上述の通り、Ryzen 5 7530U、7535Uとは性能が大きく違うことに注意してください。

価格

価格は5万円台で購入可能、セール時だとギリギリ4万円台になることもあります。

ミドルレンジクラスとの価格差をよく確認して購入しましょう。

ノートパソコンはどうしても5万円前後で購入したい、という方は当機種が候補になるでしょう。

レノボIdeaPad Slim 170の外観と機能

外観・デザイン・質感

外観は、エントリークラスであることを感じさず、よくできていると思います。

ただボディは樹脂製なので、触った感触などの高級感はありません。また裏面は安っぽいです。

ただ5万円台のエントリークラスのノートパソコンであることを考えると、しっかり作ってあると感じます。

重量

メーカー公称の重量は1.4kgです。実測値は1389gとほぼ同じでした。

アダプターは出力65Wで335g、それなりの重量があります。

本体実測値	1389g
アダプター	335g

この機種は、USB Type-Cが給電に対応していないため、充電をするには純正アダプターが必須です。

アダプターもまあまあ重いので、持ち運びに適した機種とは言えないでしょう。

ディスプレイ

14″ FHD液晶 (1920 x 1080) IPS, 光沢なし, マルチタッチ非対応, 45%NTSC, 250 nit, LEDバックライト

スペックは上記の通りです。

色域はハイエンドPCと比較すると狭いですが、事務作業用途としてはまずまずの性能のディスプレイです。

IPS液晶なので視野角も広く、価格を考えれば納得できるディスプレイと言えます。

エントリークラスなので仕方ないですが、最近主流の画面比率16：10でないのは少し残念です。

キーボード

キーピッチは横19mm、縦18.5mmです。

キー配置はIdeaPad シリーズおなじみのENTERキーがややくっついた配置ですが、全体的に見て配置にクセはなく普通に打てるキーボードだと言えます。

キーストロークは約1.3mm です。

キーストロークはノートパソコン一般的な深さです。

普通に打てますが、連続で打鍵しようとすると、やや引っ掛かる感じがあります。

打鍵スピードについても検証してみました。

ネットでのタイピング腕試しで、外付けキーボードだと上記のAで打鍵できるのですが、この機種だとBでした。

キーボードで点数をつけるなら65点くらいで普通の打ちやすさのキーボードでした。

タッチパッドの操作感もまずまず、普通に使えます。

機種	打鍵レベル
外付けキーボード(エレコム1500円)	A
HP ProBook Aero G8	B+
HP ENVY x360 13-ay	B
レノボIdeaPad Slim 170	B

インターフェイス

左側面のインターフェイスは、奥から順番に

電源ジャック
USB 3.2 Gen1 Type-A
HDMI
USB 3.2 Gen1 Type-C
マイクロホン/ヘッドホン・コンボ・ジャック

となります。

右側面のインターフェイスが、奥から順番に

USB 2.0 Type-A
4-in-1メディアカードリーダー

となります。

最大の残念ポイントは、USB Type-Cが給電とディスプレイ出力に対応していないことです。

そのため、type-C用の充電機を使おうとしても使えず、純正のアダプターが必須になります。

他には特に不足を感じることはないでしょう。

バッテリー駆動時間のチェック

バッテリーは42Whrと、バッテリー容量は少ないです。

以下の条件にてバッテリー駆動時間のチェックを行いました。

輝度MAX
youtube動画流しっぱなし
バランスモードで計測

メーカー公称時間	11.2時間
残量0%まで	6時間8分

ディスプレイ最大輝度が抑えられているというのもあり、バッテリー容量の割にはまずまずの持ちでした。

WEBカメラ

解像度720p HDカメラが付いています。プライバシーシャッターつきです。

ノートパソコンのカメラで写真を撮りましたが普通の性能です、Web会議でも問題ないと言えます。

スピーカー

背面に2つのスピーカーが搭載されています。スピーカーの音質は普通です。HP ENVYが10点とすると8点くらいです。完全なる主観ですみません（＾＾；

何台かのノートパソコンスピーカーを聞き比べてみて、HP ENVYのスピーカーはかなり優秀ということが分かっているので、この機種のスピーカーは普通と思います。

無線速度のテスト

ネットワークアダプタは、IntelのWi-Fi 6対応のものが搭載されていました。

自宅のWiFiは、11ac（Wi-Fi5）で5.0GHzを使用しています。同じ部屋での計測としています。

機種	無線速度
ThinkPad X1 Carbon	390Mbps
ThinkBook 13x Gen2	400Mbps
Yoga 6 Gen8	510Mbps
DELL XPS 13 Plus	510Mbps
IdeaPad Slim 5i Gen8	550Mbps
HP ENVY x360 13-ay	570Mbps
HP Pavilion Aero 13-be	580Mbps
IdeaPad Slim 170	580Mbps
Legion Pro 5i Gen8	610Mbps

同じ部屋で580Mbps出ており、高速です。

起動時間チェック

1回目	9.92秒
2回目	9.91秒
3回目	9.97秒

起動時間は高速です。

IdeaPad シリーズは起動が速い傾向があり、この機種も十分に高速でした。

レノボIdeaPad Slim 170 14型 AMD

レノボ直販サイト(14インチAMD)

レノボ直販サイト(15インチIntel)

レノボ直販サイト(15インチAMD)

レノボIdeaPad Slim 170の内部性能・処理速度

パソコン処理性能を計測する上でメジャーな、以下のベンチマークソフトを使って計測した結果を紹介していきます。

PassMark
CineBench R23
PCMARK10
Crystal DiskMark(ディスク速度)

また、ゲーミング性能についても、これもメジャーな以下のベンチマークソフトを使って計測します。

DQ10(軽量級3D)
FF14(中量級3D)
3DMark

画像編集性能については、画像編集ソフトRawTherapeeでRAW現像10枚の書き出し時間を計測しました。

RawTherapeeでのRAW現像時間

動画編集性能については、動画編集ソフトDavinci ResolveでフルHDのyoutube動画書き出し時間を計測しました。

Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し

計測結果については、電源に接続し、パフォーマンスモードの計測としています。

PassMarkのみは、バランスモードでの計測も行っています。

CPU性能を測るベンチマークとしては最も有名なPassMarkスコアについて、ノートパソコンによく搭載される主要なCPUのスコアを紹介します。

CPU	PassMarkスコア
Ryzen 9 7945HX	55967
Core i9-13900HX	44998
Core i7-13700HX	34286
Ryzen 7 7745HX	32732
Core i7-13700H	30030
Core i5-13500H	23554
Ryzen 7 7735U	21082
Core i5-1340P※コスパ良し	20595
Core i7-1360P	19600
Ryzen 7 7730U	18864
Core i5-1335U※コスパ良し	17352
Core i7-1260P	17257
Core i5-1240P※コスパ良し	17345
Ryzen 5 7535U※コスパ良し	17123
Ryzen 5 7530U※コスパ良し	16509
Ryzen 5 5625U※コスパ良し	15000
Core i5-1235U※コスパ良し	13865
Core i3-1315U	13755
Ryzen 3 7330U	11816
Core i7-1165G7	10681
Core i5-1135G7	10298
Ryzen 3 5300U	10000
Ryzen 5 7520U	9789
Intel N100	5657
Intel Celeron 7305	2665

事務作業でブラウザをたくさん立ち上げ、かつ重いアプリを複数立ち上げたまま快適に使うのであれば、Core i5-1135G7のスコア10000以上あると、重作業でも十分快適に使えます。

Ryzen 5 7520Uは、上述の通り性能が抑えられたCPUのため、事務作業では問題なく快適に使えますが、思いアプリを使うにはややパワー不足です。

PassMark

電源接続時(最適なパフォーマンス)

電源接続時(バランス)

バッテリー駆動時

公式サイトアベレージが9789ですが、それとほぼ同等のスコアでした。

電源設定がバランスの場合、7329とスコアが落ちました。動作が遅いと感じたら、電源プランを最適なパフォーマンスに変えてみてもよいでしょう。

マルチ/シングル	最適なパフォーマンス	バランス
マルチスレッド	9383	7329(78.1%)
シングルスレッド	2601	2058(79.1%)

バッテリー駆動時でのスコアは以下の通りです。

マルチ/シングル	最適なパフォーマンス	バッテリー駆動
マルチスレッド	9383	8160(86.9%)
シングルスレッド	2601	2067(79.4%)

バッテリー駆動時での落ち幅は普通でした。

他の主流CPUの実測値と比較しました。

CPU	マルチ	シングル
Core i-13700HX	36225	3955
Ryzen 7 6800H	25955	3458
Core i5-13500H	24533	3830
Core i5-1340P	21578	3742
Core i7-1260P	21696	3540
Ryzen 7 6800U	21461	3459
Ryzen 7 7735U	21278	3419
Ryzen 7 7730U	21446	3258
Ryzen 7 5800U	18644	3108
Core i5-1335U	17694	3684
Core i5-1235U	16601	3465
Ryzen 5 5625U	16933	3138
Core i7-1165G7	11005	3142
Ryzen 5 7520U	9383	2601

性能が抑えられたデチューンがされているため、世代の古いRyzen 5 5625Uよりも低いスコアになってしまっています。

CineBench R23

マルチコアスコア：4247

シングルコアスコア：1149

ほかの主要CPUと比較します。

CPU	マルチコア	シングルコア
Core i7-13700HX	19558	1656
Ryzen 7 6800H	13505	1481
Core i5-13500H	11027	1779
Ryzen 7 6800U	11620	1481
Core i5-1340P	9301	1714
Ryzen 7 7735U	9250	1515
Ryzen 7 7730U	9411	1423
Core i7-1260P	9158	1481
Ryzen 7 5800U	9276	1436
Ryzen 5 5625U	8064	1390
Core i5-1235U	6961	1461
Core i7-1165G7	4122	1383
Ryzen 5 7520U	4247	1149

こちらも傾向的にはPassMarkと同様です。

PCMARK10

PCMARK10は、実際のアプリケーションを使用したベンチマークソフトで、実際にパソコンを使った時の作業快適性を計測するのに適しているといわれているベンチマークです。

測定結果は以下の通りです。

トータルスコア：4079

Essentials：7249（快適めやす4100）

Essentialsはパソコン基本性能の測定結果です。

快適めやすは4100なので、まずまず高い数値です。

Productivity：7088（快適めやす4500）

ProductivityはOfficeなどビジネス系アプリの速度で、これも十分なスコアです。

Digital Contents Creation：3584

Digital Contents Creationは画像編集や動画編集などの性能を表すスコアです。

このスコアは高くなく、クリエイティブ用途ではあまり強くないことが分かります。

AMD Ryzen 5 5625Uを搭載したDELL Inspiron 14と比較してみます。

レノボIdeaPad Slim 170：AMD Ryzen 5 7520U

DELL Inspiron 14(5425)：AMD Ryzen 5 5625U

計測内容	Slim 170	DELL Inspiron
トータル	4079	5437
App Start-up Score(アプリ起動)	6984	8457
Video Conferencing Score(Web会議)	7217	8136
Web Browsing Score(Web閲覧)	7560	8862
Spreadsheets Score(表計算)	8365	12072
Writing Score(文書作成)	6006	7393
Photo Editing Score(画像編集)	4293	7818
Rendering and Visualization Score(レンダリング)	3074	5251
Video Editing Score(動画編集)	3491	3931

同じRyzen 5 でも、7520Uのほうが全般的にスコアは低めです。

実際に使ってみたレスポンスとして、Webブラウザを開くくらいであれば、快適に動作します。

ただ動画編集ソフトを起動したり動かしたりするのは、ややパワー不足のためか、動きがすこしもたつく印象があります。

Crystal DiskMark

シーケンシャルリードが1800程度にとどまり、早くはありません。

機種	シーケンシャルリード
DELL XPS 13 Plus	6589
レノボLegion Pro 5i Gen8	6569
レノボYoga 7i Gen8	5091
レノボIdeaPad Slim 5i Gen8	5086
HP Pavilion Aero 13-be(2023年式)	5045
レノボThinkPad X1 Gen11	3888
レノボThinkBook 13x Gen2	3603
HP ENVY 13-ay(2021年式)	3500
レノボIdeaPad Slim 170	1796

同じIdeaPad Slim シリーズの5i Gen8と比較しても3分の1程度のスコアになっており、ここはかかっているコストの差を感じます。

DQ10 ベンチマーク(軽量級3D)

ゲーミング性能もそこまで高いとは言えず、ゲーム用途では難しいでしょう。

FF14 暁のフィナーレベンチマーク(中量級3D)

こちらもあまり高くはないスコアとなりました。

CPU	スコア
Intel Core i7-13700HX	29454
Intel Core i5-13500H	8214
AMD Ryzen 7 7735U	7490
Intel Core i5-1340P	7383
Intel Core i7-1260P	7299
Intel Core i5-1235U	7287
Intel Core i5-1335U	5638
AMD Ryzen 7 7730U	5081
AMD Ryzen 5 7520U	3558

ゲーミング用途を期待するような機種ではありません。

3DMark ベンチマーク

Fire Strikeのスコアは1739でした。

Fire Strikeのスコア目安は以下の通りです。

グラフィックボード	3DMark Fire Strike
GeForce RTX 3080 Ti	38323
GeForce RTX 3080	36176
GeForce RTX 4070(Laptop)	27898
GeForce RTX 4060	27500
GeForce RTX 3060	20764
GeForce RTX 3050 Ti	14911
GeForce GTX 1060	10000
GeForce GTX 1650	9000
AMD Ryzen 7 6800U(CPU内蔵)	6666
Intel Core i5-13500H(CPU内蔵)	5237
Intel Core i5-1340P(CPU内蔵)	5000
Intel Core i7-1260P(CPU内蔵)	4462
Intel Core i5-1235U(CPU内蔵)	4284
AMD Ryzen 7 7730U(CPU内蔵)	4000
AMD Ryzen 5 5625U(CPU内蔵)	3288
AMD Ryzen 5 7520U(CPU内蔵)	1739

めやすとしてはGeForce GTX 1650、1060がエントリー向けグラフィックボードとなります。

このCPUではゲーミング用途として使うのは厳しいでしょう。

RawTherapeeでのRAW現像時間

フリーの画像編集ソフトRawTherapeeを使って、スマホで撮影したRAW画像10枚のRAW現像にかかる時間を測定しました。

CPU	時間
Intel Core i7-13700HX	11秒
Intel Core i5-13500H	13秒
Intel Core i5-1340P	13秒
Intel Core i7-1260P	15秒
Intel Core i5-1335U	17秒
Intel Core i5-1235U	18秒
AMD Ryzen 7 7730U	17秒
AMD Ryzen 7 5800U	23秒
AMD Ryzen 5 7520U	28秒

これまでの性能測定から予想する通りの結果となりました。

書き出し速度がそこまで早くないというのもありますが、アプリの動作自体がややもっさりしている印象があり、重いアプリを動かすのは厳しそうです。

Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し時間

動画編集ソフトDavinci Resolveで、4分のフルHDのyoutube動画書き出し時間にかかった時間を計測しました。

CPU	時間
Intel Core i7-13700HX+GeForce RTX 4060	42秒
AMD Ryzen 7 6800H+GeForce RTX 3050 Ti	48秒
Intel Core i5-13500H	1分10秒
Intel Core i5-1340P	1分17秒
AMD Ryzen 7 7735U	1分18秒
AMD Ryzen 7 6800U	1分18秒
Intel Core i7-1260P	1分28秒
AMD Ryzen 7 7730U	1分29秒
Intel Core i5-1235U	1分40秒
Intel Core i5-1335U	1分48秒
AMD Ryzen 7 5800U	1分56秒
AMD Ryzen 5 7520U	3分3秒

こちらも予想通りの結果で、動画編集向きの機種ではありません。

排熱性能と静粛性について

CPU負荷をツールでかけてみて、CPU温度と本体の温度、静粛性をチェックしてみました。

パフォーマンスモードで計測しています。

負荷をかける前の状態です。

負荷をかけ続けた時の状態です。

上記が測定結果ですが、負荷をかけるとCPU温度が上がり、70℃弱まで上がり、そのままの温度を維持します。

この間、キーボードはほとんど熱くなりません。普通通りに使えます。

また、負荷をかけた時の音についてはとても静かです。

騒音測定アプリで測定したところ、負荷をかけている状態で35～40db弱程度で、あまり音は聞こえませんでしたので比較的静かです。

騒音目安については以下の通りです。

騒音値(db)	めやす
50db	大きく聞こえる。静かな事務所
40db	聞こえるが会話に支障なし。図書館、静かな住宅地の昼
30db	小さく聞こえる。郊外の深夜、ささやき声
20db	ほとんど聞こえない。ささやき

高負荷をかけても音はさほど気になりません。

レノボIdeaPad Slim 170のレビュー評価まとめ

評価まとめ

各作業のレビュー結果は以下の通りです。

Web閲覧	○（快適）
Office系事務作業	○（快適）
動画鑑賞	○（快適）
Web会議	○（快適）
SNS・ブログ	○（快適）
プログラミング	△（開発環境を動かすのにもう少し性能が欲しい）
画像・写真編集	×～△（アプリがややもたつく）
動画編集	×（動画編集向きではない）
ゲーム	×（ゲーミング用途向きではない）

ノートパソコン自体の質感、デザイン、耐久性、キーボード、持ち運びやすさ、コスパなどのレビュー結果は以下の通りです。

質感	△（樹脂製のため良くはない）
ディスプレイ	△（及第点）
キーボード	△（普通）
インターフェイス	△（Type-Cが給電に未対応）
デザイン	△（普通）
耐久性	×～△（耐久性を意識した機種ではない）
バッテリー	△（容量が少ない、持ちはまずまず）
持ち運び	△（軽くはない）
コスパ	○（5万円台で購入可能）