HP Envy x360 14-fcレビュー【良い！高品質な万能2in1・性能も向上】

2024年3月にモデルチェンジした、HPのプレミアム2 in 1である、HP Envy x360 14-fcをお借りし、レビューすることができましたので、実機レビューを書きます。

3/27に記事アップ、掲載していた、HP Envy x360 14の紹介記事は、こちらのページにアクセスされるよう設定しております。

【広告】【提供：株式会社日本HP】

レビュー機のマシンのスペックは以下の通りです。

CPU：Intel Core Ultra 7 155U
メモリ16GB
SSD 1TB
14.0インチ・2.8Kブライトビュー・OLEDタッチディスプレイ（2880×1800）

新発売モデルということもあり、Intel版は最新のIntel Core Ultra Uプロセッサー、AMD版は最新8000番台の高性能CPUを搭載しています。

また新型より13→14インチとサイズアップ、ただ重量は1330g→1372g(実測値)とさほど増えておらず、宅内、持ち運び両方に対応したサイズと重量です。

HP Envy x360 14-fc/faの特徴を一言で表すと

宅内・持ち運び両方に使える万能・高品質2 in 1

と言えます。どんな用途にも対応できる、守備範囲が広くて高品質な2 in 1ノートパソコンです。個人的に、欲しくなった1台です。

日本HPより当サイト用の割引クーポンを提供していただきました。

下のリンクより購入していただくと、税込13.2万円以上のノートパソコンが7%オフで購入できます。【広告】【提供：株式会社日本HP】

日本HP 7%OFFクーポンページ

HP Envy x360 14-fc

AMDモデルは学割で割引対象になっています。

7%オフクーポンとの併用もできます。

Contents

HP Envy x360 14-fcの特徴とおすすめポイント
旧型HP Envy x360 13-ayとの比較
比較検討したい機種
- レノボYoga 7/7i 2-in-1 Gen9
- HP EnvyとレノボYoga 7i Gen9性能比較
HP Envy x360 14-fcのスペック
- Intel Core Ultra版
- AMD版
HP Envy x360 14-fcの価格とおすすめ構成
- Intel版とAMD版の両方が存在
- 性能ならAMDが良い
HP Envy x360 14-fcの外観と機能
HP Envy x360 14-fcの内部性能・処理速度
排熱性能と静粛性について
HP Envy x360 14-fcのレビュー評価まとめ
関連動画
関連記事

HP Envy x360 14-fcの特徴とおすすめポイント

高品質で宅内・持ち運び両方に対応した万能2 in 1

HP ENVY x360 14-fcは、全体的に高品質で、かつデザインもよいです。

ボディの外観、質感、キーボード配列や打鍵感、ディスプレイの綺麗さなど、どれをとってもスキのない完成度の高さを感じます。

14インチで宅内・持ち運びの両方に対応
綺麗なキーボードを活かしての文書作成など事務作業
綺麗な有機ELディスプレイを活かしての動画鑑賞や画像編集
動画編集※重作業するならAMD版のほうが良い

など、どんな用途にも対応できる、守備範囲が広くて高品質な2 in 1ノートパソコンです。

今回、Intel版を実機レビューしましたが、性能はAMD版のほうが上です。動画編集やゲームも見据えるなら、AMD版のほうが良いと言えます。

ディスプレイが有機ELでとても綺麗

HP ENVY のOLED（有機EL）は、ディスプレイの品質も素晴らしいです。OLEDかつ2.8Kの高解像度のディスプレイを選択できます。

2 in 1でスタンドモードにもできるので、動画鑑賞、写真編集などにもおすすめできるディスプレイです。

キーボードが打ちやすく文字入力にも向く

HP ENVY x360 13-bfは、新型でキーボード配置が綺麗になり、文字入力にもおすすめできる機種となりました。

そのため文書作成や文章入力主体の作業においても、おすすめできる機種と言えます。

生成AIに適したCPUを搭載

最新世代のCPUであるIntel Core Ultra、およびAMD Ryzen 8000番台は、専用のAIエンジンを搭載したCPUであることを売りにしています。

HP Envyは、製品説明会にも参加し、生成AIの性能が大幅にアップしていることをアピールしていました。

これからはローカルのPC上で生成AIを動かす機会も徐々に増えていくと予想されるので、今後、こういったCPUを搭載したパソコンが、一般的になっていくのだろうと予想します。

またキーボードに、Copilotボタンが設けられており、ワンボタンでAIアシスタントを呼び出すことができるのも特徴で、AIを意識したつくりになっています。

旧型HP Envy x360 13-ayとの比較

私は旧型のHP ENVY x360 13-ayを個人所有しており、新型になって何が変わったか？を比較します。

ディスプレイに有機ELが選択できるようになった
画面比率が16:9→16:10になった
13.3→14インチになった
キーボード配列が綺麗になった
ThunderBoltポートが2つ、HDMIが追加された

ディスプレイに有機ELが選べて、画面比率も縦に長くなったのは大きいです。また14インチにサイズアップしたのも、画面が見やすくなったのでプラスだと感じます。

解像度も2.8Kと上がっているので、高解像度で綺麗なディスプレイを楽しめます。

左が旧機種、右が新機種ですが、新機種のほうが綺麗で見やすいです。

またキー配置が綺麗になったのも大きく、文字入力を主体用途にする方にも、おすすめできるキーボードです。

比較検討したい機種

レノボYoga 7/7i 2-in-1 Gen9

レノボ Yoga 7i/7 2-in-1 Gen9

OS	Windows11 Home(64bit)
CPU(7i(intel))	インテル® Core™ Ultra 5 プロセッサー 125H,Core™ Ultra 7 プロセッサー 155H
CPU(7(AMD))	AMD Ryzen™ 5 8640HS,Ryzen™ 7 8840HS
メモリ	16GB
ストレージ	512～1TB GB SSD M.2 2242 PCIe-NVMe Gen4 TLC
液晶1	14″ 2.8K OLED(有機ELディスプレイ) (2880 x 1800) 光沢あり, マルチタッチパネル, HDR500, 100%DCI-P3, 400 nit, 120Hz, ガラス, ブルーライト軽減パネル
液晶2	14″ WUXGA OLED(有機ELディスプレイ) (1920 x 1200) 光沢あり, マルチタッチパネル, HDR500, 100%DCI-P3, 400 nit, 60Hz, ガラス
重量	約 1.49kg
サイズ	約 317.72×222.13×16.64mm（最薄部）
バッテリー	71Whr 動画再生時約 11.2 時間・アイドル時約 26.5 時間
価格	10万円台～(AMD)、14万円台～(Intel)

レノボYoga 7シリーズは、レノボのハイエンド2 in 1ノートパソコンになります。

CPUに、Intel版はCore Ultra、AMD版はRyzen8000番台の最新CPUを搭載しています。

価格は、AMD版のほうが安いのですが、AMD版だと解像度2.8Kの有機ELを選択できません。Intel版だと、カスタマイズで解像度2.8Kの有機ELを選択できます。

私は旧型770の解像度2.8K有機ELと、旧型7 Gen8の解像度1920×1200有機ELの、両方を見たことがありますが、2.8Kのほうがおすすめです。

私は旧型のYoga 770 AMDを現在のメインPCとして使っており、ボディの質感の高さ、ディスプレイの綺麗さや性能の高さに、満足しています。

AMD版は、10万円台から購入可能と安く、コスパの良いノートパソコンと言えます。

HP EnvyとレノボYoga 7i Gen9性能比較

比較項目	Yoga 7i Gen9	HP Envy
CPU	Core Ultra 7 155H	Core Ultra 7 155U
PassMarkスコア	◎(25230)	〇(16140)
メモリ	〇(16GB)	◎(16～32GB)
ディスプレイ	◎(有機EL)	◎(有機EL)
サイズ	14インチ	14インチ
アスペクト比	〇(16:10)	〇(16:10)
解像度	◎(2880×1800)	◎(2880×1800)
輝度	◎(400nit)	◎(400nit)
色域	◎(100%sRGB)	◎(100%sRGB)
ボディ質感	◎	◎
キーボード	〇	◎
重量	△(1.49kg)	〇(実測1.37kg)
USB-A	〇(1)	〇(2)
USB-C	〇(2)	〇(2)
USB-C充電	〇	〇
USB-C映像出力	〇	〇
Thunderbolt/USB4	〇	〇
HDMI	〇	〇
Webカメラ	1080p	5MP
プライバシーシャッター	〇	〇
バッテリー	71Whr	59.1Whr(実測6:22)
認証	顔認証	顔認証
その他	2in1,タッチパネル,ペン付き	2in1,タッチパネル
価格	16.3万	16.7万（7%オフ）

レノボYoga 7i Gen9は、Intel版の場合、CPUがIntel Core Ultra 7 155Hと、より高性能なHシリーズになるのが大きいです。HP Envy x360 14-fc/faを比較すると

Intel版はレノボYogaのほうが性能有利
AMD版は2.8K有機ELが選べるHP Envyのほうが良い
キーボードはHP Envyのほうが良い
持ち運びはHP Envyのほうが軽い
コスパはレノボYoga 7 Gen9が有利

という結論です。

Intel版を選ぶ、コスパ重視ならレノボYoga、AMD版ならHP Envy、全体的な質感やキーボード重視、持ち運びも考えるならHP Envyが良いかなと感じます。

HP Envy x360 14-fcのスペック

HP Envy x360 14-fc

Intel Core Ultra版

OS	Windows 11 Home 64ビット
CPU	インテル® Core™ Ultra 5 125U, Core™ Ultra 7 155U
メモリ	16～32GB
ディスプレイ(OLED)	14.0インチ・2.8Kブライトビュー・OLEDタッチディスプレイ(2880×1800 / 16:10 / 400nit / 48～120Hz)
ディスプレイ(IPS)	14.0インチ・WUXGA非光沢・IPSタッチディスプレイ(1920×1200 / 16:10 / 400nit / 60Hz)
SSD	512GB～1TB PCIe® Gen4 NVMe™ M.2 SSD
光学ドライブ	なし
無線LAN	IEEE 802.11ax (Wi-Fi 6E対応)
Bluetooth	Bluetooth(Ver5.3)
Webカメラ	5MP IR カメラ (約500万画素)
認証	顔認証
外形寸法(mm)	約 313 × 218× 16.9 mm(最厚部)
駆動時間	最大15時間(IPS)、10.5時間(OLED)
重量	1.39kg
価格	16万円台～

AMD版

OS	Windows 11 Home 64ビット
CPU	AMD Ryzen™ 5 8640HS, Ryzen™ 7 8840HS
メモリ	16～32GB
ディスプレイ(OLED)	14.0インチ・2.8Kブライトビュー・OLEDタッチディスプレイ(2880×1800 / 16:10 / 400nit / 48～120Hz)
ディスプレイ(IPS)	14.0インチ・WUXGA非光沢・IPSタッチディスプレイ(1920×1200 / 16:10 / 400nit / 60Hz)
SSD	512GB～1TB PCIe® Gen4 NVMe™ M.2 SSD
光学ドライブ	なし
無線LAN	IEEE 802.11ax (Wi-Fi 6E対応)
Bluetooth	Bluetooth(Ver5.3)
Webカメラ	5MP IR カメラ (約500万画素)
認証	顔認証
外形寸法(mm)	約 313 × 218× 16.9 mm(最厚部)
駆動時間	最大14.5時間(IPS)、10.5時間(OLED)
重量	1.39kg
価格	13万円台～

Intel,AMD版とも、CPUが違うだけで、スペックはほぼ同じです。

HP Envy x360 14-fcの価格とおすすめ構成

Intel版とAMD版の両方が存在

HP Envy x360 14は、IntelとAMD両方のモデルが発売されています。

最高構成で比較すると

Intel Core Ultra 7 155U
AMD Ryzen 7 8840HS

の比較となります。

ノートパソコンに搭載されているCPUのベンチマークとなる、PassMarkというスコアを紹介します。

CPU	PassMarkスコア
Ryzen 9 7945HX	55967
Core i9-13900HX	44998
Core i7-13700HX	34286
Ryzen 7 7745HX	32732
Core i7-13700H	30030
Ryzen 7 8845HS ※最新世代	29904
Core Ultra 7 155H ※最新世代	25230
Core Ultra 5 125H ※最新世代	21300
Core Ultra 7 155U ※最新世代	16140
Core Ultra 5 125U ※最新世代	17921
Ryzen 7 7735U	21082
Core i5-1340P	20106
Core i7-1360P	19600
Ryzen 7 7730U	18864
Core i7-1260P	17257
Core i5-1240P	17345
Core 5-120U ※最新世代	17292
Ryzen 5 7535U	17123
Core i5-1335U	16814
Ryzen 5 7530U	16509
Ryzen 5 5625U	15000
Core i5-1235U	13865
Core i3-1315U	13755
Ryzen 3 7330U	11816
Core i7-1165G7	10681
Core i5-1135G7	10298
Ryzen 3 5300U	10000
Ryzen 5 7520U	9489
Intel N100	5657
Intel Celeron 7305	2665

Intel Core Ultra 7 155Uのスコアは意外と伸び悩んだという印象です。

今回、実機レビューしましたが、上記のPassMarkスコアと大体同じような印象を持ちました。パフォーマンスにすると、約19000でしたがデフォルトだと16000程度でした。

対して、AMD Ryzen 7 8840HSは、サンプルが見つからなかったのですが、類似のRyzen 7 8845HSが、スコア約29000もあるので、8840HSもそれに近いスコアが出ると予想され、性能は8840HSのほうが上と言えます。

また、グラフィック性能について、Intel Core Ultra 7 155Uは、グラフィック性能が大きく引き上げられたIntel® Arc™ graphicsではなく、Intel® Graphicsでした。

対して、AMD Ryzen 7 8840HSは、8845HSと同じく現時点のCPU内蔵グラフィックスでは最高性能の、AMD Radeon™ 780Mのため、グラフィック性能もAMDに分があると考えられます。

Intel版

AMD版

性能ならAMDが良い

価格は最高構成のメモリ32GB+SSD1TBで、AMDのほうが1万円安いです。

私が現時点でHP Envyを購入するなら、AMDのほうにします。

個人的にHP Envyは、旧型のAMDモデルを持っていて、気に入っていたのでめちゃくちゃ欲しい・・・と思ってます。

HP Envy x360 14-fcの外観と機能

外観・デザイン・質感

外観は上質で綺麗、高級感があります。

色はミッドナイトブルーとメテオシルバーのどちらかが選べます。レビュー機はメテオシルバーでした。

ボディはアルミで高級感があり、ディスプレイのベゼルも狭く、ボディはスリムでスタイリッシュです。

上記は旧機種ENVYとの比較で、左が旧機種ですがディスプレイが縦に長くなったため、少し大きくなっています。

2 in 1のためスタンドモードやタブレットモードとしても使えるので、スタンドモードにして動画鑑賞する、タブレットモードにする、外付けキーボードを使うなど、幅広い用途で使えます。

重量

メーカー公称の重量は1.39kgです。実測値は1372gとやや軽かったです。

すごく軽いとは言えませんが、14インチ、有機ELタッチパネル＋2 in 1であることを考えると納得の重量といえますし、持ち運びも可能です。

アダプターはUSB TYpe-Cのもので出力65Wで306gとなります。軽くはないです。

本体実測値	1372g
アダプター	306g

持ち運びも考慮するなら、電源アダプターはUSB Type-C対応の軽量でコンパクトなものを買ってしまったほうがよいと思います。私も購入しています。

軽量な充電器とケーブルを買えば、重量を合計100～110g程度に抑えることができます。

リンク

ディスプレイ

ディスプレイ(OLED)	14.0インチ・2.8Kブライトビュー・OLEDタッチディスプレイ(2880×1800 / 16:10 / 400nit / 48～120Hz)
ディスプレイ(IPS)	14.0インチ・WUXGA非光沢・IPSタッチディスプレイ(1920×1200 / 16:10 / 400nit / 60Hz)

構成によりOLED・IPSのディスプレイいずれかを選べます。

HP Envy自体が安くはないので、せっかく購入するならOLEDのほうがよいでしょう。

OLED＋2.8K + タッチディスプレイは、とても高品質で申し分のない品質です。

ディスプレイは文句のつけようがない、素晴らしい品質です。明るくて発色もよく、文字も高解像度で見やすいです。

左が旧機種との比較ですが、旧機種と比較してもディスプレイの品質は大きく上がっています。

旧HP Envy(IPS)

新HP Envy(有機EL)

見比べてみると、新機種のほうが、色鮮やかで、暗いところ・明るいところがはっきりしていて、より見やすい画像になっていることが分かります。

ディスプレイはほぼ100点の出来と言えます。

キーボード

旧機種

新機種

旧機種は、上記写真の通りENTERが右端になく、慣れないとタイプミスしやすかったのですが、新機種で素晴らしく綺麗な配置で、とても打ちやすいです。

キーストロークも十分に深く、キーピッチも14インチとなった影響もあり十分に確保されており、とても打ちやすいです。

打鍵感もとても良好、キーボードはほぼ文句をつけるところがないくらい、良く出来ています。

キーボードで点数をつけるならほぼ100点で、とても打ちやすいキーボードです。

タッチパッドの操作感も良好です。これは旧機種のEnvyから踏襲している良さです。

キーボードバックライトも搭載しており、暗い場所での作業も苦になりません。

指紋認証はありませんが、顔認証には対応しています。

インターフェイス

左側面のインターフェイスは、奥から順番に

USB Type-A 10Gbps (電源オフUSBチャージ機能対応)
HDMI 2.1 出力端子
Thunderbolt™ 4 with USB Type-C® 40Gbps（Power Delivery、DisplayPort™ 2.1、電源オフUSBチャージ機能対応）
Thunderbolt™ 4 with USB Type-C® 40Gbps（Power Delivery、DisplayPort™ 2.1、電源オフUSBチャージ機能対応）

となります。

右側面のインターフェイスが、奥から順番に

SuperSpeed USB Type-A 10Gbps
イヤホンジャック

となります。

インターフェイスも、ほぼ完ぺきな出来です。

ThunderBoltを、USB Type-C対応のDELLモニターに接続して検証したところ、問題なく4K出力、充電が可能でした。

リンク

バッテリー駆動時間のチェック

バッテリーは59.1Whrと、比較的大きいバッテリー容量となります。

以下の条件にてバッテリー駆動時間のチェックを行いました。

輝度MAX
youtube動画流しっぱなし

メーカー公称時間	最大10.5時間
残量0%まで	6時間22分

有機EL・輝度の高さや解像度2.8Kとしては、バッテリーもちはとても良かったです。

バッテリー駆動のまま長く使うことも全く問題ない性能です。

今までのCPUの中でも、トップクラスの省電力性能でした。

WEBカメラ

5MP IR カメラ (約500万画素)が付いています。プライバシーシャッター付きです。

顔認証にも対応しています。

ノートパソコンのカメラで写真を撮りました。映りはとてもきれいで、Web会議も問題なくこなせます。

スピーカー

背面の手前側左右に2つのスピーカーが搭載されています。スピーカーの音質はまあまあです。HP Envy x360 13-ayが10点とすると、9点くらいです。完全なる主観ですみません（＾＾；

何台かのノートパソコンスピーカーを聞き比べてみて、HP Envyのスピーカーはかなり優秀ということが分かっているので、この機種も音質はよいと思いますが、旧型ayのほうが少し良いような・・・？という印象でした。

無線速度のテスト

自宅のWiFiは、11ac（Wi-Fi5）で5.0GHzを使用していますが、同じ部屋だと550Mbps速度が出ており、とても高速です。

1FにWiFiルーターがある状態で2Fで計測してみたところ、こちらも十分な速度が出ていました。

ネットワークアダプタは、IntelのWi-Fi 6E対応のものが搭載されていました。

機種	無線速度
ThinkPad X1 Carbon	390Mbps
ThinkBook 13x Gen2	400Mbps
Yoga 6 Gen8	510Mbps
DELL XPS 13 Plus	510Mbps
IdeaPad Slim 5i Gen8	550Mbps
HP Envy x360 13-ay	570Mbps
HP Envy x360 14-fc	550Mbps
HP Pavilion Aero 13-be	580Mbps
Legion Pro 5i Gen8	610Mbps

HP Envyなどは500Mbps以上出ていますが、それと同等レベルで早い結果となりました。

起動時間チェック

1回目	14.70秒
2回目	16.85秒
3回目	14.85秒

起動時間はそこそこに早いです。

10秒以内で起動する機種もあるのですごく早いというほどではないですが、ストレスなく起動します。

HP Envy x360 14-fcの内部性能・処理速度

パソコン処理性能を計測する上でメジャーな、以下のベンチマークソフトを使って計測した結果を紹介していきます。

PassMark
CineBench R23
PCMARK10
Crystal DiskMark(ディスク速度)

また、ゲーミング性能についても、これもメジャーな以下のベンチマークソフトを使って計測します。

DQ10(軽量級3D)
FF14(中量級3D)
FF15(重量級3D)
3DMark

画像編集性能については、画像編集ソフトRawTherapeeでRAW現像10枚の書き出し時間を計測しました。

RawTherapeeでのRAW現像時間

動画編集性能については、動画編集ソフトDavinci ResolveでフルHDのyoutube動画書き出し時間を計測しました。

Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し

計測結果については、電源に接続して計測しています。

PassMarkは、電源に接続しないバッテリー駆動での計測も行っています。

HP Envyは、Smart Senseというモードが、AIを活用した制御ということで推している機能のようなので、基本はこのSmart Senseというモードで計測しています。

myHPというアプリから、パフォーマンスという項目を選択でき、このモードだとパフォーマンスは上がりますが、ファンの音がうるさくなるので、常時このモードにするのはちょっと微妙と思います。

CPU性能を測るベンチマークとしては最も有名なPassMarkスコアについて、ノートパソコンによく搭載される主要なCPUのスコアを紹介します。

CPU	PassMarkスコア
Ryzen 9 7945HX	55967
Core i9-13900HX	44998
Core i7-13700HX	34286
Ryzen 7 7745HX	32732
Core i7-13700H	30030
Ryzen 7 8845HS ※最新世代	29904
Core Ultra 7 155H ※最新世代	24910
Core Ultra 5 125H ※最新世代	21300
Core Ultra 7 155U ※最新世代	16140
Core Ultra 5 125U ※最新世代	17921
Ryzen 7 7735U	21082
Core i5-1340P	20106
Core i7-1360P	19600
Ryzen 7 7730U	18864
Core i7-1260P	17257
Core i5-1240P	17345
Core 5-120U ※最新世代	17292
Ryzen 5 7535U	17123
Core i5-1335U	16814
Ryzen 5 7530U	16509
Ryzen 5 5625U	15000
Core i5-1235U	13865
Core i3-1315U	13755
Ryzen 3 7330U	11816
Core i7-1165G7	10681
Core i5-1135G7	10298
Ryzen 3 5300U	10000
Ryzen 5 7520U	9489
Intel N100	5657
Intel Celeron 7305	2665

事務作業でブラウザをたくさん立ち上げ、かつ重いアプリを複数立ち上げたまま快適に使うのであれば、Core i5-1135G7のスコア10000以上あると、重作業でも十分快適に使えます。

Intel Core Ultra 7 155Uは、Core Ultra 155Hと比較すると省電力重視のため控えめの性能となっています。

AI生成用の、NPUという専用AIエンジンが搭載されています。

PassMark

電源接続時(パフォーマンス)

電源接続時(バランス)

バッテリー駆動時

PassMarkスコアですが、低くはないですがそこそこ、という印象です。

Smart Senseとパフォーマンスでは、マルチスレッドで18%程度の違いがありました。ただパフォーマンスだとファンの音がうるさくなるので、普段使いはSmart Senseで使ったほうが良いでしょう。

マルチ/シングル	パフォーマンス	Smart Sense
マルチスレッド	19232	15732
シングルスレッド	3678	3701

また、バッテリー駆動時でも、Smart Sense時とほぼ性能が変わりませんでした。

電源接続とバッテリー駆動で、ここまでスコアが変わらないCPUは見たことがなく、CPUの特性か、機種側のチューニングかは不明ですが、バッテリー駆動で使っても全く問題のない性能です。

マルチ/シングル	電源接続	バッテリー駆動
マルチスレッド	15732	15522
シングルスレッド	3701	3505

他の主流CPUの実測値と比較しました。

CPU	マルチ	シングル
Core i-13700HX	36225	3955
Ryzen 7 6800H	25955	3458
Core i5-13500H	24533	3830
Core i5-1340P	21578	3742
Core Ultra 7 155U	19232	3678
Core i7-1260P	21696	3540
Ryzen 7 6800U	21461	3459
Ryzen 7 7735U	21278	3419
Ryzen 7 7730U	21446	3258
Ryzen 7 5800U	18644	3108
Core i5-1335U	17694	3684
Core i5-1235U	16601	3465
Ryzen 5 5625U	16933	3138
Core i7-1250U	13518	3557
Core i7-1165G7	11005	3142

マルチのスコアは、見劣りしますが、シングルのスコアが高く、実際にWeb閲覧などの作業はとても快適です。

CineBench R23

パフォーマンス

バランス

マルチコアスコア：7824

シングルコアスコア：1674

マルチコアスコア・シングルコアスコアともに、PassMarkと同じ傾向で、マルチのピークスコアはさほどでもないですが、シングルのスコアが高い傾向です。

またこちらも、最適なパフォーマンスとバランスで、スコアが誤差の範囲程度しか変わりませんでした。

ほかの主要CPUと比較します。

CPU	マルチコア	シングルコア
Core i7-13700HX	19558	1656
Ryzen 7 6800H	13505	1481
Core i5-13500H	11027	1779
Ryzen 7 6800U	11620	1481
Core i5-1340P	9301	1714
Core Ultra 7 155U	7824	1674
Ryzen 7 7735U	9250	1515
Ryzen 7 7730U	9411	1423
Core i7-1260P	9158	1481
Ryzen 7 5800U	9276	1436
Ryzen 5 5625U	8064	1390
Core i5-1235U	6961	1461
Core i7-1250U	5334	1515
Core i7-1165G7	4122	1383

PCMARK10

PCMARK10は、実際のアプリケーションを使用したベンチマークソフトで、実際にパソコンを使った時の作業快適性を計測するのに適しているといわれているベンチマークです。

測定結果は以下の通りです。

トータルスコア：5133

Essentials：9003（快適めやす4100）

Essentialsはパソコン基本性能の測定結果です。

快適めやすは4100なので、高い数値です。実際に使ってみてもレスポンスは極めて快適です。

Productivity：7169（快適めやす4500）

ProductivityはOfficeなどビジネス系アプリの速度で、これも十分なスコアです。

Digital Contents Creation：5687

Digital Contents Creationは画像編集や動画編集などの性能を表すスコアです。

こちらは、まずまず高いスコアです。

旧型のHP Envy x360 13-bfと比較してみます。

HP Envy x360 13-bf：Intel Core i7-1250U

HP Envy x360 14-fc：Intel Core Ultra 7 155U

計測内容	13-bf	14-fc
トータル	4637	5133
App Start-up Score(アプリ起動)	10802	10526
Video Conferencing Score(Web会議)	7966	7753
Web Browsing Score(Web閲覧)	8698	8944
Spreadsheets Score(表計算)	6481	8708
Writing Score(文書作成)	6274	5902
Photo Editing Score(画像編集)	8028	8247
Rendering and Visualization Score(レンダリング)	2624	3929
Video Editing Score(動画編集)	4853	5679

旧型のCPUではそこまで高いスコアでなかった、表計算・レンダリング・動画編集のスコアが高くなっています。

以下、他主要CPUとのスコア比較です。

App Start-up Score(アプリ起動)

App Start-up Score(アプリ起動)	スコア
Intel Core i5-1340P	12449
Intel Core i5-1335U	11687
AMD Ryzen 7 7735U	11574
Intel Core i7-1250U	10802
Intel Core Ultra 7 155U	10526
Intel Core i7-13700HX	10300
Intel Core i7-1260P	8629
AMD Ryzen 5 5625U	8457

Web Browsing Score(Web閲覧)

Web Browsing Score(Web閲覧)	スコア
Intel Core i7-13700HX	10187
Intel Core i5-1340P	9788
Intel Core i5-1335U	9582
Intel Core i7-1260P	9128
Intel Core Ultra 7 155U	8944
AMD Ryzen 5 5625U	8862
Intel Core i7-1250U	8698
AMD Ryzen 7 7735U	8761

Spreadsheets Score(表計算)

Spreadsheets Score(表計算)	スコア
AMD Ryzen 7 7735U	11080
Intel Core i7-13700HX	10928
Intel Core Ultra 7 155U	8708
AMD Ryzen 5 5625U	7148
Intel Core i5-1340P	6973
Intel Core i5-1335U	6889
Intel Core i7-1260P	6536
Intel Core i7-1250U	6481

Writing Score(文書作成)

Writing Score(文書作成)	スコア
AMD Ryzen 5 5625U	7393
Intel Core i5-1340P	7352
Intel Core i7-13700HX	6895
Intel Core i5-1335U	6402
Intel Core i7-1260P	6344
Intel Core Ultra 7 155U	5902
AMD Ryzen 7 7735U	5181

Video Editing Score(動画編集)

Video Editing Score(動画編集)	スコア
Intel Core i7-13700HX	7446
Intel Core i5-1340P	6320
Intel Core i5-1335U	5961
Intel Core Ultra 7 155U	5679
Intel Core i7-1260P	5544
Intel Core i7-1250U	4853
AMD Ryzen 7 7735U	4345
AMD Ryzen 5 5625U	3931

性能的には、先代のIntel Core i5-1335UなどのUプロセッサーの数値に近いという印象です。

Crystal DiskMark

シーケンシャルリードが7000を超えており、極めて高速です。

2021年式のHP Envyも高速でしたが、3500だったのでとても高速です。

機種	シーケンシャルリード
HP Envy 14-fc(2024年式)	7142
DELL XPS 13 Plus	6589
レノボLegion Pro 5i Gen8	6569
HP Envy 13-bf(2022年式)	5332
レノボYoga 7i Gen8	5091
レノボIdeaPad Slim 5i Gen8	5086
HP Pavilion Aero 13-be(2023年式)	5045
レノボThinkPad X1 Gen11	3888
レノボThinkBook 13x Gen2	3603
HP Envy 13-ay(2021年式)	3500

DQ10 ベンチマーク(軽量級3D)

標準品質で快適の結果となりました。

FF14 暁のフィナーレベンチマーク(中量級3D)

標準品質（ノートPC）で、やや快適の結果となりました。

CPU	スコア
Intel Core i7-13700HX	29454
Intel Core i5-13500H	8214
AMD Ryzen 7 7735U	7490
Intel Core i5-1340P	7383
Intel Core i7-1260P	7299
Intel Core i5-1235U	7287
Intel Core Ultra 7 155U	6475
Intel Core i5-1335U	5638
Intel Core i7-1250U	5187
AMD Ryzen 7 7730U	5081

FF15ベンチマーク(重量級3D)

スコアは軽量品質でも重い、という結果になりました。

CPU	スコア
Intel Core i7-13700HX+RTX4070(標準)	15852
Intel Core i5-13500H(軽量)	2875
AMD Ryzen 7 7735U(軽量)	3470
Intel Core i7-1260P(軽量)	2486
Intel Core Ultra 7 155U(軽量)	2331
Intel Core i7-1250U(軽量)	2309

重量級3Dゲームの動作は厳しいようです。

3DMark ベンチマーク

Fire Strikeのスコアは5399でした。

Fire Strikeのスコア目安は以下の通りです。

グラフィックボード	3DMark Fire Strike
GeForce RTX 3080 Ti	38323
GeForce RTX 3080	36176
GeForce RTX 4070(Laptop)	27898
GeForce RTX 4060	27500
GeForce RTX 3060	20764
GeForce RTX 4050 Laptop	18579
GeForce RTX 3050 Ti	14911
GeForce GTX 1060	10000
GeForce GTX 1650	9000
AMD Ryzen 7 6800U(CPU内蔵)	6666
Intel Core Ultra 7 155U(CPU内蔵)	5399
Intel Core i5-13500H(CPU内蔵)	5237
AMD Ryzen 5 7535U(CPU内蔵)	5103
Intel Core i5-1340P(CPU内蔵)	5000
Intel Core i7-1260P(CPU内蔵)	4462
Intel Core i5-1235U(CPU内蔵)	4284
Intel Core i7-1250U(CPU内蔵)	4122
AMD Ryzen 7 7730U(CPU内蔵)	4000
AMD Ryzen 5 5625U(CPU内蔵)	3288

めやすとしてはGeForce GTX 1650、1060がエントリー向けグラフィックボードとなります。

CPU内蔵のグラフィックでは、エントリーグラフィックボードの半分程度の性能で、重量級3Dゲームは厳しいです。

RawTherapeeでのRAW現像時間

フリーの画像編集ソフトRawTherapeeを使って、スマホで撮影したRAW画像10枚のRAW現像にかかる時間を測定しました。

CPU	時間
Intel Core i7-13700HX	11秒
Intel Core i5-13500H	13秒
Intel Core i5-1340P	13秒
Intel Core i7-1260P	15秒
Intel Core i5-1335U	17秒
Intel Core i5-1235U	18秒
AMD Ryzen 7 7730U	17秒
Intel Core Ultra 7 155U	21秒
Intel Core i7-1250U	21秒
AMD Ryzen 7 5800U	23秒

PassMarkなどのベンチアークスコアから想像する結果通りのスピードでした。あまり早いとは言えません。

Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し時間

動画編集ソフトDavinci Resolveで、4分のフルHDのyoutube動画書き出し時間にかかった時間を計測しました。

CPU	時間
Intel Core i7-13700HX+GeForce RTX 4060	42秒
AMD Ryzen 7 6800H+GeForce RTX 3050 Ti	48秒
Intel Core i7-13700H+GeForce RTX 4050	56秒
Intel Core i5-13500H	1分10秒
Intel Core i5-1340P	1分17秒
AMD Ryzen 7 7735U	1分18秒
AMD Ryzen 7 6800U	1分18秒
AMD Ryzen 5 7535U	1分22秒
Intel Core i7-1260P	1分28秒
AMD Ryzen 7 7730U	1分29秒
Intel Core Ultra 7 155U(パフォーマンス)	1分36秒
Intel Core i5-1235U	1分40秒
Intel Core i5-1335U	1分48秒
AMD Ryzen 7 5800U	1分56秒
Intel Core Ultra 7 155U(バランス)	2分17秒
Intel Core i7-1250U	2分22秒

動画の書き出し速度は、遅くはないがそこまで速くもない、という結果でした。

PhotoDirectorによる画像生成AI

PhotoDirectorの機能で、画像の生成AI機能が使えるため、画像生成AIを試しました。

CPU	時間
Intel Core i5-1335U	10.58秒
Intel Core Ultra 7 155U	11.11秒
Intel Core i7-13700H	11.22秒
AMD Ryzen 5 7535U	11.40秒

何度か試してみたところ「はりねずみ」というワードで、大体11秒ちょっとくらいで完了しました。

Core i5-1335Uと、さほど変わらない結果になりました。さほど負荷がかからない処理なので、あまり大差がないのかもしれません。

まだ、はじめたばかりなので、これから様々なパソコンでも試していきます。

排熱性能と静粛性について

CPU負荷をツールでかけてみて、CPU温度と本体の温度、静粛性をチェックしてみました。

パフォーマンスモードで計測しています。

負荷をかけはじめたときの状態です。

負荷をかけ続けた時の状態です。

上記が測定結果ですが、負荷をかけるとCPU温度が上がり、75℃弱まで上がりました。

その後徐々に下がり60～70℃程度となります。温度は終始低めで推移しており、省電力重視のCPUであることがうかがえます。

CPU電力は、負荷をかけると15W程度まで上がりますが、こちらも負荷をかけているわりには終始低めとなります。

この間、キーボードはほとんど熱くならず、普通に使えます。

また、負荷をかけた時の音についてはとても静か・・・というよりはほとんど無音です。

騒音測定アプリで測定したところ、負荷をかけている状態でも、掛ける前と違いはほぼなく、ほとんど無音でした。

高負荷をかけても音は気になりません。

HP Envy x360 14-fcのレビュー評価まとめ

評価まとめ

各作業のレビュー結果は以下の通りです。

※Intel版の評価です。

Web閲覧	◎（快適）
Office系事務作業	◎（快適）
動画鑑賞	◎（快適）
Web会議	◎（快適）
SNS・ブログ	◎（快適）
プログラミング	◎（快適）
画像・写真編集	○（ディスプレイが良い）
動画編集	×～△（軽めの動画編集まで）
ゲーム	×～△（軽めのゲームまで）

ノートパソコン自体の質感、デザイン、耐久性、キーボード、持ち運びやすさ、コスパなどのレビュー結果は以下の通りです。

質感	◎（とても良い）
ディスプレイ	◎（とても良い）
キーボード	◎（とても良い）
インターフェイス	◎（Thunderboltあり、HDMIあり）
デザイン	◎（とても良い）
耐久性	○（良い）
バッテリー	◎（とても良い）
持ち運び	△（14インチ2in1としては軽い）
コスパ	○（品質や性能を考えると良い）