【デザインが革新的で美しい】DELL XPS 13 Plus(9320)レビュー

デザインが最高に格好良い、DELL XPS 13 Plus(9320)を、デルアンバサダープログラムよりお借りすることができたので、実機レビュー記事を書きます。

レビュー機のマシンのスペックは以下の通りです。

CPU：Intel Core i7-1260P
メモリ16GB
SSD 512GB
13.4インチ, 3.5K 3456×2160, OLED, タッチ, 反射防止, 400 nit, フレームレス

とにかくデザインが革新的で美しく、若干使いづらいところもありますがこのデザインで許せてしまうような機種です。

DELL XPS Plus 13(9320)

初期導入済OS	Windows 11 Home (64bit)
プロセッサー	インテル® Core™ i7-1360P, Core i5-1340P
メモリ容量	16~32GB, LPDDR5, 6000 MT/s, オンボード, デュアルチャネル
ストレージ	512～2TB GB, M.2, PCIe NVMe, SSD
ディスプレイ1	13.4 FHD+ (1920 x 1200) フレームレス非-タッチ非光沢 500-Nit ディスプレイ
ディスプレイ2	13.4インチ, FHD+ 1920×1200, 60Hz, タッチ, 反射防止, 500 nit, フレームレス
ディスプレイ3	13.4インチ, 3.5K 3456×2160, 60Hz, OLED, タッチ, 反射防止, 400 nit, フレームレス
ディスプレイ4	13.4 UHD+ (3840 x 2400) フレームレスタッチ反射防止 500-Nit ディスプレイ
ワイヤレス	インテル® Killer™ Wi-Fi 6E 1675 (AX211), 2×2, 802.11ax, Bluetooth® ワイヤレスカード
内蔵カメラ	720p HDカメラ
本体寸法 (幅×奥行き×高さ)	約 295.30 x 199.04 x 15.28mm
質量	約 1.23kg～
バッテリー	3-セルバッテリー, 55 Whr (内蔵)

Contents

DELL XPS Plus(9320)はデザインに振り切っており美しい
DELL XPS 13 Plusはディスプレイも綺麗
価格は高くコスパ重視ならレノボThinkBook 13x Gen2が良い
DELL XPS 13(9315)もおすすめ
DELL XPS 13 Plus(9320)のスペックと価格
- スペック
- 価格
DELL XPS 13 Plus(9320)の外観と機能
DELL XPS 13 Plus(9320)の内部性能・処理速度
排熱性能と静粛性について
DELL XPS 13 Plusのレビュー評価まとめ
関連記事

DELL XPS Plus(9320)はデザインに振り切っており美しい

DELL XPS 13 Plus(9320)は、デザインに振り切った革新的なノートパソコンです。

DELLはデザインについては実直、悪く言えば地味な印象があったので、DELLからこのようなノートパソコンが発売されることが驚きでした。

外観は本当に格好良くて美しく

美しいアルミボディ
極限まで狭いベゼル
薄くてコンパクトなボディ
スキマのないキーボード
タッチパッドがシームレス
ファンクションキーがタッチ式

という特徴があります。

アルミボディの外観は美しく、ディスプレイのベゼルも極限まで狭く、スタイリッシュです。

ボディも薄くてベゼルも狭いのでコンパクトです。

上記はB5ノートとの大きさ比較ですが、B5よりも少し大きいくらいのサイズで、最初見たときは「小さっ！」と感じたほどです。

また最大の特徴はこのキーボードで、スキマがほぼなく美しいくらいに敷き詰められたキー配置です。

スキマがほぼないので、素早く打鍵するときに引っ掛かりを感じることがありますが、打鍵感は比較的良好です。

またファンクションキーがタッチ式、タッチパッドがデザイン上シームレスで枠がないというのも普通のノートパソコンにはないデザインです。

実用上はともかくとして（＾＾；ロマンやとてつもないこだわりを感じるデザインです。

こういった突き抜けた機種、私は結構好きです。

DELL XPS 13 Plusはディスプレイも綺麗

DELL XPS 13 Plusは、ディスプレイの品質も素晴らしいです。OLEDかつ3.5Kの高解像度のディスプレイを選択できます。

上記はレビュー機のディスプレイの写真を撮ったもので、すごく発色が良く綺麗でした。

レビュー機のディスプレイは

・13.4インチ, 3.5K 3456×2160, OLED, タッチ, 反射防止, 400 nit, フレームレス

というスペックで、OLEDで高解像度、かつタッチ式という、なんでもありの全部入りディスプレイでした。

写真がきれいというのもありますが驚いたのは、文字もすごく高精細で見やすいというところですね。文字を打つのにも向くディスプレイです。

上記はyahooのスクリーンショットで、わかりづらいのですが文字がとても高精細でくっきりと見えます。

価格は高くコスパ重視ならレノボThinkBook 13x Gen2が良い

DELL XPS 13 Plus（9320）は、価格が高く、レビュー機と同じ構成にすると26.76万と、個人で購入するにはなかなか、手が出にくい価格帯になってしまいます。

この美しいデザインにお金を出せる方にはよいと思いますが、普通の方には高いという印象になってしまうでしょう。

またモバイルノートとしてはあまり軽くない（1.23kg～）のも、微妙ポイントではあります。

例えばこのデザインで700g台とか、すごく軽かったらそれはそれでこの値段を出してもよい、と感じやすくなるかもしれません。

コスパがよく、かつ価格が安い機種であればレノボThinkBook 13x Gen2がおすすめです。

レノボ ThinkBook 13x Gen2

レノボ直販サイト

OS	Windows11 Home(64bit)
CPU	インテル® Core™ i5-1235U
メモリ	16GB
ストレージ	512 GB SSD, M.2 PCIe-NVMe
液晶	13.3″ WQXGA液晶 (2560 x 1600) IPS, 光沢なし, マルチタッチ非対応, 100%sRGB, 400 nit, LEDバックライト, ブルーライト軽減パネル
重量	1.2kg
サイズ	約 296x209x12.9mm
バッテリー	56Whr 最大19.2時間
価格	9万円前後（時期により変動）

Intel Core i5、メモリ16GB、SSD512GBと十分なスペックで、ディスプレも解像度2K、100%sRGB、輝度400nitと素晴らしいスペックです。

重量は1.2kgとなかなか軽量で、価格は8万円台～と、かなりのコスパです。

個人的には、キーボードの配置が綺麗で打ちやすいのが高評価ポイントでした。

実機レビューを書いているので参考にしてみてください。

レノボThinkBook 13x Gen2レビュー【モバイルノートとして凄く良い】※2023/12/12 12/15 12時までタイムセール実施中で、7.89万円で購入可能です。 2023年に発売されたレノ...

DELL XPS 13(9315)もおすすめ

価格が安くてオーソドックスなモバイルノートパソコンを探しているなら、XPS 13(9315)も良いと思います。

XPS 13の構成選択ページで、基本構成を選択を選ぶところで

XPS 13 Plus：9320（当レビュー機種）
New XPS 13：9315（9320の廉価版）

という位置づけになります。

XPS 13(9315)は、XPSのデザインの良さを受け継ぎつつ、キーボードはオーソドックスでかつ、比較的安価なため、多くの方にはこちらの機種のほうがおすすめかもしれません。

DELL XPS 13 Plus(9320)のスペックと価格

スペック

DELL XPS Plus 13(9320)

DELL直販サイト(XPS 9320)

初期導入済OS	Windows 11 Home (64bit)
プロセッサー	インテル® Core™ i7-1360P, Core i5-1340P
メモリ容量	16~32GB, LPDDR5, 6000 MT/s, オンボード, デュアルチャネル
ストレージ	512～2TB GB, M.2, PCIe NVMe, SSD
ディスプレイ1	13.4 FHD+ (1920 x 1200) フレームレス非-タッチ非光沢 500-Nit ディスプレイ
ディスプレイ2	13.4 FHD+ (1920 x 1200) フレームレス非-タッチ非光沢 500-Nit ディスプレイ
ディスプレイ3	13.4インチ, 3.5K 3456×2160, 60Hz, OLED, タッチ, 反射防止, 400 nit, フレームレス
ディスプレイ4	13.4 UHD+ (3840 x 2400) フレームレスタッチ反射防止 500-Nit ディスプレイ
ワイヤレス	インテル® Killer™ Wi-Fi 6E 1675 (AX211), 2×2, 802.11ax, Bluetooth® ワイヤレスカード
内蔵カメラ	720p HDカメラ
本体寸法 (幅×奥行き×高さ)	約 295.30 x 199.04 x 15.28mm
質量	約 1.23kg～
バッテリー	3-セルバッテリー, 55 Whr (内蔵)

レビュー機は第12世代のIntel Core i7-1260Pですが、最新機種は第13世代のCore i7-1360Pを搭載しています。

ディスプレイも4種類から選ぶことができます。

価格

価格は高いです、レビュー機と同じ構成（CPUは最新世代のCore i7-1360P）にすると26.76万円となってしまいます。

DELL XPS 13 Plus(9320)の外観と機能

外観・デザイン・質感

外観は前述の通り本当に美しくて素晴らしいです。

ボディはアルミで高級感があり、ディスプレイのベゼルも狭く、ボディはスリムでスタイリッシュです。

またキーボードのキーが、とてもきれいに配置されており美しいデザインをしています。

タッチパッドの枠やファンクションキーもないため、見た目は本当にきれいです。

重量

メーカー公称の重量は1.23kg～です。実測値は1265gと少し重めでした。

レビュー機はOLED+タッチパネルのため少し重かったのではと思います。

アダプターは出力60Wで250g、一般的なノートパソコンと比較しても普通の出力と重さです。

本体実測値	1265g
アダプター	250g

持ち運びも考慮するなら、電源アダプターはUSB Type-C対応の軽量でコンパクトなものを買ってしまったほうがよいと思います。私も購入しています。

軽量な充電器とケーブルを買えば、重量を合計100～110g程度に抑えることができます。

リンク

ディスプレイ

ディスプレイ	価格
13.4 FHD+ (1920 x 1200) フレームレス非-タッチ非光沢 500-Nit ディスプレイ	22.09万円
13.4インチ, FHD+ 1920×1200, 60Hz, タッチ, 反射防止, 500 nit, フレームレス	23.49万円
13.4インチ, 3.5K 3456×2160, 60Hz, OLED, タッチ, 反射防止, 400 nit, フレームレス	24.21万円
13.4 UHD+ (3840 x 2400) フレームレスタッチ反射防止 500-Nit ディスプレイ	24.97万円

構成により上記のディスプレイいずれかを選べます。

価格は、Core i5-1340P、メモリ16GB、SSD512GB構成のときのものです。

レビュー機は以下の構成でした。

・13.4インチ, 3.5K 3456×2160, OLED, タッチ, 反射防止, 400 nit, フレームレス

OLED＋3.5K + タッチディスプレイは、色もすごくきれいでタッチパネルのため、全部入りの素晴らしいディスプレイでした。

ディスプレイは文句のつけようがない、素晴らしい品質です。明るくて発色もよく、文字も高解像度で見やすいです。

一番スタンダードなディスプレイでも、輝度500nitでFHD＋のため十分な性能ではありますが、高い機種のため、＋2.1万出してこのOLEDディスプレイを選択するのもよいと思います。

キーボード

キーピッチは横19mm、縦18.0mmです。

上述の通りスキマなくきれいに埋め尽くされたキー配置で、デザインはとてもきれいです。

またタッチパッドの枠がない、ファンクションキーがボタンでなくタッチ式というのも大きな特徴です。

キーストロークは約1.0mm です。

キーのスキマがないため、連続で打鍵しようとすると、やや引っ掛かる感じがありますが普通には打てます。

ファンクションキーがタッチ式なのはやや使いづらいと感じ、ファンクションキーを多用する方にはなれないかもしれません。

キーボードで点数をつけるなら70点くらいで普通の打ちやすさのキーボードでした。

タッチパッドは枠がないタイプですが普通に使えます。ただクリックの反応が弱い？ように感じました。

キーボードバックライトも搭載しており、暗い場所での作業も苦になりません。

指紋認証はありません。

全体的な印象としてはデザイン優先のキーボードで実用性は二の次という感じでしたが、まあ普通には使えると思います。

価格も高いので、このデザイン優先のキーボードは賛否が分かれるところかと思います。

インターフェイス

左側面のインターフェイスは、奥から順番に

Thunderbolt4

となります。

右側面のインターフェイスが、奥から順番に

Thunderbolt4

となります。

左右ともに1つずつのThunderbolt4ポートのみのため割り切った構成です。

一応変換機として、USB-C→USB-A変換機、USB-C→イヤホンジャック変換機が付属されています。

バッテリー駆動時間のチェック

バッテリーは55Whrと、比較的大きいバッテリー容量となります。

以下の条件にてバッテリー駆動時間のチェックを行いました。

輝度MAX
youtube動画流しっぱなし
Optimizedモードで計測

メーカー公称時間	公称値なし
残量0%まで	4時間08分

輝度の高さや解像度3.5Kとしては比較的バッテリーもちは良かったといえます。

バッテリー駆動のまま長く使うのであれば、輝度を落とすか、解像度を落とすとよいと思います。

WEBカメラ

解像度720p HDカメラが付いています。プライバシーシャッターはついていません。

ノートパソコンのカメラで写真を撮りましたが普通の性能です、Web会議でも問題ないと思います。

スピーカー

背面に2つのスピーカーが搭載されています。スピーカーの音質はよいです。HP ENVYが10点とすると12点くらいです。完全なる主観ですみません（＾＾；

何台かのノートパソコンスピーカーを聞き比べてみて、HP ENVYのスピーカーはかなり優秀ということが分かっているので、このXPSのスピーカーは品質も高くてよいと思います。

無線速度のテスト

自宅のWiFiは、11ac（Wi-Fi5）で5.0GHzを使用していますが、同じ部屋だと510Mbps速度が出ており、高速です。

ネットワークアダプタは、IntelのWi-Fi 6E対応のものが搭載されていました。

機種	無線速度
ThinkPad X1 Carbon	390Mbps
ThinkBook 13x Gen2	400Mbps
Yoga 6 Gen8	510Mbps
DELL XPS 13 Plus	510Mbps
IdeaPad Slim 5i Gen8	550Mbps
HP ENVY x360 13-ay	570Mbps
HP Pavilion Aero 13-be	580Mbps
Legion Pro 5i Gen8	610Mbps

HP ENVYなどは500Mbps以上出ていますが、それと同等レベルで早い結果となりました。

起動時間チェック

1回目	15.21秒
2回目	14.94秒
3回目	15.13秒

起動時間は比較的早いです。

10秒以内で起動する機種もあるのですごく早いというほどではないですが、ストレスなく起動するといえます。

DELL XPS Plus 13(9320)

DELL直販サイト(XPS 9320)

DELL XPS 13 Plus(9320)の内部性能・処理速度

パソコン処理性能を計測する上でメジャーな、以下のベンチマークソフトを使って計測した結果を紹介していきます。

PassMark
CineBench R23
PCMARK10
Crystal DiskMark(ディスク速度)

また、ゲーミング性能についても、これもメジャーな以下のベンチマークソフトを使って計測します。

DQ10(軽量級3D)
FF14(中量級3D)
FF15(重量級3D)
3DMark

画像編集性能については、画像編集ソフトRawTherapeeでRAW現像10枚の書き出し時間を計測しました。

RawTherapeeでのRAW現像時間

動画編集性能については、動画編集ソフトDavinci ResolveでフルHDのyoutube動画書き出し時間を計測しました。

Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し

計測結果については、電源に接続し、Optimizedモードの計測としています。

OptimizedとUltra Performanceではさほどの違いがなかったので、Optimized（最適化）にて計測しました。

PassMarkのみは、Ultra Performance,Coolでの計測も行っています。

CPU性能を測るベンチマークとしては最も有名なPassMarkスコアについて、ノートパソコンによく搭載される主要なCPUのスコアを紹介します。

CPU	PassMarkスコア
Core i7-13700HX	34522
Core i7-13700H	30030
Core i7-12700H	27020
Core i5-13500H	23554
Ryzen 7 6800H	23797
Ryzen 7 7735U	21082
Core i5-1340P	20595
Ryzen 7 6800U	20584
Core i7-1360P	19600
Ryzen 7 7730U	18864
Ryzen 7 5800U	18837
Ryzen 7 5825U	18386
Core i5-1335U	17352
Core i7-1260P	17257
Core i5-1240P	17345
Ryzen 5 7535U	17123
Ryzen 5 7530U	16509
Ryzen 5 5600U	15000
Ryzen 5 5625U	15000
Core i5-1235U	13865
Core i3-1315U	13755
Ryzen 3 7330U	11816
Core i7-1165G7	10681
Core i5-1135G7	10298
Ryzen 3 5300U	10000
Core i3-1115G4	6610
Intel N100	5657
Intel Celeron 7305	2665

事務作業でブラウザをたくさん立ち上げ、かつ重いアプリを複数立ち上げたまま快適に使うのであれば、Core i5-1135G7のスコア10000以上あると、重作業でも十分快適に使えます。

Intel Core i7-1360P、Core i5-1340Pは、どちらも高い性能を持っており、普段使いから動画編集まで、幅広い作業を快適にこなすことができます。

平均値だとCore i5-1340PのほうがCore i7-1360Pよりも高いのですが？これはCore i5のほうがサンプル数が多いからかもしれません。まあどちらを選んでも性能は十分といえます。

PassMark

電源接続時(Ultra Performance)

電源接続時(Optimized)

電源接続時(Cool)

バッテリー駆動時

Ultra Performanceの設定では、21696と高いスコア結果となりました。

公式サイトアベレージがCore i7-1260Pだと17257ですが、それよりも大幅に高いスコアです。

電源設定がOptimizedの場合、20772とさほど変わりはなく、Optimizedで使い続けても良いのではと思います。

マルチ/シングル	Ultra Performance	Optimized
マルチスレッド	21696	20772(95.7%)
シングルスレッド	3540	3580(101.1%)

Optimized（最適化）でも十分な性能でした。

他の主流CPUの実測値と比較しました。

CPU	マルチ	シングル
Core i-13700HX	36225	3955
Ryzen 7 6800H	25955	3458
Core i5-13500H	24533	3830
Core i5-1340P	21578	3742
Core i7-1260P	21696	3540
Ryzen 7 6800U	21461	3459
Ryzen 7 7735U	21278	3419
Ryzen 7 7730U	21446	3258
Ryzen 7 5800U	18644	3108
Core i5-1335U	17694	3684
Core i5-1235U	16601	3465
Ryzen 5 5625U	16933	3138
Core i7-1165G7	11005	3142

2022～2023年主流のCPUは、どれも性能が高く、普段使いなら5年くらいま全く問題なく使い続けられる性能があります。

CineBench R23

マルチコアスコア：9158

シングルコアスコア：1481

マルチコアスコア・シングルコアスコアともに、PassMarkと同じく、高い数値です。

ほかの主要CPUと比較します。

CPU	マルチコア	シングルコア
Core i7-13700HX	19558	1656
Ryzen 7 6800H	13505	1481
Core i5-13500H	11027	1779
Ryzen 7 6800U	11620	1481
Core i5-1340P	9301	1714
Ryzen 7 7735U	9250	1515
Ryzen 7 7730U	9411	1423
Core i7-1260P	9158	1481
Ryzen 7 5800U	9276	1436
Ryzen 5 5625U	8064	1390
Core i5-1235U	6961	1461
Core i7-1165G7	4122	1383

十分に高い性能です。

PCMARK10

PCMARK10は、実際のアプリケーションを使用したベンチマークソフトで、実際にパソコンを使った時の作業快適性を計測するのに適しているといわれているベンチマークです。

測定結果は以下の通りです。

トータルスコア：4983

Essentials：8610（快適めやす4100）

Essentialsはパソコン基本性能の測定結果です。

快適めやすは4100なので、高い数値です。実際に使ってみてもレスポンスは極めて快適です。

Productivity：6439（快適めやす4500）

ProductivityはOfficeなどビジネス系アプリの速度で、これも十分なスコアです。

Digital Contents Creation：6056

Digital Contents Creationは画像編集や動画編集などの性能を表すスコアです。

こちらも高いスコアです。

Intel Core i5-1340Pを搭載したYoga 7i Gen8と比較してみます。

DELL XPS Plus：Intel Core i7-1260P

レノボYoga 7i Gen8：Intel Core i5-1340P

計測内容	DELL XPS	Yoga 7i Gen8
トータル	4983	5623
App Start-up Score(アプリ起動)	8629	12449
Video Conferencing Score(Web会議)	8104	8347
Web Browsing Score(Web閲覧)	9128	9788
Spreadsheets Score(表計算)	6536	6973
Writing Score(文書作成)	6344	7352
Photo Editing Score(画像編集)	9873	10158
Rendering and Visualization Score(レンダリング)	4059	4690
Video Editing Score(動画編集)	5544	6320

全般的に世代の新しいCore i5-1340Pのほうが高いスコアです。

レビュー機は12世代CPUを搭載していますが最新機種は13世代のため、Core i5でも十分ではないでしょうか。

以下、他主要CPUとのスコア比較です。

App Start-up Score(アプリ起動)

App Start-up Score(アプリ起動)	スコア
Intel Core i5-1340P	12449
Intel Core i5-1335U	11687
AMD Ryzen 7 7735U	11574
Intel Core i7-13700HX	10300
Intel Core i7-1260P	8629
AMD Ryzen 5 5625U	8457

Web Browsing Score(Web閲覧)

Web Browsing Score(Web閲覧)	スコア
Intel Core i7-13700HX	10187
Intel Core i5-1340P	9788
Intel Core i5-1335U	9582
Intel Core i7-1260P	9128
AMD Ryzen 5 5625U	8862
AMD Ryzen 7 7735U	8761

Spreadsheets Score(表計算)

Spreadsheets Score(表計算)	スコア
AMD Ryzen 7 7735U	11080
Intel Core i7-13700HX	10928
AMD Ryzen 5 5625U	7148
Intel Core i5-1340P	6973
Intel Core i5-1335U	6889
Intel Core i7-1260P	6536

Writing Score(文書作成)

Writing Score(文書作成)	スコア
AMD Ryzen 5 5625U	7393
Intel Core i5-1340P	7352
Intel Core i7-13700HX	6895
Intel Core i5-1335U	6402
Intel Core i7-1260P	6344
AMD Ryzen 7 7735U	5181

Video Editing Score(動画編集)

Video Editing Score(動画編集)	スコア
Intel Core i7-13700HX	7446
Intel Core i5-1340P	6320
Intel Core i5-1335U	5961
Intel Core i7-1260P	5544
AMD Ryzen 7 7735U	4345
AMD Ryzen 5 5625U	3931

1世代前の12世代でも十分な能力があります。

Crystal DiskMark

シーケンシャルリードが6000を超えており、極めて高速です。

2021年式のHP ENVYも高速でしたが、HP ENVYは3500だったのでとても高速です。

機種	シーケンシャルリード
DELL XPS 13 Plus	6589
レノボLegion Pro 5i Gen8	6569
レノボYoga 7i Gen8	5091
レノボIdeaPad Slim 5i Gen8	5086
HP Pavilion Aero 13-be(2023年式)	5045
レノボThinkPad X1 Gen11	3888
レノボThinkBook 13x Gen2	3603
HP ENVY 13-ay(2021年式)	3500

DQ10 ベンチマーク(軽量級3D)

最高品質でも快適の結果となりました。

FF14 暁のフィナーレベンチマーク(中量級3D)

標準品質（ノートPC）で、やや快適の結果となりました。

CPU	スコア
Intel Core i7-13700HX	29454
Intel Core i5-13500H	8214
AMD Ryzen 7 7735U	7490
Intel Core i5-1340P	7383
Intel Core i7-1260P	7299
Intel Core i5-1235U	7287
Intel Core i5-1335U	5638
AMD Ryzen 7 7730U	5081

FF15ベンチマーク(重量級3D)

スコアは軽量品質でも重い、という結果になりました。

CPU	スコア
Intel Core i7-13700HX+RTX4070(標準)	15852
Intel Core i5-13500H(軽量)	2875
AMD Ryzen 7 7735U(軽量)	3470
Intel Core i7-1260P(軽量)	2486

重量級3Dゲームの動作は厳しそうです。

3DMark ベンチマーク

Fire Strikeのスコアは4462でした。

Fire Strikeのスコア目安は以下の通りです。

グラフィックボード	3DMark Fire Strike
GeForce RTX 3080 Ti	38323
GeForce RTX 3080	36176
GeForce RTX 4070(Laptop)	27898
GeForce RTX 4060	27500
GeForce RTX 3060	20764
GeForce RTX 3050 Ti	14911
GeForce GTX 1060	10000
GeForce GTX 1650	9000
AMD Ryzen 7 6800U(CPU内蔵)	6666
Intel Core i5-13500H(CPU内蔵)	5237
Intel Core i5-1340P(CPU内蔵)	5000
Intel Core i7-1260P(CPU内蔵)	4462
Intel Core i5-1235U(CPU内蔵)	4284
AMD Ryzen 7 7730U(CPU内蔵)	4000
AMD Ryzen 5 5625U(CPU内蔵)	3288

めやすとしてはGeForce GTX 1650、1060がエントリー向けグラフィックボードとなります。

CPU内蔵のグラフィックでは、エントリーグラフィックボードの半分程度の性能で、重量級3Dゲームは厳しいです。

RawTherapeeでのRAW現像時間

フリーの画像編集ソフトRawTherapeeを使って、スマホで撮影したRAW画像10枚のRAW現像にかかる時間を測定しました。

CPU	時間
Intel Core i7-13700HX	11秒
Intel Core i5-13500H	13秒
Intel Core i5-1340P	13秒
Intel Core i7-1260P	15秒
Intel Core i5-1335U	17秒
Intel Core i5-1235U	18秒
AMD Ryzen 7 7730U	17秒
AMD Ryzen 7 5800U	23秒

まずまずの速さです。

Davinci Resolveでのyoutube動画書き出し時間

動画編集ソフトDavinci Resolveで、4分のフルHDのyoutube動画書き出し時間にかかった時間を計測しました。

CPU	時間
Intel Core i7-13700HX+GeForce RTX 4060	42秒
AMD Ryzen 7 6800H+GeForce RTX 3050 Ti	48秒
Intel Core i5-13500H	1分10秒
Intel Core i5-1340P	1分17秒
AMD Ryzen 7 7735U	1分18秒
AMD Ryzen 7 6800U	1分18秒
Intel Core i7-1260P	1分28秒
AMD Ryzen 7 7730U	1分29秒
Intel Core i5-1235U	1分40秒
Intel Core i5-1335U	1分48秒
AMD Ryzen 7 5800U	1分56秒

動画の書き出しもまずまず早く、よほど長時間や高画質の動画編集でなければ問題ないと言えます。

DELL XPS Plus 13(9320)

DELL直販サイト(XPS 9320)

排熱性能と静粛性について

CPU負荷をツールでかけてみて、CPU温度と本体の温度、静粛性をチェックしてみました。

パフォーマンスモードで計測しています。

負荷をかける前の状態です。

負荷をかけ続けた時の状態です。

上記が測定結果ですが、負荷をかけるとCPU温度が上がり、100℃弱まで上がりました。

その後徐々に下がり70～80℃程度となり、また100℃近くまで上がってから下がる、を繰り返します。

CPU電力は、負荷をかけると40W程度まで上がり、その後20Wくらいまで徐々に下がった後、また40W程度まで高くなるという動作をしています。

この間、キーボードは上部が少し、熱くなるような感覚がありますが、使えないほど熱くなるというほどではないです。

背面上部はかなり熱くなるので、膝上におくなどの使い方には注意したほうがよいと思います。

また、負荷をかけた時の音についてはとても静かです。

騒音測定アプリで測定したところ、負荷をかけている状態で30～35db弱程度で、あまり音は聞こえませんでしたので静かです。

騒音目安については以下の通りです。

騒音値(db)	めやす
50db	大きく聞こえる。静かな事務所
40db	聞こえるが会話に支障なし。図書館、静かな住宅地の昼
30db	小さく聞こえる。郊外の深夜、ささやき声
20db	ほとんど聞こえない。ささやき

高負荷をかけても音は気になりません。

DELL XPS 13 Plusのレビュー評価まとめ

評価まとめ

各作業のレビュー結果は以下の通りです。

Web閲覧	◎（快適）
Office系事務作業	◎（快適）
動画鑑賞	◎（快適）
Web会議	○（快適）
SNS・ブログ	◎（快適）
プログラミング	◎（快適）
画像・写真編集	◎（快適）
動画編集	○（4K動画などでなければ問題なし）
ゲーム	×～△（軽めのゲームならOK）

ノートパソコン自体の質感、デザイン、耐久性、キーボード、持ち運びやすさ、コスパなどのレビュー結果は以下の通りです。

質感	◎（最高に良い）
ディスプレイ	◎（最高に良い）
キーボード	△～○（デザインは良いがクセあり）
インターフェイス	△（Thunderboltのみ）
デザイン	◎（最高に良い）
耐久性	○（良い）
バッテリー	△～○（普通）
持ち運び	△（軽くはない）
コスパ	×（高い・・このデザインに価値を見出せるか）

デザインに振り切った機種ですが性能もしっかりと確保しています。

ただ高いので、この美しいデザインに価値を見出せるか、によります。

DELL XPS 13 Plus(9320)の良い点

デザインが美しくて革新的
ディスプレイが美しい
性能が高い

デザインの良さが際立つ機種です。

またディスプレイもOLEDはとても綺麗で、かつタッチ式です。

性能もIntelのPプロセッサーを搭載し、高い性能があります。

DELL XPS 13 Plus(9320)で気になった点

価格が高い・・・
キーボードはクセあり

価格が高いのが最大のネックです。

デザインが素晴らしく性能も良いのですが、レビュー機と同じ構成にすると26.7万と、なかなか手が出ない価格になってしまいます。

このノートパソコンを購入するのに向く方

美しいデザインに価値を見出せる方
個性のあるノートパソコンが欲しい方

当機種はコスパとか、実用性とかは二の次で、デザインに振り切った機種です。

そのため、個性が強く、美しいノートパソコンが欲しい、ある意味玄人向きの機種じゃないかと思います。

パソコンマニアの方は欲しくなるでしょう、ただ価格が高いのがネックですね・・・

似たコンセプトの機種で価格を抑えるなら、New XPS 13(9315)、もしくはレノボThinkBook 13x Gen2のほうがよいでしょう。

DELL XPS Plus 13(9320)

DELL直販サイト(XPS 9320)

レノボ ThinkBook 13x Gen2

レノボ直販サイト

当記事を気に入っていただけましたら、ツイッターのフォローを頂ければ、ツイッターで最新更新情報をお届けいたします。
Follow @SubieSE

https://papa-worklifebalance.com/%e3%83%8e%e3%83%bc%e3%83%88%e3%83%91%e3%82%bd%e3%82%b3%e3%83%b3-%e3%82%b3%e3%82%b9%e3%83%91%e6%9c%80%e5%bc%b7%e3%81%8a%e3%81%99%e3%81%99%e3%82%81%e6%9c%80%e6%96%b0%e6%a9%9f%e7%a8%ae%e7%b4%b9%e4%bb%8b